Deliller

Tramer kaydı tek başına yeterli değildir, mutlaka detaylı bir ekspertiz raporu ile desteklenmelidir. Tramer kaydı, aracın sigorta işlemleri, kaza geçmişi ve hasar kayıtları gibi bilgileri içerir. İkinci el araç alırken Tramer sorgusu, aracın geçmişi hakkında bilgi sahibi olmayı sağlar.

Kimlik tespitinde kullanılan bazı deliller şunlardır: Fotoğraf ve beden ölçüleri. Parmak ve avuç içi izi. Diş izi. İris görüntüsü. Eşkâl bilgileri. Kulak, dudak gibi organların bıraktığı vücut izleri. Ses ve görüntü kayıtları. Ayrıca, DNA ve vücut sıvıları gibi bireysel tanımlayıcı izler de kimlik tespitinde kullanılabilir. Kimlik tespiti, adli ve idari boyutlarda, olay yeri inceleme, kriminal laboratuvarlar, adli tıp kurumları ve nüfus müdürlüklerinin çalışmalarıyla yapılır.

Ses ve görüntü kayıtlarının dava dosyasına sunulması, belirli usullere uygun olarak yapılmalıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Kayıtların Sunulması: Ses, görüntü veya video kayıtları, yetkili makamlara (idari devlet birimleri, polis, jandarma, savcılık veya mahkeme) sunulmalıdır. Belge Delili Olarak Kabul Edilmesi: Kayıtlar, uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli ise belge delili olarak kabul edilir (HMK m.199/1). İzinsiz Kayıtlar: İzinsiz yapılan kayıtlar, hukuka aykırı delil olarak kabul edilir ve mahkemede kullanılamaz (HMK m.153/3, TCK m.286). Örnek Durum: Boşanma davasında, bir kişi eşini bir kadınla sarılmış halde görüp bu durumu video kaydı ile tespit ettiğinde, bu kayıt hukuka uygun delil olarak kabul edilir. Özetle, ses ve görüntü kayıtlarının dava dosyasına sunulması, hukuka uygun ve yetkili mercilere yapılmalıdır.

Üçüncü kişi tanıklığı, ceza hukukunda delil olarak kabul edilir. Ancak, tanık beyanının delil olarak değerlendirilebilmesi için bazı koşulların sağlanması gerekir: Beyanın tutarlılığı. Diğer delillerle desteklenme. Hukuka uygunluk. Ayrıca, tanıklıktan çekinme hakkı olan kişilerin bu hakları hatırlatılmadan alınan beyanları delil olarak kullanılamaz.

HTS (Historical Traffic Search) dökümü, aşağıdaki delilleri kapsar: Görüşme yapılan telefon numarası. Görüşmenin tarihi, saati ve süresi. Hücresel baz istasyonu bilgileri. SMS ve internet kullanımı bilgileri. HTS kayıtları, kişiler arasındaki iletişimi tespit eder, ancak iletişimin içeriği hakkında bilgi vermez.

Zaman aşımı definde sunulan deliller hakkında bilgi bulunamadı. Ancak, zaman aşımı definin ileri sürülmesi hakkında şu bilgiler değerlendirilebilir: Zaman aşımı definin ne zaman ileri sürüleceği. Zaman aşımı definin ileri sürülme şekli. Islah ile zaman aşımı definin ileri sürülmesi.

Yargıtay, boşanma davasında delilleri şu şekilde değerlendirir: Hukuka uygunluk. İnandırıcılık ve tutarlılık. Diğer delillerle destekleme. Özel hayatın gizliliği. Boşanma davasında delil olarak kullanılabilecek bazı unsurlar şunlardır: fotoğraflar; mesajlar ve arama kayıtları; tanık beyanları; bilirkişi raporları; banka kayıtları ve finansal belgeler.

Ev arama operasyonunda hangi eşyaların alınabileceği, aramanın adli arama mı yoksa önleme araması mı olduğuna bağlıdır. Adli arama. Önleme araması. Arama işlemi, hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılabilir.

Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 194. maddesinde düzenlenmiştir. Somutlaştırma yükü, tarafların iddialarını açık ve net bir şekilde ortaya koymalarını gerektirir. Delillerin gösterilmesi, tarafların dayandıkları delilleri ve her bir delilin hangi vakıayı ispat edeceğini açıkça belirtmelerini zorunlu kılar. Bu yükümlülükler, mahkemenin uyuşmazlığı doğru tespit ederek yargılama yapabilmesi ve karşı tarafın ileri sürülen vakıalara karşı kendini savunabilmesi için gereklidir.

Ecrimisil (haksız işgal tazminatı) davasında sunulan bazı deliller: Tapu kaydı. Haksız kullanımın ispatı. Kira rayiç bedeli. İhtarname. Bilirkişi, sunulan deliller doğrultusunda keşif çalışması yapar ve hazırladığı rapor, nihai kararın temelini oluşturur. Dava sürecinde delillerin güçlü olması ve bilirkişi tespitlerinin netliği büyük önem taşır.

Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark şu şekildedir: Kesin delil: Hâkimin takdir yetkisini ortadan kaldıran ve bağlayıcı olan delillerdir. Kesin deliller şunlardır: senet; yemin; kesin hüküm. Yeterli delil: Bir vakıayı ispat etmeye veya çürütmeye yeterli olan, ancak hâkimin takdir yetkisine bağlı olarak değerlendirilen delillerdir.

Şüphelinin itirafı, delil olarak kabul edilir. Ancak, itirafın geçerli sayılabilmesi için bazı koşulların sağlanması gereklidir: Usulüne uygun kayıt: İtiraf, usulüne uygun olarak kaydedilmelidir. Şüpheli haklarının korunması: Şüphelinin hakları (örneğin, susma hakkı ve avukat yardımından yararlanma hakkı) korunarak elde edilmelidir. Diğer delillerle desteklenme: İtirafın, suçun işlendiğine dair diğer kanıtlarla desteklenmesi gerekir. Özgür irade: İtirafın, şüphelinin özgür iradesiyle verildiğinin anlaşılması gerekir. Bu koşullar sağlanmadığında, itiraf hukuka aykırı delil mahiyetinde olup hükme esas alınamaz.

Maddi vakıa, hukuki sonuç doğuran veya doğurmayan, gerçek hayatta var olan veya olmayan olaylardır. Mahkeme, iki hususu tespit etme yükümlülüğüne sahiptir. Maddi vakıaların ispatı, genellikle tanıklar tarafından gerçekleştirilir. Örnek olarak, birinin birine vurması, sövmesi, dolandırmaya çalışması, inşaatın eksik yapıldığı gibi hususlar maddi vakıadır. Maddi vakıalar, tek başlarına tespit davası konusu yapılamaz.

Zilyetliğe dayalı tapu tescil davasında sunulan bazı deliller: Tanık beyanları. Resmi belgeler. Bilirkişi raporları. Fotoğraf ve video kayıtları. Mahkemeler, tapu siciline güven esasına dayandığından, görünürdeki malik kaydının yanlış ya da hileli olduğunu ileri süren tarafın iddiasını ciddi ve somut delillerle desteklemesi gerekir.

Alemin düzeni, "gaye ve nizam delili"ne dayanır. Gaye ve nizam delili dışında, alemin düzenini açıklayan diğer deliller şunlardır: Hudûs delili. İmkân delili. Hareket delili.

En iyi delil, davanın koşullarına ve hukuki sisteme göre değişiklik gösterebilir. Genel olarak, adli deliller ceza davalarında önemli bir yere sahiptir ve bunlar arasında: DNA kanıtı, şüphelileri izlemek, masumları aklamak ve kan bağı olan akrabalar arasındaki ilişkileri belirlemek için kullanılır. Fiziksel deliller, bir şüpheliyi suç mahalli ve kurbanla ilişkilendirmede önemli rol oynar. Dijital deliller, bilgisayarlardaki gizli dosyalar, hasarlı cihazların kurtarılması ve cep telefonu taramasıyla elde edilir. Hukuk sisteminde ise kesin deliller ve takdiri deliller ayrımı yapılır. Her türlü delilin geçerliliği ve güvenilirliği, davanın sonucunu doğrudan etkileyebilir.

Davada video görüntüsü, aşağıdaki yöntemlerle alınabilir: 1. Güvenlik Kameraları: Kamusal alanlarda ve iş yerlerinde güvenlik kameraları tarafından kaydedilen görüntüler delil olarak kullanılabilir. 2. Cep Telefonları ve Araç Kameraları: Olay gören kişiler tarafından cep telefonu veya araç kameralarıyla çekilen videolar mahkemeye sunulabilir. 3. Ekran Görüntüsü Alma Programları: Bilgisayar veya mobil cihazlarda ekran görüntüsü alma programları kullanılarak ekran kayıtları yapılabilir. Ancak, ekran görüntülerinin delil olarak kabul edilebilmesi için bazı şartların sağlanması gereklidir: - Görüntüler, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş olmalıdır. - Mahkemede, görüntülerin sunulduğu cihazın kayıtlarıyla karşılaştırılması yapılmalıdır. - Görüntülerin üzerinde oynama yapılmamış olması önemlidir.

Raporlu işçinin cumartesi çalışması, işyeri kayıtları ve tanık beyanları gibi delillerle ispatlanabilir. İşyeri kayıtları: İşyerine giriş çıkışı gösteren belgeler ve iç yazışmalar, çalışmanın yapıldığını doğrulayabilir. Tanık beyanları: Aynı dönemde çalışmış ve çalışma şartlarını bilen tanıkların ifadeleri, fazla çalışmanın ispatı için kabul edilir. Ayrıca, imzalı ücret bordrolarında fazla çalışma ücretinin ödendiği belirtilmişse, işçinin daha fazla çalıştığını iddia etmesi mümkün değildir.

İmzasız bordro, tek başına delil olarak kabul edilmez. Eğer bordro işçiye imzalatılmamışsa ve işçi fazla mesai veya diğer alacak kalemlerinin ödenmediğini iddia ediyorsa, bu durumu yazılı delillerle kanıtlamak zorundadır.

Cinayet davalarında beş ana delil çeşidi bulunmaktadır: 1. Fiziksel Kanıtlar: Suçun işlenmesinde kullanılan silahlar, DNA analizi gibi maddi deliller. 2. Tanık Delilleri: Olayı gözlemleyen veya suçla ilgisi olan tanıkların ifadeleri. 3. İz Delilleri: Ayak izleri, kan izleri gibi suçun kaydını tutan izler. 4. Beyanda Bulunulan Deliller: Savcılık, sanık veya tanıkların mahkemeye sundukları iddialar ve savunmalar. 5. Elektronik Deliller: E-posta yazışmaları, dijital cihazlardaki veriler gibi dijital ortamda kayıt edilen deliller.