• Buradasın

    Şüphelinin itirafı delil olur mu?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Şüphelinin itirafı, delil olarak kabul edilebilir ancak bazı koşullara bağlıdır.
    Türk ceza hukuku sistemine göre, bir ceza davasının kapatılmasının ardından dosyanın yeniden açılabilmesi için yeni delillerin ortaya çıkması gerekmektedir 1. İtiraf, bu yeni delillerden biri olabilir 1.
    İtirafın delil olarak geçerli sayılabilmesi için:
    • Usulüne uygun olarak kaydedilmiş olması ve şüphelinin haklarının korunarak elde edilmiş olması gerekmektedir 23.
    • İtirafın, olayın aydınlatılmasına önemli katkıda bulunması ve suçun işlendiğine dair diğer kanıtlarla desteklenmesi gerekmektedir 14.
    • Yargı mercileri, itirafın ve diğer delillerin güvenilirliğini ve yeterliliğini tespit etmekle yükümlüdür 1.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    İddialar ve deliller nelerdir?

    İddialar, hukuk yargılamasında ileri sürülen görüş ve beyanlardır. Delil türleri: Kesin deliller: Senet, yemin, kesin hüküm gibi hâkimi bağlayıcı delillerdir. Takdiri deliller: Tanık, bilirkişi, keşif, uzman görüşü gibi hâkimin takdir yetkisine sahip olduğu delillerdir. İddiaların ve delillerin bazı özellikleri: Hukuka uygunluk: Deliller hukuka uygun yöntemlerle elde edilmelidir, aksi takdirde hükme esas alınamazlar. Somutlaştırma yükü: Tarafların, iddia ettikleri her bir vakıanın hangi delille ispat edileceğini açıkça belirtmeleri gerekir. Delil serbestliği: Ceza muhakemesinde her şey delil olarak kabul edilir, ancak bu sınırsız bir şekilde hukuk kurallarına aykırı yöntemleri kapsamaz.

    Zanni delil ne demek hukuk?

    Zanni delil, hukuk alanında olasılığa dayalı delil olarak tanımlanır. Örnekler: tanıkların ifadeleri, dolaylı kanıtlar.

    Bir şeyin delil olması için ne gerekir?

    Bir şeyin delil olarak kabul edilebilmesi için aşağıdaki özelliklere sahip olması gerekir: 1. Gerçekçi ve akılcı olması. 2. Hukuka uygun elde edilmiş olması. 3. İspat açısından önemli olması. 4. Müşterek olması.

    İki tarafın da delil sunması zorunlu mu?

    Evet, iki tarafın da delil sunması zorunludur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 119/1-f maddesine göre, davacı, iddia ettiği her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğini dava dilekçesinde belirtmek zorundadır. Ancak, HMK'nın 145. maddesine göre, tarafların etki alanı dışında kalan çok özel durumlar dışında, sonradan delil sunulması yasaktır. İstisnalar: Delil sunma talebi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa. Delilin süresinde sunulmaması, ilgili tarafın kusuru dışında bir sebebe dayanıyorsa.

    Yetkili mahkeme delilleri nasıl belirler?

    Yetkili mahkeme, delilleri şu şekilde belirler: Delil tespiti talebi. Görevli ve yetkili mahkeme. Esas dava açılmışsa, delil tespiti esas davanın görüldüğü mahkeme tarafından yapılır. Esas dava açılmamışsa, delil tespiti için iki seçenek vardır: Esas davaya bakacak olan mahkeme; Keşif veya bilirkişi incelemesinin yapılacağı yerin mahkemesi ya da tanığın ikamet ettiği yer sulh mahkemesi. Delil tespiti kararı. Tebligat. Delil tespiti, bir dava olmayıp, ilgili olduğu davaya bağlı usulü bir işlemdir.

    Delil Tespiti Davasında hangi deliller sunulur?

    Delil tespiti davasında sunulan deliller şunlardır: Tanık ifadeleri. Bilirkişi raporları. Keşif. İlgili kişi ve kurumlara yazılan müzekkereler. Ayrıca, delil tespiti talebinde bulunan kişi, talep ettiği delillerle ilgili olarak tanıkların ve/veya bilirkişilerin ne konuda ifade vereceklerini belirtmelidir. Delil tespiti, tam anlamıyla bir dava değildir ve sulh hukuk mahkemeleri nezdinde değişik iş numarasıyla görülür.

    Kanıt ve delil aynı şey mi?

    Kanıt ve delil kavramları benzer anlamlara sahip olsa da aynı şey değildir. Delil, bir olayı, durumu veya iddiayı destekleyen her türlü kanıt anlamına gelir. Kanıt ise delillerin değerlendirilmesi ve suçlunun tespiti amacıyla kullanılan bilgilerdir. Dolayısıyla, kanıt, delilin bir türü veya sonucu olarak değerlendirilebilir.