Davalar

15 Ocak 2025 tarihinde Kocaeli Şehir Hastanesi otoparkında meydana gelen olayda, İSS (Güvenlik ve Temizlik Hizmetleri) firması çalışanları ile bir vatandaş arasında bilinmeyen bir sebepten dolayı tartışma çıkmıştır. Tartışmanın büyümesi üzerine iki İSS çalışanı, vatandaşı darp etmiştir.

ABD’de "Diddy" ve "Puff Diddy" lakaplarıyla tanınan rapçi Sean Combs'un avukatı Anthony Ricco, Combs'a mahkemenin beklediği yüksek düzeyde hukuki temsil sağlayamadığı ve hiçbir koşul altında Combs'un avukatlığını etkin bir şekilde yapmaya devam edemeyeceği gerekçesiyle davadan çekilme talebinde bulunmuştur. Ricco'nun istifasının ardından, Combs'un savunması için yeni bir avukat arayışı başlamıştır.

Galatasaray, TFF Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu'na, Dursun Özbek'i canlı yayında tehdit ettiği ve Galatasaray'a yönelik hakaretlerde bulunduğu gerekçesiyle dava açmıştır. Galatasaray Başkanı Dursun Özbek, bu olaylar sonrasında Cumhuriyet Başsavcılığı'na "tehdit, hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik" suçlarıyla ilgili suç duyurusunda bulunmuştur. Ayrıca, Galatasaraylı Hukukçular Derneği de Hacıosmanoğlu hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 106 ve 206. maddeleri kapsamında dava açmıştır.

El Atmanın Önlenmesi davasında mahkeme, aşağıdaki şekillerde karar verebilir: El atmanın önlenmesine karar verme. El atmanın devamına karar verme. Davacıya uygun bir süre verme. El Atmanın Önlenmesi davasının amacı, davalıyı yapmaya veya yapmamaya mahkûm eden hükmün icrası ile gerçekleşir. El Atmanın Önlenmesi davası ile ilgili doğru bilgi ve yönlendirme için bir avukata danışılması önerilir.

İş mahkemeleri, işçi ve işveren arasında iş ilişkisinden kaynaklanan aşağıdaki davalara bakar: Tazminat ve alacak davaları: Kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai alacağı, yıllık ücretli izin alacağı gibi davalar. İşe iade davaları. Hizmet tespit davaları. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) veya Türkiye İş Kurumunun (İŞKUR) taraf olduğu davalar. İş kazasından kaynaklanan tazminat davaları. İş hukukundan kaynaklanan tespit davaları. Bazı davalar için iş mahkemesinde dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunludur. İş mahkemelerinin görev alanına giren diğer kanunlar: 5953 sayılı Kanuna tabi gazeteciler, 854 sayılı Kanuna tabi gemi adamları. Yetki: İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yeri mahkemesi, işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir.

Diyarbakır Barosu, çeşitli hukuki davalara bakmaktadır. Bu davalar arasında öne çıkanlar şunlardır: Cezaevi hak ihlalleri: Cezaevlerindeki nakil süreçleri, disiplin cezaları ve infaz hâkimlerinin kararları gibi konularda çalışmalar yürütmektedir. Kadın hakları: Kadınlara yönelik şiddet vakalarını takip etmekte, mağdur kadınlara hukuki destek sağlamakta ve adli yardım sunmaktadır. Çocuk hakları: Çocuk istismarıyla ilgili davalarda Çocuk Hakları Merkezi aracılığıyla hukuka uygun ilerlemeyi sağlamak için çalışmaktadır. Çevre hakları: Çevre ve Kent Komisyonu aracılığıyla çevre katliamlarına karşı çalışmalar yürütmektedir. Göçmen hakları: Göçmenlerin hukuki durumunu iyileştirmeye yönelik çalışmalar yapmaktadır. Diyarbakır Barosu, ayrıca genel olarak insan hakları ihlalleri, adalet sistemindeki eşitsizlikler ve sosyal adalet konularında da aktif olarak çalışmaktadır. Baronun resmi internet sitesi olan diyarbakirbarosu.org.tr üzerinden daha detaylı bilgi alınabilir.

Diyarbakır Adliyesi'nde görülen davalardan bazıları şunlardır: Ağır ceza mahkemeleri. Sulh ceza ve sulh hukuk mahkemeleri. Aile mahkemeleri. İcra müdürlükleri. Cumhuriyet savcılığı. Ayrıca, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi de Diyarbakır Adliyesi'ne bağlıdır ve istinaf incelemeleri burada yapılır.

Tebliğname sonrası dosyanın ne zaman sonuçlanacağı, dosyanın karmaşıklığı, incelenmesi gereken detayların sayısı ve mahkemenin iş yükü gibi faktörlere bağlı olarak değişir. Genel olarak, dosyanın Yargıtay’a ulaşmasından itibaren birkaç ay içinde sonuçlanması beklenir. Tebliğname sonrası dosyanın sonuçlanma süresi hakkında daha kesin bir bilgi almak için bir avukata danışılması önerilir.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), adli yargının görev alanına giren uyuşmazlıklara ilişkin ilk derece hukuk ve ceza mahkemelerinin vermiş olduğu kesin olmayan kararlara karşı yapılan istinaf başvurularını inceler. Konya BAM'ın baktığı dava türleri: Hukuk davaları: Görev yetki uyuşmazlıkları. İlk derece hukuk mahkemelerinin kararlarına karşı yapılan istinaf başvuruları. Ceza davaları: İlk derece ceza mahkemelerinin kararlarına karşı yapılan istinaf başvuruları. Görev yetki uyuşmazlıkları. İş yüküne bağlı olarak daire sayıları, Adalet Bakanlığı'nın önerisi üzerine Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından değiştirilebilir.

Menfi tespit davasında sahtelik kararı kesinleşmeden icraya konulamaz. Menfi tespit davalarında verilen kararlar, kesinleşmeden icraya konulamayacak kararlar arasındadır. Kesinleşme, bir mahkeme kararının kanun yolları tüketilerek veya kanun yollarına başvurma süresi geçirilerek hukuken kesin hüküm haline gelmesi anlamına gelir. Bu tür durumlarda, icra takibinin başlatılabilmesi için kararın kesinleşmesi gereklidir.

Gebze'de 2025 yılında görülen cinayet davalarından biri, Hakan Yiğit ve annesi Tülay Yiğit'in yargılandığı komşu cinayeti davasıdır. Olay, 15 Ağustos 2021'de Osman Yılmaz Mahallesi İstanbul Caddesi'nde meydana gelmiştir. 26 Mart 2025 tarihinde görülen karar duruşmasında: Hakan Yiğit'e "haksız tahrik altında kasten öldürme" ve "haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarından toplam 46 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir. Tülay Yiğit'e ise aynı suçlardan toplam 39 yıl 9 ay hapis cezası verilmiştir. Bir diğer dava ise Murat Yüzak'ın öldürülmesiyle ilgilidir. 5 Şubat 2025'te evinden ayrıldıktan sonra geri dönmeyen Murat Yüzak'ın cesedi, 17 Şubat 2025'te ormanlık alanda gizlenmiş halde bulunmuştur. R.G., ifadesinde Yüzak ile bahis oynadıklarını ve kazandıkları parayı paylaşamadıkları için tartıştıklarını, ardından Yüzak'ı boğarak öldürdüğünü ve cinayetin ardından cesetle 1,5 gün boyunca arabada dolaştığını itiraf etmiştir.

Adana Adliyesi'nde görülen davalardan bazıları şunlardır: Ceza davaları. Hukuk davaları. Adana Adliyesi, idare ve vergi mahkemeleri dışındaki tüm hukuk ve ceza mahkemeleri ile savcılık birimlerini bünyesinde barındırır.

İcra daireleri, genellikle icra ve iflas hukuku alanındaki uyuşmazlıklara bakar. Bu kapsamda, aşağıdaki davalara bakarlar: İcra takibi ve itirazlar: Alacaklılar, borçlularına karşı icra takibi başlatabilir ve bu takibe itirazlar icra mahkemesinde değerlendirilir. Haciz ve satış işlemleri: Borçlunun mal varlıklarına haciz konulması ve bu malların satılması işlemleri icra mahkemesinin yetkisindedir. İflas davaları: Borçlunun mali durumunun iflas noktasına gelmesi durumunda, alacaklılar iflas talebi başvurusu yapabilir ve bu talep 5. icra mahkemesi tarafından değerlendirilir. İcra hukukuna aykırı işlemler: İcra işlemleri sırasında hukuka aykırı davranışlar (örneğin, haksız haciz) icra mahkemesinde düzeltilir. İcra suçları: İcra ve iflas suçlarını inceleyerek ceza verir. Ayrıca, icra daireleri, istihkak davaları, ihalenin feshi, sıra cetveline karşı yapılan şikayetler gibi konularda da yetkilidir. Müstakil icra hukuk mahkemesinin kurulmadığı yerlerde, bu mahkemenin görevine giren dava ve işlere asliye hukuk mahkemesi bakar.

Derdestlik itirazı, tarafları, konusu ve talep kısmı aynı olan bir davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olması durumunda, yeni açılacak bir davaya karşı ileri sürülen itirazdır. Derdestlik itirazının şartları: Aynı davanın iki kere açılması. Birinci davanın görülmekte (derdest) olması. Birinci dava ile ikinci davanın aynı olması (tarafları, konusu ve dava sebepleri aynı olmalıdır). Derdestlik itirazı, ancak ilk itiraz olarak ileri sürülebilir.

Reddiyat, dava başlamadan önce dava masrafları için ödeme yapan kişiye iade edilir. Reddiyat makbuzu, saymanlık tarafından hazırlanır ve ilgili kişiye ödenir. Reddiyat makbuzu kapsamında ödeme yapılabilecek kişiler şunlardır: doğrudan fazla ödemeyi yapan kişi; kişinin yasal temsilcisi veya vekili (noter onaylı vekâletname ile); kişinin mirasçıları (ölüm durumunda, veraset ilamı ile); şirket adına yapılan ödemelerde şirket yetkilisi; kamu kurumları arasındaki ödemelerde ilgili kurumun muhasebe yetkilisi.

Babalık davasının ne kadar süreceği, mahkemenin yoğunluğuna ve delillerin değerlendirilme sürecine bağlı olarak 6 ay ile 1 yıl arasında değişebilir. Babalık davası, kamu düzenini ilgilendiren bir dava olduğundan mahkeme, kendiliğinden de araştırma yapar. Babalık davası ile ilgili süreçlerin kesin süresi, duruma göre farklılık gösterebilir. Bu nedenle, doğru bilgi ve yönlendirme için bir avukata başvurulması önerilir.

İstinaf başvuru süresi, dava türüne göre değişiklik göstermektedir: Hukuk davalarında: Tebligattan itibaren 2 hafta içinde yapılmalıdır. Ceza davalarında: Kararın açıklanmasından itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır. İdari davalarda: Kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde yapılmalıdır. İcra mahkemesi kararlarında: Tebligattan itibaren 2 hafta içinde yapılmalıdır. Sürenin hesaplanmasında resmî tatil günleri dikkate alınmaz; eğer sürenin son günü resmî tatile denk gelirse, süre bir sonraki ilk iş gününün mesai saati bitimine kadar uzatılır.

Tefrik kararı, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların, yargılamanın her aşamasında, talep üzerine veya re’sen (kendiliğinden) ayrılmasına karar verilmesidir. Tefrik kararının bazı sonuçları: Aynı mahkemede görülme: İddianamenin okunmasından sonra ayrılan davalar, yeni bir esas numarası alarak aynı mahkemede görülmeye devam eder. Kanun yolları: Ayırma kararına karşı istinaf veya temyiz yoluna başvurulabilir, ancak bu tek başına bozma sebebi oluşturmaz. Tefrik kararının zorunlu olduğu durumlar: Birden fazla işçinin, tek bir dilekçeyle açtığı "İş Sözleşmesinin Feshinin İptali Davası" ile "İşe İade Davası" gibi durumlarda, bu davalar birlikte görülemez ve ayırma kararı verilmelidir. Zorunlu dava arkadaşlığında da tefrik kararı verilemez.

Tefrik (ayrılma) davası, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla, davanın her aşamasında, talep üzerine veya re'sen (kendiliğinden) açılabilir. Tefrik kararının verilebileceği bazı durumlar: Birden fazla kişinin, aynı veya benzer sebepten dolayı dava açması. Sanıklardan birinin uzun süre infaz edilememesi nedeniyle yargılamanın uzaması (ceza davalarında). Davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması. Tefrik kararı, davanın esasına ilişkin nihai bir karar değildir ve bu karara karşı istinaf veya temyiz yoluna başvurulabilir.

Terditli davalarda vekalet ücreti, ancak tüm kademeli talepler reddedildiğinde hesaplanabilir. Bu tür davalarda, iddia edilen taleplerin biri veya birkaçının reddedilmiş olması, karşı taraf lehine avukatlık ücreti takdirini gerektirmez. Örneğin, davacının velayetin değiştirilmesine ilişkin talebi reddedilmiş, ancak kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmişse, davacı yararına maktu vekalet ücreti takdir edilir. Davalının yararına ise vekalet ücreti takdir edilemez.