Deliller

Menfi tespit davasında iletişim kayıtlarının istenmesi, dava dilekçesinde açıkça belirtilmelidir. Ayrıca, delillerin sunulması aşamasında, durumu daha iyi anlatan ek açıklamalar veya tanık ifadeleri de hazırlanabilir.

Yargıtay, şantaj suçunda aşağıdaki delilleri dikkate alır: 1. Sanığın İkrarı: Sanığın suçunu kabul etmesi önemli bir delil olarak değerlendirilir. 2. Tanık Beyanları: Mağdur veya tanıkların ifadeleri, suçun işlendiğini kanıtlamak için kullanılır. 3. Gizli Ses ve Görüntü Kayıtları: Ani gelişen durumlarda yapılan gizli kayıtlar, hukuka uygun olduğunda delil olarak kabul edilir. 4. HTS Kayıtları: Telefon hatlarının ayrıntılı kayıtları, iletişimin kim tarafından yapıldığını tespit etmek için incelenir. 5. Mesaj İçerikleri: Tehdit içerikli mesajlar ve yazışmalar, şantaj suçunun ispatı için güçlü deliller arasında yer alır. Bu delillerin yanı sıra, dijital kanıtlar ve diğer somut deliller de şantaj davasında değerlendirilebilir.

Deliller, dilekçede belirli bir düzen içinde sıralanmalıdır. İşte dikkat edilmesi gereken adımlar: 1. Dilekçenin Başlığı: Mahkemenin adı ve dava numarası yazılmalıdır. 2. Taraf Bilgileri: Davacı ve davalı bilgileri eksiksiz yer almalıdır. 3. Delillerin Listesi: Sunulan delillerin listesi yapılmalı ve her bir delilin davayla olan ilgisi belirtilmelidir. 4. Hukuki Dayanak: Her delilin hangi hukuki çerçeveye dayandığı ve ilgili kanun maddelerine atıfta bulunulmalıdır. 5. Açık ve Net Sunum: Deliller net, açık ve anlaşılır bir şekilde yazılmalıdır. Bu adımlar, dilekçenin hukuki standartlara uygun ve etkili olmasını sağlar. Eğer dilekçe hazırlama konusunda tereddüt edilirse, bir uzmana danışılması önerilir.

Evet, sigorta girişinin yazılı delille ispatlanması gerekir. Sigortalılık başlangıcının tespiti davasında, işçinin sigortasız olarak çalıştığı dönemi ve sigorta girişinin doğru yapılmadığını ispatlamak için yazılı deliller sunulması zorunludur. Bu deliller arasında şunlar yer alabilir: - İşe giriş bildirgesi; - Maaş bordroları; - İş sözleşmeleri; - Kurum raporları ve tutanaklar. Ayrıca, tanık beyanları da yazılı delilleri destekleyici olarak kullanılabilir.

İcma ve kıyasın delil olması, Kur'an ve sünnete dayandığı için aslî delile tâbi delillendirme ilkesine dayanır.

İade-i muhakemenin (yargılamanın yenilenmesinin) şartları şunlardır: 1. Yeni Delillerin Ortaya Çıkması: Kararın verilmesinden sonra, davanın seyrini değiştirebilecek nitelikte yeni delillerin ortaya çıkması. 2. Yanlış Karar Verildiğinin Anlaşılması: Karar verildikten sonra, hükmün dayandığı bir belgenin sahte olduğunun anlaşılması veya gerçeğe aykırı beyanlarla kararın alındığının tespit edilmesi. 3. Hukuka Aykırılık: Hükme katılmış olan hâkimlerden birinin, görevlerini yapmada kusur etmesi ve bu kusurun hükümlüye ceza kovuşturması veya mahkûmiyet gerektirecek nitelikte olması. 4. Ceza Hükmünün Dayanağı: Ceza hükmünün, başka bir hukuk mahkemesinin kararına dayandırılması ve bu kararın sonradan iptal edilmesi. 5. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı: Ceza hükmünün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmesi. Bu şartlar, ceza ve hukuk yargılamalarında farklılık gösterebilir.

CBS soruşturma dosyası, Cumhuriyet Başsavcılığı (CBS) tarafından suçların soruşturulması ve delillerin toplanması sürecinde hazırlanan dosyadır. Bu dosya, suçun işlendiği yer ve zaman, şüpheliler, mağdurlar, tanıklar ve toplanan tüm delilleri içerir. Soruşturma süreci, suç ihbarı veya şikayeti üzerine başlar ve savcılığın delilleri toplayıp şüphelileri sorgulamasıyla devam eder.

İdareye karşı tam yargı davasında sunulan deliller şunlardır: 1. Dava Dilekçesi: Davacının kimlik ve iletişim bilgileri, idarenin yaptığı işlem veya eylem, uğranılan zararın türü ve talep edilen tazminat miktarını içeren dilekçe. 2. Gerekli Belgeler: Tanık beyanları, bilirkişi raporları, resmi belgeler ve fotoğraflar gibi iddiaları ispatlayacak deliller. 3. İdari İşlemin Yazılı Bildirimi: İdarenin işlemine ilişkin yazılı bildirimin fotokopisi. Bu deliller, mahkemenin davayı inceleyerek idarenin hukuka aykırı bir işlem yapıp yapmadığını ve zarar olup olmadığını değerlendirmesine yardımcı olur.

Mütalaa talebi, ceza yargılamasında delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi aşamasının tamamlanmasından sonra, yani kovuşturma evresinde yapılır. Bu aşamada, Cumhuriyet savcısı, toplanan delillere dayanarak esas hakkında mütalaasını mahkemeye sunar.

Banka kayıtları, belirli koşullarda delil başlangıcı olarak kabul edilebilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 202. maddesine göre, yazılı bir belge ile iddiasını ispatlayamayan tarafın, karşı tarafın verdiği veya gönderdiği belgeler delil başlangıcı olarak değerlendirilebilir. Bu çerçevede, açıklama olan banka havale dekontları delil başlangıcı olarak kabul edilmektedir.

Hukuk davasında deliller sıralamasında yer almayıp paragraf içinde belirtilen iddialar, hukuki mütalaa veya uzman görüşü olarak adlandırılabilir.

Yemin ve isticvap arasındaki temel farklar şunlardır: 1. Delil Niteliği: Yemin, hukuk sistemimizde kesin bir delil olarak kabul edilirken, isticvap bir delil değildir. 2. Amaç: Yemin, dava konusu olayın doğruluğunu garanti altına almak amacıyla son çare olarak başvurulan bir yöntemdir. 3. Uygulama Şekli: Yemin, davanın tarafları veya tanıklara uygulanabilirken, isticvap sadece davanın tarafları olan kişilere uygulanır. 4. Soru Sorma Yetkisi: İsticvap sırasında, avukatın müvekkiline yardım etmesi ve sorular sorması yasaktır.

Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda sunulan deliller şunlardır: 1. Başvuru Dilekçesi: Başvuru formunda başvurucunun adı, soyadı, TC kimlik numarası, adresi ve iletişim bilgileri, ihlal iddiaları ve gerekçeleri yer almalıdır. 2. Kesinleşmiş Kararlar: Yargısal başvuru yollarının ve kanun yollarının kullanılarak tüketildiğini belirten ve kanıtlayan kesinleşmiş kararlar. 3. Tebliğ-Tebellüğ Belgeleri: İlgili belgelerin tebliğ edildiğini gösteren belgeler. 4. Uğranılan Zarar: İhlal sonucu uğranılan zararı gösteren belgeler. 5. Deliller: Başvuru iddialarını destekleyen her türlü belge ve delil (mahkeme kararları, idari kararlar, yazışmalar, raporlar, tutanaklar, fotoğraflar, videolar, ses kayıtları vb.). 6. Harcın Ödendiğine Dair Belge: Başvuru harcının ödendiğini gösteren makbuz. Bu belgelerin eksiksiz ve doğru bir şekilde sunulması, başvurunun kabul edilebilirliği açısından önemlidir.

HMK'da düzenlenmemiş deliller, kanunun belirli bir delille ispat zorunluluğu öngörmediği hallerde başvurulan delillerdir. Bu deliller arasında tanık beyanı, bilirkişi görüşü, senet ve yemin gibi unsurlar yer almaz. Ayrıca, aklî, mantıkî ve hukuka uygun yollardan elde edilmiş olmak koşuluyla davayı aydınlatabilecek ve davanın dayanağı olan vakıaları ispatlayabilecek her türlü unsur da bu kapsamda değerlendirilebilir.

Tapu tescil iptal davasında sunulan deliller şunlardır: 1. Tapu kayıtları: Tapu kaydının hukuka aykırı olduğunu gösteren belgeler. 2. Sözleşmeler: Mülkiyeti etkileyen anlaşmaların şartları. 3. Tanık beyanları: Taşınmazın kullanım durumu ve mülkiyet ilişkileri hakkında bilgi veren tanık ifadeleri. 4. Bilirkişi raporları: Taşınmazın hukuki durumu ve mülkiyet hakkının kime ait olduğu konusunda teknik bilgi sağlayan raporlar. 5. Keşif tutanakları: Mahkeme tarafından yapılan keşif sırasında alınan tutanaklar. 6. Aile konutuna ilişkin belgeler: Aile konutunun rızaya aykırı şekilde devrine dair deliller. Bu deliller, davanın seyrini etkileyecek ve mahkemenin kararını şekillendirecektir.