Delil

İşverenin olumsuz öngörü ilkesini ispatlaması için sunması gereken deliller şunlardır: Tutanaklar ve ihtarnameler: İşveren, haklı nedenle fesih savunması yapıyorsa, bu savunmayı destekleyen tutanaklar ve ihtarnameler gibi belgeleri sunmalıdır. Kamera kayıtları: KVKK hükümlerine uygun olarak elde edilmiş kamera kayıtları, işverenin iddialarını destekleyebilir. Dijital yazışmalar: WhatsApp veya e-posta gibi yazışmaların ekran görüntüleri, hukuka uygun şekilde elde edilmişse delil olarak sunulabilir. Bilirkişi raporları ve keşif tutanakları: Uzman görüşleri ve keşif tutanakları, işverenin iddialarını somutlaştırabilir. Ayrıca, işverenin, işçinin davranışının veya yetersizliğinin işyerinde olumsuzluklara yol açtığını ve iş ilişkisinin çekilmez hale geldiğini ispatlaması gerekir.

ATK raporu (Adli Tıp Kurumu raporu) nadir değildir, çünkü Adli Tıp Kurumu, adli tıpla ilgili resmi bilirkişilik yapan ve adalet sistemine bağlı çalışan bir kurumdur. Raporun nadir olup olmadığı, olayın niteliğine ve inceleme türüne bağlı olarak değişebilir; basit yaralanma raporları birkaç gün içinde hazırlanabilirken, detaylı otopsi raporları ve toksikoloji analizleri haftalar hatta aylar sürebilir.

Kiralanan yerin tespiti için kullanılabilecek bazı deliller: Kira sözleşmesi. Emsal kira sözleşmeleri. Banka kayıtları. İhtarnameler. Bilirkişi raporu ve keşif. Tanık beyanları. Kira tespit davasında kullanılacak deliller, davanın koşullarına ve tarafların sunduğu belgelere göre değişebilir.

Evet, bilirkişi video kayıtlarını inceleyebilir. Bilirkişiler, video kayıtlarını çeşitli amaçlarla inceleyebilir: Görüntü iyileştirme. Görüntü doğrulama. Eşkal tespiti. Montaj ve tahrifat tespiti. Bilirkişi incelemeleri, video kayıtlarının delil olarak kullanılabilmesi için özel programlar ve yazılımsal kodlarla yapılır.

Evet, idari para cezası için delil şarttır. İdari yaptırım kararına konu olan deliller, idari yaptırım kararında yer almalıdır. Ayrıca, idari para cezasına itiraz dilekçesinde, itiraza konu deliller açıkça bildirilmelidir. Danıştay kararlarına göre, idari işlemlerde itiraz süresinin muhataba bildirilmemesi halinde uygulanacak itiraz süresi 60 gündür. İdari para cezasına karşı açılacak davalar, idare mahkemelerinde görülür.

Hakimin tanık beyanını dikkate almaması, tanık ifadesinin hükme esas alınmaması anlamına gelir. Bu durum, aşağıdaki gerekçelerle ortaya çıkabilir: Tanık beyanının tek başına yetersiz olması. Tanığın güvenilirliğinin sorgulanması. Çelişkili beyanların olması. Hayatın olağan akışına uygunluk eksikliği. Hakim, tanık beyanını neden kabul etmediğini kararında gerekçeli şekilde belirtmek zorundadır.

Evet, delil tespit dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmelidir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, delil tespiti talebi mahkemece haklı bulunursa karar, dilekçeyle birlikte karşı tarafa tebliğ edilir. Karşı tarafa tebliğ edilmeyen veya tebliğ edilip itiraz uğrayan delil tespit tutanağı ve bilirkişi raporu delil olarak kullanılamaz.

Haksız fiil tazminat davasında sunulan bazı deliller: Fatura ve raporlar: Maddi zararları belgeleyen tıbbi faturalar, hasarlı mülkiyetin değeri veya gelir kaybı gibi belgeler. Kamera kayıtları: Olayın gerçekleştiğini gösteren kayıtlar. Tanık beyanları: Olayın tanıklarının ifadeleri. Doktor raporu: Zarar görenin sağlık durumunu ve tedavi sürecini gösteren belgeler. Olay yeri fotoğrafları: Zararın boyutunu ve olayın meydana geldiği yeri belgeleyen görseller. Davacı, mahkemeye sunduğu deliller ve tanıklar aracılığıyla, haksız fiil sonucu meydana gelen zararı kanıtlamalıdır. Hangi delillerin sunulması gerektiği, davanın koşullarına ve talep edilen tazminat türüne göre değişebilir.

WhatsApp üzerinden alınan kararlar, geçerli kabul edilmez. WhatsApp, kullanıcı verilerini devlet kurumları tarafından gelen talepler doğrultusunda inceler ve yalnızca yasaların ve kendi gizlilik ilkelerinin gerektirdiği durumlarda bilgi paylaşır. WhatsApp mesajlarının delil olarak kullanılabilmesi için, hukuka uygun şekilde elde edilmiş olması gereklidir. Ayrıca, WhatsApp'ın Türkiye'de herhangi bir temsilciliği bulunmadığı için, mahkeme tarafından WhatsApp'tan mesajların istenmesi durumunda, şirket mesajları paylaşmamaktadır.

Rızaen teslim tutanağı, belirli şartlar altında delil olarak kabul edilebilir. Bu şartlar şunlardır: Tarafların rızası: Teslimin, teslim eden kişinin kendi iradesiyle ve zorlamadan yapılmış olması gerekir. Belgenin geçerliliği: Rızaen teslim tutanağının, resmi bir belge olarak kabul edilecek şekilde düzenlenmiş olması gerekir. Delilin güvenilirliği: Tarafların rızasıyla elde edilen deliller, genellikle daha güvenilir olarak değerlendirilir. Ancak, Yargıtay'ın kararlarına göre, adli arama kararı olmaksızın rızaen teslim tutanağıyla ele geçirilen delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırıdır.

İdari yargıda delil serbestisi ilkesi, tarafların ileri sürdüğü iddiaların her türlü delille ispatlanabilmesini ve mahkemenin de taraflarca getirilen delillere bağlı olmamasını ifade eder. Bu ilkeye göre, idari yargılama usulünde kullanılabilecek delil türleri arasında şunlar yer alır: resmi senet ve makbuz gibi yazılı kanıtlar; keşif ve bilirkişi gibi deliller. Ancak, delil serbestisi ilkesinin bazı istisnaları vardır: tanık delili; yemin delili; hukuka aykırı olarak elde edilmiş bulgular; gizlilik ilkesi kapsamında mahkemeye sunulmayan bilgi ve belgeler.

Ekmel (mükemmel) varlık delili, ilk olarak Batılı düşünür Saint Anselm tarafından ortaya atılmıştır. İslam düşüncesinde ise ekmel varlık delilini ilk kullanan kişi Farabi'dir.

Usulsüz tebligat iddiasını ispatlama görevi, bu tebligata dayanarak hakkında olumsuz işlem yapılan muhataba, yani çoğunlukla borçluya aittir. Muhatap, tebligatın usule aykırı olduğunu her türlü delille ispat edebilir. Tebliğin usulsüzlüğünü denetim görev ve sorumluluğu, tebliği gerçekleştiren mercide aittir.

Evet, tanık beyanı kira sözleşmesinde delil olarak kabul edilir. Tanıkların, kira ödemesinin yapıldığını gözlemlemiş ve olayı birebir anlatmış olmaları önemlidir.

Ortaklığın Giderilmesi davasında sunulan bazı deliller: Tapu belgeleri. Dava dilekçesi. Kimlik belgeleri. Ortaklık sözleşmesi. Devlet sicil kaydı. Bilirkişi raporu. Diğer belgeler. Taraflar, iddialarını desteklemek için ellerindeki tüm belgeleri sunmalıdır.

Kanıtlayıcı ifade, bir düşünceyi veya görüşü inandırıcı belgelerle destekleyerek ispatlamaya çalışan anlatım biçimidir. Kanıtlayıcı ifadenin bazı özellikleri: İnandırma, aydınlatma ve kendi görüşünü kabul ettirme amacı taşır. Kavramların tanımlanması ve açıklanması önemlidir. Kelimeler ve kelime grupları gerçek anlamında kullanılır. Dil, daha çok göndergesel işlevde kullanılır. Tanımlama, örneklendirme, karşılaştırma, tanık gösterme ve sayısal verilerden yararlanma gibi düşünceyi geliştirme yollarından faydalanılır. Hitap edilen toplumun kültür düzeyi ve beklentileri önemlidir. Kanıtlayıcı anlatım, genellikle makale, tenkit, fıkra, röportaj, deneme gibi yazılı; konferans, açık oturum, münazara gibi sözlü kompozisyonlarda kullanılır.

Boşanma davasında mehir hakkının ispatlanması için aşağıdaki deliller kullanılabilir: Yazılı sözleşme veya beyan. Tanık beyanları. Mehirin teslim edildiğini gösteren belgeler. Düğün esnasında takılan altınlar ve diğer mehir eşyalarıyla ilgili fotoğraflar veya kayıtlar. Mehir alacağının ispatında, genel hukuk kurallarına göre davayı açan tarafın, mehir alacağını dayandırdığı olguları mahkemeye sunacağı delillerle ortaya koyma yükü vardır. Mehir hakkının hukuki süreçte doğru bir şekilde talep edilmesi için uzman bir avukattan destek alınması önerilir.

Gizli tanık beyanı, tek başına delil olarak yeterli değildir. Gizli tanık beyanı, ancak diğer bağımsız ve somut verilerle desteklendiğinde delil olarak kabul edilebilir. Gizli tanık beyanı, ceza davalarında mahkumiyet kararı için tek dayanak olamaz; aksi takdirde Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi güvenceleri ihlal edilmiş olur.

Delil tespiti işlemlerinin süresi, delillerin niteliğine ve tespitin yapılacağı yerin özelliklerine bağlı olarak değişkenlik gösterebilir. Genel olarak, delil tespiti işlemlerinin mümkün olan en kısa sürede tamamlanması esastır. Ancak, mahkemenin iş yükü, bilirkişi veya uzmanların çalışmaları ve delillerin tespit edileceği yerin uzaklığı gibi faktörler süreyi etkileyebilir.

Delil tespitine yapılan itirazın reddedilmesi durumunda, itiraz üzerine verilen karar ile delil tespiti işlemleri tamamlanmış olur. İtirazın incelenmesi, delil tespiti kararını veren mahkeme tarafından yapılır. Delil tespiti kararına yapılan itiraz, kararın icrasını durdurmaz; yani delil tespiti işlemi, itiraz süreci devam ederken de gerçekleştirilir. Eğer esas dava açılmışsa, yalnızca o mahkeme delil tespiti yapabilir; başka mahkemeler tarafından yapılan tespit işlemleri hükümsüzdür.