• Buradasın

    İşverenin olumsuz öngörü ilkesini ispatlaması için hangi delilleri sunması gerekir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    İşverenin olumsuz öngörü ilkesini ispatlaması için sunması gereken deliller şunlardır:
    1. Geçmiş veya mevcut olayların geleceğe yönelik değerlendirmesi: İşveren, geçmişte gerçekleşmiş veya şu an gerçekleşmekte olan olayları, iş ilişkisinin gelecekte de zarar göreceği ihtimalini kuvvetli bir şekilde ortaya koyacak şekilde değerlendirmelidir 3.
    2. Yazılı belgeler ve işyeri kayıtları: İşyeri kayıtları, özellikle işyerine giriş çıkışı gösteren belgeler ve iç yazışmalar, işverenin iddialarını destekleyen deliller olarak kullanılabilir 25.
    3. Tanık beyanları: Tanıkların ifadeleri, iş ilişkisinin gelecekte de olumsuz etkileneceğine dair güçlü bir öngörü olduğunu gösterebilir 15.
    4. Emsal ücret araştırmaları: Sendikalar veya ilgili işçi ve işveren kuruluşlarından yapılacak emsal ücret araştırmaları, işverenin iddialarını doğrulayabilir 15.

    Konuyla ilgili materyaller

    İşverenin haklı fesihte ispat yükü nasıl olur?

    İşverenin haklı fesihte ispat yükü, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 20/2. maddesinde düzenlenmiştir. İşverenin ispat yükünün bileşenleri: Biçimsel koşullar: Fesih işleminin yazılı yapılması. İşçinin savunmasının istendiğini belgelemesi. Fesih sebeplerinin somut ve açık olarak gösterilmesi. İçerik koşulları: Fesih sebeplerinin işyerinde olumsuzluklara yol açtığını ve iş ilişkisinin çekilmez hale geldiğini ispatlaması. Örnekler: İşveren, işçinin işyerinde hırsızlık yaptığına dair güvenlik kamerası kayıtları veya tanık ifadeleri gibi delillerle haklı fesih yapabilir. İşçinin işverenin meslek sırlarını ifşa etmesi, doğruluk ve bağlılığa uymayan bir davranış olup, işveren için haklı fesih sebebidir.

    Olumsuz öngörü ilkesi nedir?

    Olumsuz öngörü ilkesi, iş sözleşmelerinin geçerli nedenle feshi durumunda, işverenin işçinin geçmişteki veya şu anki davranışlarını değerlendirerek, bu davranışların gelecekte de iş ilişkisini olumsuz etkileyeceğini kuvvetli bir şekilde ortaya koyabilmesi anlamına gelir. Bu ilke, işçinin davranışlarından veya yeterliliğinden kaynaklanan geçerli sebeplerle feshin yanı sıra, işletmesel sebeplerle yapılan fesihlerde de dikkate alınır.

    Delil tespiti HMK madde 401 ve devamı maddelerde düzenlenmiştir.

    Delil tespiti, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 400 ile 405. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 401. maddesi, delil tespitinde görev ve yetki konusunu kapsar ve şu hükümleri içerir: 1. Yetki: Henüz dava açılmamışsa, delil tespiti esas hakkındaki davaya bakacak mahkemeden veya keşif ya da bilirkişi incelemesi yapılacak şeyin bulunduğu veya tanıkların oturduğu yer sulh mahkemesinden istenir. 2. Noter tespiti: 18/1/1972 tarihli ve 1512 sayılı Noterlik Kanunu uyarınca noterlerin yapacağı vakıa tespitine ilişkin hükümler saklıdır. 3. Yetki itirazı: Esas hakkında açılan davada, delil tespiti yapan mahkemenin yetkisiz ve görevsiz olduğu ileri sürülemez. 4. Dava sonrası yetki: Dava açıldıktan sonra yapılan her türlü delil tespiti talebi hakkında sadece davanın görülmekte olduğu mahkeme yetkili ve görevlidir.

    İş yeri uygulamaları yazılı delil ile ispatlanabilir mi?

    Evet, iş yeri uygulamaları yazılı delil ile ispatlanabilir. İş yerinde fazla çalışma veya fazla sürelerle çalışmanın ispatı için kullanılabilecek yazılı deliller arasında şunlar yer alır: - Ücret bordroları: Fazla çalışma tahakkukunu içeren bordrolar, işçi tarafından ihtirazi kayıt koyulmaksızın imzalanmışsa kesin delil niteliğindedir. - Puantaj kayıtları: İşyerine giriş-çıkışı gösteren belgeler ve iç yazışmalar delil olarak sayılabilir. - Banka kayıtları: İşverenin banka aracılığıyla ödeme yapması durumunda bu kayıtlar fazla çalışmanın ispatı için kullanılabilir. - İlgili kurum ve kuruluş kayıtları: İş yeri yazışmaları ve diğer resmi belgeler yazılı delil olarak sunulabilir. Yazılı delillerin olmadığı durumlarda ise tanık beyanları ile sonuca gidilebilir.

    İş hukukunda olumsuz öngörü ilkesi ne zaman uygulanır?

    İş hukukunda olumsuz öngörü ilkesi, işçinin iş sözleşmesinin feshi durumunda uygulanır. Bu ilke uyarınca, işveren, geçmişte gerçekleşmiş veya şu an gerçekleşmekte olan olayları geleceğe yönelik bir bakış açısıyla değerlendirir ve iş ilişkisinin gelecekte de zarar göreceği ihtimalini kuvvetli bir şekilde ortaya koyabilirse, feshin geçerli nedenlere dayandığı kabul edilir. Olumsuz öngörü ilkesi, sadece işçinin davranışlarından veya yeterliliğinden kaynaklanan geçerli sebeplerle yapılan fesihlerde değil, aynı zamanda işletmesel sebeplerle yapılan fesihlerde de dikkate alınır.

    İş hukukunda ispat kuralları nelerdir?

    İş hukukunda ispat kuralları, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan lehine hak elde eden tarafın bu durumu ispatlamakla yükümlü olması ilkesine dayanır. İş hukukunda yaygın ispat kuralları şunlardır: 1. İş Sözleşmesinin Varlığı ve Türü: İş sözleşmesinin varlığı ve türü, işçi tarafından ispatlanmalıdır. 2. Hizmet Süresi: İşe giriş bildirgesi, Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtları ve işyeri şahsi sicil dosyasındaki deliller, hizmet süresini ispatlamak için kullanılır. 3. Ücret: Ücretin miktarını ispat yükü işçidedir. 4. Fazla Çalışma: Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi, bu durumunu ispatlamakla yükümlüdür. 5. Fesih: İş sözleşmesinin feshedilme şekli ve nedenleri, feshin haklı veya geçerli bir sebebe dayanıp dayanmadığı, ilgili taraflarca ispatlanmalıdır. İşçilik alacaklarının ispatında, profesyonel bir hukuk danışmanından yardım almak sürecin etkin ve doğru bir şekilde yönetilmesi açısından önemlidir.

    İşverenin haklı nedenle fesih hakkı hangi maddelerde düzenlenmiştir?

    İşverenin haklı nedenle fesih hakkı, 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 25. maddesinde düzenlenmiştir. Bu madde, işveren bakımından haklı fesih nedenlerini üç başlık altında toplar: 1. Sağlık sebepleri. 2. Ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan haller ve benzerleri. 3. Zorlayıcı sebepler. Ayrıca, İş Kanunu'nun 18. maddesinde de işverenin fesih için geçerli bir sebebe dayanması gerektiği belirtilmiştir.