Yargıtay

Yargıtay'a göre iftiranın ispatlanması için aşağıdaki unsurlar gereklidir: Tanık ifadeleri. Belge ve yazışmalar. Dijital deliller. İftira suçunun ispatı için, isnadın somut bir olaya veya olaylar dizisine dayandırılması ve failin kastının somut delillerle ispat edilmesi gereklidir. İftira suçu, şikayete tabi suçlardan değildir; bu nedenle herhangi bir şikayet süresi öngörülmemiştir. İftira suçuyla ilgili hukuki süreçlerde, alanında uzman bir ceza avukatından destek alınması önerilir.

96 75 numaralı dosyanın ne zaman sonuçlanacağına dair bilgi bulunamadı. Ancak, karara çıkmış bir davanın sonuçlanma süresi, davanın türüne ve karmaşıklığına bağlı olarak değişebilir. Davanın sonuçlanma süresini öğrenmek için aşağıdaki yöntemler kullanılabilir: Adliyeye başvurmak. E-Devlet ve UYAP. Avukatla iletişime geçmek.

Yargıtay'ın maddi hata düzeltme kararı vermesi durumunda, kararın içeriği değiştirmeyen, açık ve bariz yazım ya da rakamsal hatalar düzeltilir. Maddi hata düzeltme kararının sonuçları: Islah gerekmeksizin düzeltme: Maddi hataların düzeltilmesi için ıslah kurumuna başvurmaya gerek yoktur. Yargılama giderlerine etkisi: Bir tarafın yaptığı yazı veya hesap hatası yargılamanın uzamasına neden olmuşsa, bu durum yargılama giderlerinin belirlenmesinde dikkate alınır. Hukuki değerlendirme hatası değil: Karar kesinleştikten sonra yapılacak düzeltmeler maddi hata değil, hukuki değerlendirme hatası olarak nitelendirilir. Maddi hata düzeltme süreci hakkında daha fazla bilgi için bir avukata danışılması önerilir.

Ceza yargısında "eksik inceleme ve araştırma", maddi ve usul hukukuna ilişkin kurallara hiç veya gereği gibi uyulmadan hüküm kurulması anlamına gelir. Bu durum, Yargıtay tarafından, davanın kabul edilmesi gerekirken reddedilmesi veya reddedilmesi gerekirken kabul edilmesi gibi nedenlerle verilen bozma kararlarında sıkça karşımıza çıkar. Eksik inceleme ve araştırma nedeniyle hüküm kurulmasının bozma nedeni sayılabileceği bazı durumlar şunlardır: Yetersiz bir keşfe dayanarak hüküm verilmesi; Özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda hakimin bilirkişiye başvurmadan kendi bilgisi dahilinde keşif yaparak hüküm vermesi; Tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin delillerin toplanmaması, araştırılmaması, incelenmemesi ve delillerin bir arada değerlendirilmemesi.

Danıştay'ın "garson" kararıyla ilgili iki farklı bilgi bulunmaktadır: 1. Garson Kodlaması ile Görev İadesi: Bir idare mahkemesi kararında, "garson kodlaması" ile ilgili verilen bir azlık oyu yer almaktadır. 2. Garson Alımı Hatası: 2012 yılında Danıştay'ın, 4 A kadrolu 8 garson alımı ilanında, başvuru yapanların KPSS puanlarını yanlış değerlendirerek haksızlık yaptığı iddia edilmiştir. Danıştay'ın "garson" kararıyla ilgili daha fazla bilgiye ulaşılamamıştır.

Evet, Yargıtay kararları içtihat oluşturur. Yargıtay, hukuk sistemimizin en üst temyiz mercii olup, mahkemelerin verdiği kararları inceleyerek emsal niteliğinde içtihatlar oluşturur.

Yargıtay'ın emsal kararı, benzer hukuki uyuşmazlıklarda şu durumlarda uygulanır: Emsal kararın güncel olması. Emsal kararın yerleşik hale gelmesi. Yüksek mahkemelerin kararları. Türk hukuk sisteminde emsal kararların uygulanması kural olarak zorunlu değildir.

Evet, Yargıtay 9. Ceza Dairesi ilk derecedir. İlk derece mahkemesi sıfatıyla eski yüksek yargı üyelerini Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) üyeliğinden yargılamanın yanı sıra görevi kötüye kullanma ve tefecilik suçlarına da bakan Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 28.01.2020 tarihli karara göre iş bölümüyle ilgili yapılan düzenleme ile terör suçlarına bakan Yargıtay 16. Ceza Dairesinin görev alanına giren suçlara ilişkin de ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapmaya başlamıştır.

"Yargıtay 7895 karar" ifadesi, farklı Yargıtay dairelerine ait çeşitli kararlara işaret edebilir. İşte bazı örnekler: 9. Hukuk Dairesi Kararı: 24.06.2024 tarihli, Esas No: 2024/7895, Karar No: 2024/9956. 6. Ceza Dairesi Kararı: 26.06.2024 tarihli, Esas No: 2023/7479, Karar No: 2024/7895. 8. Hukuk Dairesi İlamı: 22.05.2017 tarihli, Esas No: 2015/5211, Karar No: 2017/7895. 5. Hukuk Dairesi Kararı: 21.12.2023 tarihli, Esas No: 2023/7895, Karar No: 2023/13156. Bu kararlar, ilgili dairelerin görev alanına giren hukuki konularda verilmiş çeşitli hükümlerdir.

İşten ayrılan işçinin tekrar işe alınmasıyla ilgili Yargıtay kararları şu şekildedir: Askerlik sonrası işe alınmama durumu. İşe iade kararı sonrası başvuru. Çalışma koşullarında değişiklik. Bu konularda daha fazla bilgi için bir hukuk profesyoneline danışılması önerilir.

Yargıtay, arsa payı düzeltme davasını aşağıdaki hallerde bozabilir: Davacının iyiniyetli olmaması. Hukuki yararın bulunmaması. Projenin onaylı olması. Değer artış ve eksilmelerinin dikkate alınması. Arsa payı düzeltme davalarında en doğru bilgiyi almak için bir avukata danışılması önerilir.

Türk Medeni Kanunu (TMK) 194. madde ile ilgili bazı Yargıtay kararları: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2021/5406 E. ve 2021/8261 K. sayılı kararı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/2-159 E., 2024/38 K. sayılı ilamı. TMK 194. madde, eşlerden birinin diğer eşin açık rızası olmadan aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemeyeceğini, aile konutunu devredemeyeceğini veya konut üzerindeki hakları sınırlayamayacağını düzenler.

Operatörlük belgesi ile karayoluna çıkma konusunda Yargıtay'ın bir kararı bulunamamıştır. Ancak, Karayolları Trafik Kanunu'na göre, iş makinelerini karayolunda kullanmak için "G" sınıfı sürücü belgesinin gerekli olduğu belirtilmiştir. Operatörlük belgesi ile karayoluna çıkmak için, bu belgenin "G" sınıfı ehliyete dönüştürülmesi zorunludur.

Dolandırıcılığa teşebbüsle ilgili bazı Yargıtay kararları: Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin 2015/6900 sayılı kararı. Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin 2015/7075 sayılı kararı. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2020/712 sayılı kararı. Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi, dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kalması halinde, verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngörmektedir.

Müdür vekaleti, yani vekaletname süresi, belirli bir zaman dilimi ile kısıtlanmış değildir. Vekaletname süresi, taraflar arasındaki anlaşmaya bağlıdır ve birkaç gün veya birkaç yıl olabilir. Ayrıca, belirli bir işin tamamlanması veya belirli bir projenin süresi gibi durumlarda verilen vekaletnameler, iş tamamlandığında veya proje süresi sona erdiğinde otomatik olarak sona erer. Vekaletname süresinin sona erdiği tarihi dikkate almak önemlidir; çünkü bu tarihten sonra vekil, vekalet verenin izni olmadan herhangi bir işlemi gerçekleştiremez.

T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2016/26030 K. 2018/228 T. 17.01.2018 sayılı karar, icra emrinin iptali ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip ile ilgili bir davadır. Kararın özeti şu şekildedir: Alacaklı tarafından borçluya ihtarname gönderilmiş ve borçlu, bu ihtarname içeriğine yasal 8 günlük süre içinde itirazda bulunmuştur. İpoteğin limit ipoteği olması ve ihtarnameye süresi içinde itiraz edilmesi, borçlulara icra emri gönderilmesini engellemez. Ancak, borçlular hesap özetine 8 günlük süre içinde itiraz ettikleri için, hesap katında bildirilen alacak ve faiz miktarı kesinleşmemiştir. Mahkemece, borçlunun borca itirazında ispat yükünün alacaklıda olduğu göz önünde bulundurularak, İİK 68/b maddesinde yazılı belgelerle alacağın ispatlanması istenmeli ve gerekirse bu belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmalıdır. Karara şu platformlardan ulaşılabilir: lexpera.com.tr; kazanci.com.tr.

Yargıtay ikamet araması kararına dair bilgi bulunamadı. Ancak, konutta arama yapılabilmesi için hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri gereklidir. Konutta arama yapılabilecek durumlar: Suçüstü hali; Kapalı yerlerden gelen yardım çağrısı; Yakalanan veya gözaltına alınan kişinin firar etmesi; Hakkında tutuklama kararı, yakalama emri veya zorla getirme kararı bulunan kişinin yakalanması. Gece vakti konutta arama yapılamaz, ancak suçüstü veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde bu kural uygulanmaz.

Hayır, haksız azile dayalı vekalet ücretinde hakkaniyet indirimi yapılmaz. Avukatlık Kanunu’nun 174/2. maddesinde “Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez” hükmü mevcuttur. Buna göre, avukatın kusur ve ihmaline dayalı olmaksızın yapılan haksız azil sonucunda, avukatın vekâlet ücretinin tamamı, dava lehe sonuçlanıp kesinleşmiş gibi, muaccel hâle gelir.

Yargıtay, muhdesat davasında her türlü delili dikkate alır. Bu deliller arasında şunlar bulunur: Tanık beyanları. Tapu kayıtları ve kadastro tutanakları. Yapı ruhsatı, faturalar ve harcama belgeleri. Kira veya kullanım sözleşmeleri. Keşif ve bilirkişi raporları. Mahkeme, delillerin yeterliliğini ve dayanaklarını titizlikle değerlendirir.

Yargıtay'ın onama kararının incelenmesi şu adımları içerir: 1. Tebliğ: Onama kararı, davada taraflara veya vekillerine tebliğ edilmez. 2. UYAP veya e-Devlet Kontrolü: Avukatlar UYAP, bireyler ise e-Devlet üzerinden Yargıtay'ın karar verip vermediğini, kararın ne olduğunu kontrol edebilir. 3. İçerik İncelemesi: Onama kararı, kararın hukuka uygun bulunduğunu belirtir. 4. İtiraz Hakkı: Onama kararına itiraz edilebilir. İtiraz Süreci: - İtirazın İncelenmesi: İtiraz, onama kararını veren daireye gönderilir. - Düzeltme veya Genel Kurul: Daire itirazı yerinde görürse kararı düzeltir, görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir. Önemli Not: İtiraz, kararın infazını durdurmaz.