Yargıtay

"Nakzetmek" kelimesi iki farklı anlamda kullanılabilir: 1. Bozmak. 2. Yargıtay'ın bir mahkemenin kararını yerinde veya yolunda bulmayarak geri çevirmesi.

Yargıtay, Ankara'nın Çankaya ilçesinde bulunmaktadır.

Yargıtay'da kıymetli evrak kararı almak için aşağıdaki adımlar izlenmelidir: 1. Ödeme Yasağı Kararı Talebi: Kıymetli evrakı zayi olan hak sahibi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesine başvurarak, senedin ibraz edene ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini talep edebilir. 2. İade Davası: Kıymetli evrakın kimin elinde olduğunu bilen hamil, yetkili ve görevli mahkemeye başvurarak senedi haksız olarak elinde bulunduran kişiye karşı iade davası açabilir. 3. İptal Davası: Senedin iptaline karar verilebilmesi için, senedin içerdiği hakkın mevcut olması ve davacının iptal davası açmakta hukuki yararının bulunması gerekmektedir.

"Esastan inceleme için bekletiliyor" ifadesi, dosyanın tetkik hakimi tarafından incelenme sırasını beklediğini gösterir. Genel olarak, bir dosyanın Yargıtay'da sonuçlanması 6 ay ile 3 yıl arasında bir süre alabilir. Ancak bu süre daha da uzayabilir.

Yargıtay karar düzeltme dilekçesi örneği aşağıdaki yerlerden temin edilebilir: 1. dilekce.net sitesinde karar düzeltme dilekçesi örneği bulunmaktadır. 2. ihsanaktas.av.tr sitesinde Yargıtay bozma ve onay rehberi, karar düzeltme dilekçesi hazırlama adımları ve örneği hakkında bilgi verilmektedir. 3. melihsaatci.av.tr sitesinde ceza karar düzeltme süreci ve dilekçe örneği hakkında detaylı açıklamalar yer almaktadır.

Yargıtay'ın "gece çalışması 11 saati aşamaz" kararı, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 63. maddesine göre günlük çalışma süresinin en fazla 11 saat olarak belirlenmiş olması anlamına gelir. Bu kurala uyulması, işçinin dinlenme hakkının korunması ve aşırı çalışmanın engellenmesi amacıyla önemlidir.

Evet, Yargıtay, tamamen kusurlu olan tarafın boşanma davasını reddedebilir. Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesine göre, boşanmaya karar verilebilmesi için davalının az da olsa kusurlu olması gerekmektedir.

Yargıtay'ın siyasi partilerin üye sayılarını belirleme yöntemi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından her yılın ocak ayının ilk haftasında internet sitesinde güncellenerek açıklanmasıdır.

Yargıtay'da emsal kararın çıkma süresi, 6 ay ile 3 yıl arasında değişebilir.

Yargıtay'ın farklı dairelerinin aynı konuda farklı karar vermesinin birkaç nedeni olabilir: 1. Hukuki yorum farklılıkları: Her daire, somut olayın koşullarına göre maddi vakıaları farklı şekilde yorumlayabilir ve nitelendirebilir. Bu da farklı hukuki sonuçlara ve dolayısıyla kararlara yol açabilir. 2. İçtihat uyuşmazlıkları: Yargıtay daireleri arasında veya Hukuk Genel Kurulu ile daireler arasında içtihat uyuşmazlıkları olabilir. 3. Yerleşik içtihadından dönme: Bir dairenin, daha önce verdiği bir karardan dönmek istemesi durumunda da farklı bir karar verilebilir.

Karar düzeltmede onanan kararlar, genellikle şu durumları içerir: 1. Bozma kararı sonrası: Yargıtay, bozma kararı verdiğinde dosya yeniden incelenmek üzere ilgili mahkemeye gönderilir ve mahkeme, Danıştay'ın gerekçelerine uyarak yeni bir karar alabilir veya eski kararında ısrar edebilir. 2. Küçük hataların düzeltilmesi: Kararda maddi hatalar veya yazım yanlışları gibi küçük eksiklikler varsa, bu hatalar düzeltilerek karar onanır. 3. Gerekçenin değiştirilmesi: Karar hukuka uygun olmakla birlikte gerekçesi doğru değilse veya eksikse, gerekçe değiştirilerek onama kararı verilir. Bu kararlar, temyiz incelemesi sonucunda verilen genel karar türleridir ve her duruma göre değişiklik gösterebilir.

Karar no: 2017/12239, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karardır.

Ergenekon davasında Yargıtay'ın gerekçeli kararı 26 Haziran 2024 tarihinde açıklanmıştır.

Yargıtay kararına göre, genel vekaletname süresi on yıl olarak kabul edilmektedir.

Evet, Yargıtay 2. Ceza Dairesi (2. CD) itirazı inceleyebilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay Ceza Dairelerinin temyiz incelemesi sonucu verdikleri kararlara karşı re’sen veya istem üzerine, CMK’nın 308. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurabilir.

CMK 308 İncelemesi şu şekilde yapılır: 1. Yetki: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay ceza dairelerinin kararlarına karşı re’sen veya istem üzerine itiraz edebilir. 2. Başvuru Süresi: İtiraz, kararın kendisine verildiği tarihten itibaren 30 gün içinde yapılmalıdır. 3. Başvuru Şekli: İtiraz, yazılı bir dilekçe ile doğrudan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yapılır. 4. Başsavcının Değerlendirmesi: Başsavcılık, itirazı inceleyerek ya itirazı yerinde görürse kararı düzeltir ya da reddeder. 5. Sonraki Süreç: İtirazın kabul edilmesi durumunda dosya, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilir ve nihai karar burada verilir.

3 yıllık ceza, belirli hukuki yolların izlenmesi durumunda bozulabilir. Bu yollar şunlardır: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtirazı: Başsavcı, ilamın kendisine verilmesinden itibaren 30 gün içinde ceza kararına itiraz edebilir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısının İtirazı: Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısı da hukuka aykırılık gördüğünde itirazda bulunabilir. 3. Kanun Yararına Bozma: Adalet Bakanlığı, hukuka aykırılığı tespit ettiğinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvurabilir. 4. Yargılamanın Yenilenmesi: Yeni deliller veya hukuka aykırılıklar tespit edildiğinde bu yola başvurulabilir. Kesinleşmiş bir cezanın bozulması için uzman bir ceza avukatından destek almak önemlidir.

Savcı Ömer Kara, Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından yapılan son atamalarla Yargıtay Cumhuriyet Savcılığına atanmıştır.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2014/3385 E. ve 2014/27317 K. sayılı ilamı hakkında doğrudan bir bilgi bulunmamaktadır. Ancak, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2014/3385 E. ve 2014/14010 K. sayılı ilamı mevcuttur. Bu ilamda, Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin vakfın sona ermesine karar vermesi, ancak hüküm kısmında malvarlığının devri konusunda belirli bir vakıf isminin gösterilmemesi nedeniyle yanlış bulunması ele alınmaktadır.

Evet, Yargıtay içtihatlarına göre bilgisayar ortamında kolayca düzenlenebilecek delillere göre mahkumiyet hükmünün kurulması yanlıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre, hukuka aykırı olarak elde edilmiş bulunan iletişim tespit tutanakları ve HTS kayıtları gibi deliller hiçbir şekilde hükme esas alınmaz.