Yargıtay

Yargıtay'da bir dosyanın sonuçlanma süresi, dosyanın türüne, iş yoğunluğuna ve ilgili dairenin inceleme sürecine bağlı olarak 6 ay ile 3 yıl arasında değişebilir. Dosyanın hangi aşamada olduğunu öğrenmek için UYAP üzerinden takip yapılabilir, Yargıtay kalemiyle iletişime geçilebilir veya Yargıtay'ın resmi web sitesi üzerinden sorgulama yapılabilir.

Memnu haklarla ilgili bazı Yargıtay kararları: Danıştay 8. Daire (2006/4018 E., 2007/16 K.). Yargıtay 4. Ceza Dairesi (2024/1255 E., 2024/3402 K.). Yargıtay 8. Ceza Dairesi (2021/10191 E., 2021/21681 K.). Memnu hakların iadesi, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinde düzenlenmiştir.

Bilirkişinin denetime elverişliliği, bölge kurulları tarafından denetlenir. Bu denetim şu şekillerde gerçekleştirilir: Resen veya başvuru üzerine inceleme: Görevlendirmeyi yapan merci, bilirkişinin göreviyle ilgili tutum ve davranışlarının veya hazırladığı raporun mevzuata uygun olmadığına dair kanaat oluşursa, durumu bölge kuruluna bildirir. Denetim kapsamı: Bölge kurulları, bilirkişi raporlarının kanun, tüzük, yönetmelik ve genelgelerde belirtilen usul ve esaslara uygun hazırlanıp hazırlanmadığını ve Daire Başkanlığı tarafından belirlenen rehber ilkelerle uyumlu olup olmadığını inceler. İnceleme usulü: Bölge kurulu başkanı veya görevlendirilen üye, delilleri toplar, beyan alır ve inceleme sonucunda hazırladığı raporu bölge kuruluna sunar. İtiraz ve yaptırım: Denetim sonucunda bilirkişi hakkında sicilden ve listeden çıkarma veya uyarma gibi yaptırımlar uygulanabilir.

"Yargıtay dosya inceleme talebi CBS'ye gönderilmiştir" ifadesi, Yargıtay'daki bir dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na iletildiği anlamına gelir. Bu aşama, genellikle dosyanın kararının verildiği ve dosyanın Başsavcılık tarafından bir sonraki işleme (örneğin, kararın tebliği veya infaz işlemleri gibi) alınacağı anlamına gelir.

2014 yılında Yargıtay'da çıkan bazı önemli kararlar şunlardır: 7. Ceza Dairesi Kararı: 08.07.2014 tarihinde, 2014/2954 esas ve 2014/14281 karar numaralarıyla, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2-b maddesine aykırılık nedeniyle uygulanan idari para cezasının iptali hakkında karar verilmiştir. 6. Hukuk Dairesi Kararı: 01.04.2014 tarihinde, 2014/2287 esas ve 2014/4118 karar numaralarıyla, kira sözleşmesi kapsamında depozito bedelinin iadesi hakkında karar verilmiştir. Ayrıca, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararıyla iş bölümü yapılmış ve bazı dava türleri için ihtisas daireleri belirlenmiştir. Daha fazla bilgiye ulaşmak için Yargıtay'ın resmi web sitesi veya ilgili hukuk kaynakları incelenebilir.

Yargıtay, itirazın iptali davasında aşağıdaki hallerde bozma kararı verebilir: Sürenin aşılması. Zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmemesi. Dava şartının eksikliği. Takip talebinin usulüne uygun olmaması. Yetkili mahkemenin yanlış belirlenmesi. Bu durumlar dışında, her somut olayın özelliklerine göre farklı bozma nedenleri de olabilir.

Yargıtay'ın 2. kez onama yapması durumunda ne olacağına dair bilgi bulunamadı. Ancak, Yargıtay'ın onama kararı vermesi halinde, mahkeme kararı kesinleşir ve uygulanmaya başlanır. Kararın onaylanması ile birlikte davanın sonuçlanması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkilerin netleşmesi mümkün olur. Onama kararına itiraz yolu mümkündür. Bu süreçte bir ceza avukatından destek almak faydalı olabilir.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/1628 numaralı dosyanın ne zaman sonuçlanacağına dair kesin bir bilgi vermek mümkün değildir. Yargıtay’a temyiz için giden bir dosyanın sonuçlanma süresi, dosyanın türüne, iş yoğunluğuna ve ilgili dairenin inceleme sürecine bağlı olarak 6 ay ile 3 yıl arasında değişebilir. Dosyanın hangi aşamada olduğunu öğrenmek için UYAP Vatandaş Portalı veya UYAP Avukat Portalı üzerinden sorgulama yapılabilir. Daha detaylı bilgi için bir avukata danışılması önerilir.

Yargıtay'ın eklenti olarak kabul ettiği bazı yerler şunlardır: Balkon, teras, veranda. Apartman veya site içindeki ortak koridorlar, merdiven boşlukları, sahanlıklar. Etrafi çitle, duvarla veya başka bir engelle çevrili avlu veya bahçe. Eve ait kömürlük, odunluk, özel garaj. Eklenti olarak belirlenebilecek yerler, Kat Mülkiyeti Kanunu'nda "gibi" ifadesiyle sınırlı tutulmamış, benzer yerler olarak tanımlanmıştır. Eklentinin tespiti, somut olayın özelliklerine göre yapılır.

Yargıtay'a göre fazla çalışma ücreti şu şekillerde ispatlanabilir: Yazılı deliller. Tanık beyanları. Genel vakıalar. İşçinin fiili durumu. Tanık beyanlarının değerlendirilmesinde, tanığın işyerindeki çalışma düzenine ve davacının çalışma saatlerine ilişkin doğrudan ve görgüye dayalı bilgisi olması, aynı işverene karşı açılmış herhangi bir davasının bulunmaması gibi ölçütler dikkate alınır.

Yargıtay, ziynet eşyası davasında feragati şu şekilde değerlendirmektedir: Genel feragatnameler: Anlaşmalı boşanma protokolünde genel bir ibareyle tarafların birbirlerinden herhangi bir alacaklarının kalmadığı belirtilse bile, bu durumun ziynet eşyası talebini kapsayıp kapsamadığı mahkeme tarafından değerlendirilir. Açık feragatname: Protokolde ziynet eşyasına dair açık bir feragatname varsa, bu durumda boşanma sonrasında ziynet eşyası davası açılamaz. Dolayısıyla, ziynet eşyası konusunda açık ve kesin bir feragatnamenin protokole yazılması gerekmektedir.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/17859 esas numaralı dosyanın ne zaman sonuçlanacağına dair kesin bir bilgi vermek mümkün değildir. Yargıtay'da bir dosyanın sonuçlanma süresi, dosyanın türüne, iş yoğunluğuna ve ilgili dairenin inceleme sürecine bağlı olarak 6 ay ile 3 yıl arasında değişebilir. Dosyanın durumunu öğrenmek için UYAP üzerinden takip yapılabilir, Yargıtay kalemiyle iletişime geçilebilir veya Yargıtay'ın resmi web sitesi üzerinden sorgulama yapılabilir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/1082 E. 2018/1719 K. sayılı kararı, "rücuen tazminat" davasına ilişkin bir karardır. Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu'nun (SGK) uğradığı zararın, işverenden rücuen tahsil edilmesi istemine ilişkindir. Konya 2. İş Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak mahkeme, davanın kısmi dava niteliğinde olması ve sorumluluk miktarının tarafların kusur oranına göre değişebilmesi nedeniyle, talep edilen miktarın toplam miktar içinde kaldığından hareketle kusur indirimi yaparak davanın kabulünün, tarafların eşitliği ilkesine aykırı olacağını belirtmiştir. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, bu kararı bozmuş, ancak mahkeme önceki gerekçelerini tekrar ederek direnme kararı vermiştir. Direnme kararı, davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiş ve dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gelmiştir. Kurul, açılan kısmi davada yapılan kusur incelemesi neticesinde talep edilebilecek alacağın, kısmi olarak talep edilen alacak miktarından daha yüksek olması durumunda, kısmi dava ile talep edilen miktar üzerinden kusur indirimi yapılarak sonuca gidilmesinin mümkün olup olmadığını tartışmıştır. Sonuç olarak, kısmi davada talep edilen miktarın toplam miktar içinde kalması ve sorumluluk miktarının tarafların kusur oranına göre değişebilmesi nedeniyle, kusur indirimi yapılarak davanın kabulünün tarafların eşitliği ilkesine aykırı olmayacağı yönünde karar verilmiştir.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi Başkanı Şakir Şahbaz, Sivas Divriği doğumludur.

Yargıtay içtihatları birleştirme kararları, Resmi Gazete'de yayınlanmaktadır. Ayrıca, bu kararlara Elektronik Resmi Gazete’nin “İndeks” bölümünden, “Mevzuat Türü” kısmında “Yüksek Mahkeme Kararları” seçeneği seçilerek ulaşılabilir.

Yargıtay, ticari defterleri değerlendirirken 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. maddesindeki koşullara bakar. Bu koşullar şunlardır: Eksiksiz ve usulüne uygun tutma. Açılış ve kapanış onayları. Kayıtların birbirini doğrulaması. Diğer tarafın defterleriyle uyum. Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtları, sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilir.

Yargıtay'da görev süresi biten üyeler, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ilgili dairesi tarafından adli yargıda sınıf ve derecelerine uygun bir göreve atanır. Görevi sona eren üyelerin Yargıtay ile ilişkileri kesilir; ancak atamaları gerçekleşinceye kadar, özlük hakları Yargıtay tarafından karşılanmaya devam olunur.

Evet, Yargıtay Kararları Dergisi ücretlidir. Örneğin, 2025 yılı için 51. cilt, 1-4. sayılar için takım halinde abonelik ücreti 3.600 TL'dir. Derginin tek sayı veya cilt bazında satışı da mevcuttur.

Yargıtay, fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıkların değerlendirmesinde şu kriterlere bakar: Koordinasyon ve Talimat: Toplantı, teslim saatleri ve konum belirleme gibi koordinasyon mesajları ile yönlendirme ve talimat içeren yazışmalar. Fiziksel Deliller: Hassas terazi, çoklu küçük paketler, satışa hazırlık ambalajları ve nitelikli saklama/depolama düzeni. Ekonomik İz ve Menfaat: Komisyon, para akışı ve pazarlık gibi ekonomik izler. Tanık Beyanları: Teknik verilerle uyumlu, zinciri anlatan ve soyut olmayan ifadeler. Teknik Takip: Planlamayı, koordinasyonu ve satışa arzı net gösteren kayıtlar. Yargıtay, bu unsurların kesin ve inandırıcı delillerle desteklenmesini bekler.

Yargıtay'ın faturaya itiraz edilmemesi hakkındaki bazı kararları şunlardır: Faturanın içeriğinin kabul edilmiş sayılması. Malın teslim edildiği veya hizmetin yapıldığı anlamına gelmemesi. Alacağın ispatlanması. Faturaya itiraz edilmemesi, düzenleyen lehine delil niteliği kazanabilmesi için öncelikle taraflar arasında geçerli bir sözleşme ilişkisi olması ve bunun kanıtlanmış olması gerekir.