• Buradasın

    Dolandırıcılığa teşebbüs Yargıtay kararı nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Dolandırıcılığa teşebbüs ile ilgili bir Yargıtay kararı örneği, 15. Ceza Dairesi'nin 2016/2216 E. ve 2016/9120 K. sayılı ilamıdır 2.
    Bu kararda, sanığın banka önünde kendisini tanıtan kişilere güvenerek dolandırıcılık yapmak istediği, ancak mağdurun bu taktiğe inanmayarak durumu babasına anlatması üzerine suçun teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmiştir 2. Yargılama sonucunda, sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir 2.
    Diğer bir örnek karar ise 11. Ceza Dairesi'nin 2021/16966 E. ve 2024/7470 K. sayılı kararıdır 15. Bu kararda da banka hesabını kullandıran sanığın dolandırıcılık suçundan sorumlu tutulamayacağı, çünkü hesabını güvene dayalı olarak kullandırdığı ve bu işlemlerden herhangi bir menfaat sağlamadığı hükme bağlanmıştır 15.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. murathanhukuk.com
        1
      2. yargitaykararlari.com.tr
        2
      3. mihci.av.tr
        3
      4. sen.av.tr
        4
      5. addresshukuk.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Dolandırıcılık suçunda emsal kararlar nelerdir?

    Dolandırıcılık suçunda bazı emsal kararlar şunlardır: 1. Dinî İnanç ve Duyguların İstismarıyla Dolandırıcılık: Yargıtay, hastaları muska yazarak veya Kur’an-ı Kerim okuyarak iyileştirme bahanesiyle haksız menfaat sağlamayı dinî inanç ve duyguların istismarı olarak kabul eder ve bu tür eylemleri nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirir. 2. Kamu Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına yapılan dolandırıcılık eylemlerinde, hapis cezasının alt sınırının üç yıldan az olamayacağı belirtilmiştir. 3. Banka Hesaplarının Kullanılması: Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin bir kararına göre, banka hesabını arkadaşlık ve güven ilişkisine dayanarak kullandıran bir kişi, bu eyleminden doğrudan menfaat sağlamadığı ve hesabını kötüye kullanmadığı sürece dolandırıcılık suçundan sorumlu tutulamaz. 4. Telefonla Dolandırıcılık: Yargıtay, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak mağduru kandıran ve parasını çeken sanığın eyleminde, bankanın dolandırıcılık eylemine doğrudan araç kılınmadığını ve bu nedenle nitelikli dolandırıcılık unsurlarının oluşmadığını belirtmiştir.
    5 kaynak

    Dolandırıcılık suçunda hukuki ilişki nedir?

    Dolandırıcılık suçunda hukuki ilişki, failin hileli davranışlarla mağduru aldatarak onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması olarak tanımlanır. Bu suçun oluşması için aşağıdaki unsurlar birlikte bulunmalıdır: 1. Hileli davranış: Failin kasıtlı olarak mağduru kandırması. 2. Mağdurun irade sakatlığı: Mağdurun aldatılması sonucu rızası dışında bir malvarlığı tasarrufu yapması. 3. Zarar ve yarar: Mağdurun zararı ve failin haksız kazancı.
    5 kaynak

    Dolandırıcılık suçunda savcılık ne karar verir?

    Dolandırıcılık suçunda savcılık, delilleri toplayarak soruşturma başlatır ve suçun işlendiğine dair yeterli şüphe oluşursa iddianame hazırlayarak ceza mahkemesinde dava açar. Savcılığın verebileceği bazı kararlar şunlardır: - Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar: Delil yetersizliği veya suçun oluşmadığına dair kanaat getirmesi durumunda bu kararı verir. - Ek ceza uygulanması: Nitelikli dolandırıcılık suçlarında, suçun bir örgüt tarafından işlenmesi durumunda ek cezalar uygulanabilir. Dolandırıcılık suçunun şikayetine bağlı olması durumunda, mağdurun suç duyurusu önemlidir; ancak savcılık, re'sen de soruşturma başlatabilir.
    5 kaynak

    Dolandırıcılık tazminat davasında Yargıtay kararı nedir?

    Dolandırıcılık tazminat davalarında Yargıtay kararları genel olarak şu hususları içerir: 1. Hesabın Kullanılması: Banka hesabını dolandırıcılık amacıyla kullandıran kişi, doğrudan dolandırıcılık eyleminden menfaat sağlamadığı ve hesabını güvene dayalı olarak kullandırdığı durumlarda dolandırıcılık suçundan sorumlu tutulamaz. 2. Zararın Giderilmesi: Mağdurun zararının giderilmesi, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için bir indirim sebebi olabilir. 3. Güvenlik Açıkları: Banka, müşterinin izni olmadan yapılan işlemlerden sorumludur ve gerekli özeni göstermediği takdirde tazmin yükümlülüğü doğar. 4. Emsal Kararlar: Yargıtay, dinî inanç ve duyguların istismarı, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması gibi nitelikli dolandırıcılık suçlarıyla ilgili emsal kararlar vermiştir.
    5 kaynak

    Dolandırıcılığa teşebbüs cezası kaç yıl?

    Dolandırıcılığa teşebbüs cezası, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesine göre bir yıldan beş yıla kadar hapis cezasıdır.
    5 kaynak

    Yargıtay kararları kesin mi?

    Evet, Yargıtay kararları kesindir ve değiştirilemez.
    5 kaynak

    Yargıtay 11 Hukuk Dairesi banka dolandırıcılığı nedir?

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin banka dolandırıcılığı konusundaki kararı, banka hesabındaki paranın bilgisi dışında çekilmesi durumunda bankanın sorumlu tutulmasına ilişkindir. Bu karara göre, banka, üçüncü kişilerle işbirliği veya başka bir kusur kanıtlanmadıkça, hesaptan çekilen tüm paradan sorumlu olacaktır.
    5 kaynak