• Buradasın

    Dolandırıcılığa teşebbüs Yargıtay kararı nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Dolandırıcılığa teşebbüsle ilgili bazı Yargıtay kararları:
    • Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin 2015/6900 sayılı kararı 1. Sanıkların, düşük ayarlı bilezikleri bozdurmaya çalışarak dolandırıcılığa teşebbüs ettikleri kabul edilmiştir 1.
    • Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin 2015/7075 sayılı kararı 4. Sanıkların, mağdurun hesabına para yatırmasını sağladıktan sonra parayı çekmeye çalışırken yakalanmaları, dolandırıcılığa teşebbüs olarak değerlendirilmiştir 4.
    • Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2020/712 sayılı kararı 1. Sanığın, sahte kimlik ile kredi talebinde bulunması, ancak banka görevlisinin durumu mağdura bildirmesi üzerine eylemini tamamlayamadan kaçması, dolandırıcılığa teşebbüs olarak görülmüştür 1.
    Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi, dolandırıcılık suçunun teşebbüs aşamasında kalması halinde, verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngörmektedir 13.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. murathanhukuk.com
        1
      2. yargitaykararlari.com.tr
        2
      3. mihci.av.tr
        3
      4. sen.av.tr
        4
      5. addresshukuk.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Yargıtay karar arama nasıl yapılır?

    Yargıtay karar arama işlemi için aşağıdaki yöntemler kullanılabilir: yargitay.gov.tr adresi. UYAP Vatandaş Portalı. Mevbank Neo platformu. Arama yaparken dikkat edilmesi gerekenler: Yalnızca karar özetlerini değil, tam metinleri incelemek önemlidir. Karar tarihi eskiyse, güncel içtihatlarla çelişebilir. Dairenin numarası ve kararın onama/bozma durumu kontrol edilmelidir. Aynı konu hakkında farklı daireler farklı kararlar verebilir; içtihat birliği olup olmadığı kontrol edilmelidir. Hukuki terimler anlaşılmıyorsa, bir uzmandan destek alınmalıdır.
    5 kaynak

    Yargıtay 11 Hukuk Dairesi banka dolandırıcılığı nedir?

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin banka dolandırıcılığı ile ilgili verdiği bazı kararlar şunlardır: 2022 tarihli karar. 2006 tarihli karar. Banka dolandırıcılığı, bir kişinin banka hesabının bilgisi dışında başka bir hesaba para transferi yapılması durumudur. Ayrıca, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2024 tarihli bir kararı, banka hesabını dolandırıcılık amaçlı kullanıma açan kişilerle ilgilidir.
    5 kaynak

    Dolandırıcılık suçunda savcılık ne karar verir?

    Dolandırıcılık suçunda savcılık, delilleri toplayarak soruşturma başlatır ve suçun işlendiğine dair yeterli şüphe oluşursa iddianame hazırlayarak ceza mahkemesinde dava açar. Savcılığın verebileceği bazı kararlar şunlardır: - Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar: Delil yetersizliği veya suçun oluşmadığına dair kanaat getirmesi durumunda bu kararı verir. - Ek ceza uygulanması: Nitelikli dolandırıcılık suçlarında, suçun bir örgüt tarafından işlenmesi durumunda ek cezalar uygulanabilir. Dolandırıcılık suçunun şikayetine bağlı olması durumunda, mağdurun suç duyurusu önemlidir; ancak savcılık, re'sen de soruşturma başlatabilir.
    5 kaynak

    Yargıtay nitelikli dolandırıcılıkta duygusal bağ nedir?

    Yargıtay nitelikli dolandırıcılık suçunda duygusal bağ, dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi anlamında kullanılmaktadır. Bu bağlamda, failin mağdurda bulunan dinî inançları aldatma aracı olarak kullanması ve bu şekilde haksız menfaat sağlaması nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur.
    5 kaynak

    Dolandırıcılık suçunda hukuki ilişki nedir?

    Dolandırıcılık suçunda hukuki ilişki, tarafların özgür iradesiyle ve dolandırıcılık teşkil eden fiilden önce kurulmuş olmalıdır. Dolandırıcılık suçunun oluşması için: Fail tarafından hileli davranışlar yapılmalıdır. Fail tarafından yapılan hileli davranışlar bir kimseyi aldatabilecek nitelikte olmalıdır. Mağdurun veya başkasının zararına, kendisi veya başkası lehine haksız bir yarar sağlanmalıdır. Dolandırıcılık suçunda, mağdurun iradesi hileli davranışlarla yanıltılır ve mağdur, aslında rıza göstermeyeceği bir konuya rıza gösterir veya yapmayacağı bir şeyi yapar. Hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık suçu işlenmesi halinde suçun takibi şikayete bağlıdır.
    5 kaynak

    Dolandırıcılık tazminat davasında Yargıtay kararı nedir?

    Dolandırıcılık tazminat davalarında Yargıtay kararları genel olarak şu hususları içerir: 1. Hesabın Kullanılması: Banka hesabını dolandırıcılık amacıyla kullandıran kişi, doğrudan dolandırıcılık eyleminden menfaat sağlamadığı ve hesabını güvene dayalı olarak kullandırdığı durumlarda dolandırıcılık suçundan sorumlu tutulamaz. 2. Zararın Giderilmesi: Mağdurun zararının giderilmesi, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için bir indirim sebebi olabilir. 3. Güvenlik Açıkları: Banka, müşterinin izni olmadan yapılan işlemlerden sorumludur ve gerekli özeni göstermediği takdirde tazmin yükümlülüğü doğar. 4. Emsal Kararlar: Yargıtay, dinî inanç ve duyguların istismarı, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması gibi nitelikli dolandırıcılık suçlarıyla ilgili emsal kararlar vermiştir.
    5 kaynak

    Dolandırıcılık suçunda emsal kararlar nelerdir?

    Dolandırıcılık suçunda bazı emsal kararlar şunlardır: 1. Dinî İnanç ve Duyguların İstismarıyla Dolandırıcılık: Yargıtay, hastaları muska yazarak veya Kur’an-ı Kerim okuyarak iyileştirme bahanesiyle haksız menfaat sağlamayı dinî inanç ve duyguların istismarı olarak kabul eder ve bu tür eylemleri nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirir. 2. Kamu Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına yapılan dolandırıcılık eylemlerinde, hapis cezasının alt sınırının üç yıldan az olamayacağı belirtilmiştir. 3. Banka Hesaplarının Kullanılması: Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin bir kararına göre, banka hesabını arkadaşlık ve güven ilişkisine dayanarak kullandıran bir kişi, bu eyleminden doğrudan menfaat sağlamadığı ve hesabını kötüye kullanmadığı sürece dolandırıcılık suçundan sorumlu tutulamaz. 4. Telefonla Dolandırıcılık: Yargıtay, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak mağduru kandıran ve parasını çeken sanığın eyleminde, bankanın dolandırıcılık eylemine doğrudan araç kılınmadığını ve bu nedenle nitelikli dolandırıcılık unsurlarının oluşmadığını belirtmiştir.
    5 kaynak