Yargılama

Nispi ve maktu terimleri, hukukta yargılama harçlarının belirlenmesinde kullanılan iki farklı yöntemi ifade eder. Nispi harçlar, davanın konusu para ile değerlendirilebiliyorsa, dava konusunun değerine göre belirli bir yüzde üzerinden hesaplanır. Maktu harçlar ise sabit bir tutar üzerinden belirlenen harçlardır.

Evet, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde (AİHS) yüz yüze yargılama hakkı vardır. Bu hak, AİHS'nin 6. maddesinde yer alan hakkaniyete uygun yargılanma hakkı kapsamında zımni olarak düzenlenmiştir.

Delil tespitinde karşı tarafın katılımı zorunludur, ancak bazı durumlarda mahkeme, karşı tarafın yokluğunda da delil tespiti yapabilir. Kural olarak, delil tespiti her iki tarafın hazır bulunduğu bir ortamda gerçekleştirilir. Acele hallerde veya usulüne uygun tebligata rağmen karşı taraf gelmezse, delil tespiti gıyabında yapılabilir.

Usul ekonomisi ilkesi, medenî yargılama hukukuna egemen olan ve yargılamanın amacına hizmet eden temel ilkelerden biridir. Bu ilke, yargılamanın; - basit, - hızlı ve - gereksiz gider yapılmadan yürütülmesini amaçlar.

Şahadetin değerlendirilmesi, yargılama yönteminde çapraz sorgulama olarak adlandırılan bir süreçle gerçekleştirilir. Çapraz sorgulama, tanıkların, karşı tarafın avukatı tarafından sorgulanmasını içerir ve adaletin sağlanması için önemli bir kamu hizmeti olarak kabul edilir. Ayrıca, idari yargılamada delillerin tespiti de şahadetin değerlendirilmesinde önemli bir rol oynar.

İadeyi muhakeme sürecinde, yani yargılamanın yenilenmesinde, aşağıdaki kararlar verilebilir: 1. Önceki Hükmün Onaylanması: Mahkeme, yeni delil veya olayların önceki hükmü değiştirmeyecek nitelikte olduğunu tespit ederse, önceki hükmü onaylar. 2. Hükmün İptali ve Yeniden Hüküm Verilmesi: Yeni deliller veya olaylar, sanığın beraatini veya daha hafif bir cezaya çarptırılmasını gerektirecek nitelikte ise, mahkeme hükmü iptal eder ve yeniden hüküm verir. 3. İnfazın Durdurulması veya Ertelenmesi: Mahkeme, yargılamanın yenilenmesi talebini değerlendirirken, olayın özelliklerine göre infazın geri bırakılmasına veya durdurulmasına karar verebilir.

Yurt dışında tebligata cevap verilmezse, yargılama devam eder ve mahkeme kararını verir. Tebligatın yasal şartları taşıması ve usulüne uygun yapılması önemlidir.

HMK 119, 120 ve 115/2 arasındaki farklar şu şekildedir: 1. HMK 119: Dava dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurları düzenler. 2. HMK 120: Dava açılırken yargılama harçlarının ve gider avansının yatırılmasını düzenler. 3. HMK 115/2: Dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise, bunun tamamlanması için kesin süre verilmesini öngörür.

CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) mahkemelerin sorumluluğunu şu şekilde düzenler: 1. Adil Yargılama: Mahkemeler, adil, tarafsız ve hızlı bir yargılama yapmakla yükümlüdür. 2. Sanık Hakları: Sanıkların savunma hakkı ve avukat bulundurma hakkı gibi haklarını korumak mahkemelerin sorumluluğundadır. 3. Koruma Tedbirleri: Tutuklama, gözaltı, arama ve el koyma gibi özgürlük kısıtlayıcı tedbirleri uygulamak mahkemelerin yetki alanındadır. 4. Delillerin Değerlendirilmesi: Delillerin toplanması, korunması ve mahkemede sunulması süreçlerini denetlemek mahkemelerin görevidir. 5. Kanun Yolları: İlk derece mahkemelerinin kararlarına karşı istinaf ve temyiz yollarını işletmek mahkemelerin sorumluluğundadır.

Vergi yargılama hukuku, vergi mahkemelerince gerçekleştirilen yargılama sürecini ifade eder. Bu hukuk dalı, vergi mükellefi veya sorumlusu ile vergi idaresi arasında vergi kanunlarının uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlıkların incelenmesi ve karara bağlanması kurallarını içerir.

Davaya asli müdahil olarak katılmak, bir kişinin, dava konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak sahibi olduğunu ileri sürerek, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürüp, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açması demektir. Bu durumda, asli müdahil, davanın taraflarından bağımsız olarak hareket edebilir, delil sunabilir ve karara karşı yasa yoluna başvurabilir.

Hükmün Gerekçe ve Hüküm Fıkrası Yazımı: Gerekçe: 1. İddia ve Savunmada İleri Sürülen Görüşler: Yargılama aşamasında iddia ve savunma makamları tarafından ileri sürülen hususlar açıkça gösterilmelidir. 2. Delillerin Tartışılması ve Değerlendirilmesi: Yargılama dosyasında yer alan deliller tartışılmalı ve hükme esas alınan ve reddedilen deliller açıkça belirtilmelidir. Hüküm Fıkrası: 1. Kararın Ne Olduğu: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesine göre verilen kararın ne olduğu açıklanmalıdır. 2. Uygulanan Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. ve 62. maddelerinde belirlenen sıra ve esaslara göre uygulanan kanun maddeleri belirtilmelidir. 3. Ceza Miktarı: Verilen ceza miktarı gösterilmelidir. 4. Kanun Yollarına Başvuru: Kanun yollarına başvurma ve tazminat talep etme imkânının bulunup bulunmadığı belirtilmelidir. 5. Süre ve Merci: Kanun yoluna başvuru mümkün ise, kanun yolunun ne olduğu, şekli, süresi ve mercii duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmelidir.

Anayasa Mahkemesi'nde uzun yargılama nedeniyle tazminat ödenmesini, kararın kesinleşmesinden itibaren üç ay içinde ilgili Bakanlık (genellikle Adalet Bakanlığı) öder.

Nihai adaletin sonunda mahkeme, yargılama sürecini tamamlayarak son kararı verir. Bu karar, davanın sonucuna göre çeşitli şekillerde olabilir: Beraat kararı: Sanığın fiilinin suç teşkil etmemesi veya suçun işlenmediğinin sabit olması halinde verilir. Mahkûmiyet kararı: Sanığın suçu işlediğinin sabit olması durumunda verilen nihai karardır. Duruşmanın tatili kararı: Nihai karar olabilecek hale gelinmiş ancak mahkûmiyet hükmü verilememişse, duruşma tatili kararı verilir. Davanın düşmesi kararı: Sanığın ölümü, genel af veya zamanaşımı gibi bir düşme sebebinin ortaya çıkması halinde verilir. Nihai karar verildikten sonra, taraflar bu karara karşı belirli bir süre içinde temyiz veya itiraz yoluna başvurabilirler.

Takipsizlik kararı kaldırıldıktan sonra, Cumhuriyet savcısı soruşturma dosyasını yeniden ele alır ve kamu davası açmak üzere iddianame düzenler. Bu durumda, soruşturma aşaması yeniden başlar ve şüpheli hakkında yargılama süreci devam eder.

Replik ve düplik dilekçesi, yazılı yargılama aşamasında kullanılan iki tür dilekçedir. Replik dilekçesi, davacı tarafından yazılır ve amacı, davalının dava dilekçesine karşı yaptığı savunmalara cevap vermektir. Düplik dilekçesi ise davalı tarafından yazılır ve amacı, davacının replik dilekçesine karşı savunmalar yapmaktır.

Giresunspor Başkanı Nahid Yamak, kulüpte yapılan yolsuzluklar ve usulsüzlükler nedeniyle yargılanmaktadır. Yamak, eski başkan Hakan Karaahmet döneminde gerçekleşen bazı işlemlerin nitelikli dolandırıcılık kapsamında değerlendirildiğini ve bu nedenle Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığını belirtmiştir.

TCK Madde 64, sanığın veya hükümlünün ölümü durumlarında uygulanır. Maddeye göre: 1. Sanığın ölümü halinde, kamu davasının düşürülmesine karar verilir. 2. Hükümlünün ölümü, infaz edilmemiş hapis ve adli para cezalarını ortadan kaldırır.

İdari yargılama yönteminin özellikleri şunlardır: 1. Hukuka Uygunluk İlkesi: İdari işlemler ve kararların hukuka uygun olması gereklidir. 2. Tarafsızlık İlkesi: Hakim veya yargı organları tarafsız ve bağımsız olmalıdır. 3. İdari İşlemlerin Gerekçelendirilmesi: İdari işlemler somut ve hukuki gerekçelere dayanmalıdır. 4. Eşitlik İlkesi: Tüm bireyler yasalar önünde eşit olmalı ve aynı durumdaki kişilere aynı hukuki koruma sağlanmalıdır. 5. Adil Yargılanma Hakkı: Davalılar ve davacılar, mahkemede savunma yapma, delillerini sunma ve tanıklarını dinletme hakkına sahiptir. 6. İdari İşlemlerin İncelenmesi: İdari işlemler mahkemeler tarafından hukuka uygunluk açısından incelenebilir ve hukuka aykırı bulunması halinde iptal edilebilir. 7. Hızlı Yargılama: İdari uyuşmazlıkların hızlı bir şekilde çözüme kavuşturulması önemlidir.

Evet, usulsüz tebliğden dolayı yargılamanın yenilenmesi istenebilir. Yargılamanın yenilenmesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı başvurulan istisnai ve olağanüstü bir yoldur. Bu tür bir başvuruda bulunmak için, daha önce hükmü veren mahkemeye bir dilekçe ile başvurmak gerekmektedir.