Yargılama

"Tensip zaptı hazırlandı, duruşma günü verilmedi" ifadesi, mahkemenin duruşma için yaptığı hazırlıkların devam ettiği anlamına gelir. Bu durumda: Mahkeme, yapılması gereken işlemleri tensip zaptı ile belgelemiştir. Dosya, duruşma için yeterli olgunluğa ulaşmadığı için duruşma günü atanmamıştır. Genellikle yazılı yargılama usulüne tabi uyuşmazlıklarda karşılaşılan bu durum, daha çok aile mahkemesi, asliye hukuk mahkemesi, asliye ticaret mahkemesi gibi mahkemelerde görülür.

"Sotwede kapalılar" ifadesi, muhtemelen "dosya durumu kapalı" anlamına gelmektedir. Bu terim, yargılamanın tamamlanmış ve dosyanın kapatılmış olduğunu ifade eder.

Resen araştırma ilkesi, dava malzemesinin toplanmasına ilişkin olup, davaya konu olayların ve ispata yarayan delillerin yargılamaya dahil edilmesi sürecini konu eder. Bu ilkeye göre: Hakim, tarafların ileri sürmedikleri vakıaları ve delilleri re’sen dikkate alır. Kamu düzenini ilgilendiren davalarda, hakim, tarafların getirmelerine bağlı kalmaksızın, kendiliğinden araştırma yapabilir. İddiayı ve savunmayı genişletme ve değiştirme yasağı uygulanmaz. Resen araştırma ilkesi, vergi yargısı, idari yargılama ve boşanma davaları gibi belirli alanlarda uygulanır. Bu ilke, HMK'da açıkça düzenlenmemiş olup, 385. maddede "resen araştırma ilkesi" olarak belirtilmiştir.

Yazar Emrah Serbes, 22 Eylül 2017 tarihinde İzmir-Aydın otobanında meydana gelen ve bir baba-kızın yaşamını yitirdiği trafik kazasını kendisinin yaptığını belirterek teslim olduğu için hapse girmiştir. Serbes, 13 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır.

Basit yargılama usulüne göre verilen karara karşı itiraz yoluna başvurulabilir. İtiraz süresi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğinden itibaren iki haftadır. İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece dosya, itirazı incelemeye yetkili başka bir asliye ceza mahkemesine gönderilir. İtiraz üzerine duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam edilir. İtiraz üzerine verilen hükmün sanık lehine olması hâlinde, bu hususların itiraz etmemiş olan diğer sanıklara da uygulanma olanağı varsa bu sanıklar da itiraz etmiş gibi verilen kararlardan yararlanır. İtiraz üzerine verilen karara karşı genel hükümlere göre istinaf kanun yoluna başvurulabilir.

Tensibin amacı, hukukta bir davanın adil ve sağlıklı bir şekilde sonuçlandırılması için gerekli olan usul ve esaslara uygun adımları belirlemektir. Tensip zaptı, davanın açılmasının ardından mahkeme tarafından hazırlanan bir belgedir. Ayrıca, yüksek mercideki bürokratlara yazılan dilekçe ve mektuplarda "tensiplerinize sunarım" veya "tensiplerinize arz ederim" ifadeleri, "uygun görüşlerinize sunarım" anlamında kullanılır.

Deprem sonrası enkazda çekilen fotoğraflar, çeşitli amaçlarla kullanılmış veya saklanmıştır: Belgesel ve haber amaçlı kullanım: Getty Images fotoğrafçıları Chris McGrath ve Burak Kara'nın fotoğrafları, yıkımın boyutunu göstermek için kullanılmıştır. Delil değeri: Prof. Dr. Serkan Ayan, enkazda çekilen fotoğrafların, delil yetersizliği durumunda dava konusu olduğunda delil değeri taşıyabileceğini belirtmiştir. Stok fotoğraflar: Bazı fotoğraflar, stok fotoğraf sitelerinde ücretsiz olarak yayımlanmıştır. Ayrıca, bazı fotoğraflar, enkaz kaldırma işlemleri sırasında tanınmaz hale gelen bölgelerin tanınmasına yardımcı olmuştur.

Hayır, masumiyet karinesi ve şüpheden sanık yararlanması aynı şey değildir, ancak birbiriyle bağlantılı ilkelerdir. Masumiyet karinesi, bir kişinin kesinleşmiş bir mahkeme kararına kadar suçsuz sayılmasını ifade eder. Şüpheden sanık yararlanması ilkesi ise, ceza davasında sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi için herhangi bir soruna dair şüphenin mutlaka sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğini belirtir. Bu iki ilke, adil yargılanma hakkının temelini oluşturur ve şüphelinin haklarının korunmasını sağlar.

Hukukta nihai ve kesin kararlar, yargılama süreçlerinin farklı aşamalarını ifade eder: Nihai karar, mahkemenin uyuşmazlık hakkında verdiği, yargılamayı sona erdiren kesin karardır. Kesin karar ise, nihai kararın ardından olağan kanun yollarına başvurmanın mümkün olmadığı durumu ifade eder. Özetle, nihai karar yargılamayı sona erdirirken, kesin karar bu kararın kanunen kesinliğini belirtir.

Yargılamanın yenilenmesi sonucunda ceza düşebilir, ancak bu durum, yenileme talebinin hükümlünün lehine veya aleyhine olmasına bağlıdır. Lehine yenileme durumunda, yeniden verilecek hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır bir cezayı içeremez. Aleyhine yenileme durumunda ise ceza değişikliği mümkündür. Yargılamanın yenilenmesi, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesi kapsamında, kesinleşmiş hükümlerde adli hataların düzeltilmesi için olağanüstü bir kanun yoludur.

Beraat alan kişi, aynı fiil ve sanık için tekrar yargılanamaz. Ancak, yeni ve güçlü delillerin ortaya çıkması durumunda yargılamanın yenilenmesi talep edilebilir.

Davadan feragat edilmesi durumunda ortaya çıkabilecek bazı sonuçlar şunlardır: Davanın sona ermesi. Haktan vazgeçme. Aynı davanın tekrar açılamaması. Yargılama giderlerinin ödenmesi. Teminatların sona ermesi. Davadan feragat işlemi, kapalı ve her bir aşamasının eksiksiz tamamlanması gereken bir prosedürdür.

Davanın konusuz kalması durumunda, mahkeme "davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verir. Bu durumun bazı sonuçları: Yargılama giderleri ve vekalet ücreti, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre belirlenir. Dava açılırken alınan harç, maktu olarak iade edilir. Konu kalmadığı için "kabul" veya "red" kararı verilemez. Örnekler: Bir borcun ödenmesi için açılan dava, borç ödendiğinde konusuz kalır. Tahliye davası devam ederken, kiracının taşınmazı tahliye etmesi durumunda dava konusuz kalır. Boşanma davası sırasında eşlerden birinin vefat etmesi halinde dava konusuz kalır.

Evet, SEGBİS kayıtları delil olarak kullanılabilir. SEGBİS ile elde edilen kayıtlar, nitelikli elektronik imza ile imzalanarak güvenli bir şekilde talep eden makam tarafından saklanır ve ilgili mevzuatta öngörülen usule göre UYAP Bilişim Sisteminde yazılı tutanağa dönüştürülüp, elektronik imza ile imzalanır. Ayrıca, SEGBİS veya benzeri sistemlerle elde edilen ses ve görüntü verileri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 199. maddesine göre elektronik belge hükmündedir.

Beyan dilekçesi, mütalaadan önce veya sonra verilebilir, her aşamada savunma dilekçesi sunma imkanı vardır. Ancak, genellikle mütalaanın açıklanmasının ardından yazılı beyan için süre istenir ve bu aşamada yazılı beyanda bulunulur.

9266 vergi kodu, yargılama giderleri anlamına gelmektedir. Vergi kodları, belirli bir vergi türünü belirtmek için kullanılır ve dört haneli kodlarla gösterilir.

Yargılama ve suçlama arasındaki temel fark, yargılama sürecinde kanıtların, delillerin incelenmesi, tanıkların dinlenmesi ve yasal prosedürlerin izlenmesi gerekirken; suçlama aşamasında hiçbir işlem yapılmadan doğrudan suç isnat edilmesidir. Yargılama, ceza hukuku kapsamında, bir suçun işlenip işlenmediğini, kim tarafından işlendiğini ve ilgili kişinin cezalandırılması gerekip gerekmediğini belirlemeye çalışır.

SEGBİS tutanağı şu şekilde hazırlanır: 1. Kimlik Tespiti: SEGBİS görüşmesi başlamadan önce, görüşülen kişinin kimlik bilgileri doğrulanır. 2. Süreç Açıklaması: Uzlaştırmacı, uzlaştırma işlemleri ve süreci hakkında bilgi verir. 3. Hak ve Yükümlülüklerin Açıklanması: Tarafların hak ve yükümlülükleri açıklanır. 4. Anlama ve Kabul Beyanı: Taraflar, hak ve yükümlülüklerini anladıklarını ve kabul ettiklerini beyan eder. 5. Tutanak İmzalanması: Görüşme sonunda, tutanak SEGBİS görüşmesi sorumlusu ve uzlaştırmacı tarafından imzalanır. Elektronik Ortamda Düzenleme: - Tutanak, UYAP üzerinden elektronik ortamda düzenlenir ve güvenli elektronik imza ile imzalanır. - Fizikî olarak düzenlenen tutanaklar taranarak elektronik imza ile imzalanır ve UYAP'a yüklenir. Saklama: - Elektronik veya fizikî tutanaklar, ilgili yerde saklanır.

Hakaret suçunda uzlaşma sağlanmazsa aşağıdaki sonuçlar ortaya çıkabilir: Dava mahkemeye intikal eder. Mahkeme delilleri değerlendirir ve karar verir. Hakim, davalı hakkında hapis cezası veya para cezası gibi yaptırımlar uygulayabilir. Mağdur tarafın zararının tazmin edilmesi mahkeme kararıyla mümkün olabilir. Dava süreci uzar. Hakaret suçunda uzlaşma, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi gereği, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar arasında yer alır.

Hayır, HMK 46 maddesi kapsamındaki tazminat davaları için kararın kesinleşmesi gereklidir. HMK 46. maddeye göre, hakimlerin yargılama faaliyetinden dolayı ancak aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir: Kayırma veya taraf tutma yahut taraflardan birine olan kin veya düşmanlık sebebiyle hukuka aykırı bir hüküm veya karar verilmiş olması; Sağlanan veya vaat edilen bir menfaat sebebiyle kanuna aykırı bir hüküm veya karar verilmiş olması; Farklı bir anlam yüklenemeyecek kadar açık ve kesin bir kanun hükmüne aykırı karar veya hüküm verilmiş olması; Duruşma tutanağında mevcut olmayan bir sebebe dayanılarak hüküm verilmiş olması; Duruşma tutanakları ile hüküm veya kararların değiştirilmiş yahut tahrif edilmiş veya söylenmeyen bir sözün hüküm ya da karara etkili olacak şekilde söylenmiş gibi gösterilmiş ve buna dayanılarak hüküm verilmiş olması; Hakkın yerine getirilmesinden kaçınılmış olması. Bu tür davalar, kararın tüm itiraz yollarının tükenmesi veya itiraz edilmemesi ile birlikte yargılamanın tüm yönleriyle sona erdiği ve kararın kesin hüküm niteliği kazandığı aşamadan sonra açılabilir.