Yargılama

İddianamenin amacı, soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin suçun işlendiğini göstermesi durumunda, şüpheli hakkında kamu davası açarak yargılama sürecini başlatmaktır. Diğer amaçlar ise şunlardır: - Suçun isnadını açık ve net bir şekilde belirtmek. - Adil yargılanma sürecine katkıda bulunmak. - Sanığın haklarının korunmasını sağlamak.

Tahkim yargılamasında ücret, aşağıdaki şekillerde belirlenebilir: 1. Tarafların Anlaşması: Hakemlerin ücreti, dava konusu alacağın miktarı, uyuşmazlığın niteliği ve tahkim yargılamasının süresi dikkate alınarak, hakem veya hakem kurulu ile taraflar arasında kararlaştırılır. 2. Milletlerarası Kurallara Yollama: Taraflar, hakem veya hakem kurulunun ücretini milletlerarası yerleşmiş kurallara veya kurumsal tahkim kurallarına yollama yaparak belirleyebilirler. 3. Adalet Bakanlığı Tarifesi: Taraflarla hakem veya hakem kurulu arasında ücretin belirlenmesi konusunda anlaşmaya varılamazsa, her yıl Adalet Bakanlığınca ilgili kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının görüşleri alınarak hazırlanan ücret tarifesine göre belirlenir. Ayrıca, hakem veya hakem kurulu, davayı kazanan tarafın vekili için avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekâlet ücreti de takdir edebilir.

Arabuluculukta ilk toplantıya katılmayan taraf, aşağıdaki yaptırımlarla karşılaşır: 1. Dava açma hakkını kaybeder: Dava şartı olarak arabuluculuk öngörülen bir uyuşmazlıkta, toplantıya katılmayan taraf dava açma imkanını kaybeder. 2. Yargılama giderlerini karşılar: Hem haklı hem de haksız olsa bile, toplantıya katılmayan taraf yargılama giderlerini ödemek zorunda kalır. 3. Vekalet ücreti alamaz: Toplantıya katılmayan taraf lehine vekalet ücreti hükmedilmez. Geçerli bir mazeret sunulması durumunda bu yaptırımlardan kaçınılabilir.

Avukatlar, insanları çeşitli savunma stratejileri kullanarak savunur: 1. Delillerin Toplanması ve İncelenmesi: Avukat, müvekkilinin lehine olabilecek tüm delilleri toplar ve inceler. 2. Tanıkların Dinlenmesi ve Çapraz Sorgu: Tanık ifadelerini dikkatlice değerlendirir ve iddia makamının tanıklarına yönelik çapraz sorgu yapar. 3. Yasal Savunmaların Kullanılması: Müvekkilinin suçsuzluğunu kanıtlamak veya cezayı hafifletmek için meşru müdafaa, zorunluluk hali gibi yasal savunmaları kullanır. 4. Usule İlişkin İtirazlar: Dava sürecinde usule aykırı bir durum tespit ederse, bu durumu mahkemeye itiraz ederek davanın seyrini değiştirebilir. 5. Alternatif Senaryoların Sunulması: Olayın farklı senaryolarını mahkemeye sunarak, müvekkilinin suçsuz olduğunu veya başka birinin suçu işlediğini iddia edebilir. 6. Ceza İndirimi Talepleri: Müvekkilinin suçtan pişman olduğunu veya hafifletici nedenler olduğunu öne sürerek ceza indirimi talep edebilir. Bu stratejiler, adil bir yargılama süreci sağlamak ve müvekkilinin haklarını korumak için uygulanır.

Ceza verilmesine yer olmadığı kararından sonra şu sonuçlar doğar: 1. Yargılama sürecinin sona ermesi: Bu karar, sanık hakkında başka bir ceza verilmesi veya cezalandırılmasına dair işlem yapılmasını engeller. 2. Sanığın aklanması: Karar, sanığın suçsuz olduğu anlamına gelmez, sadece delil yetersizliği veya diğer hukuki engeller nedeniyle cezai sorumluluğunun söz konusu olmadığını belirtir. 3. Adli sicil kaydına yansımama: Bu karar, sanığın adli siciline işlenmez. Ancak, yeni delillerin ortaya çıkması durumunda karar değiştirilebilir ve yeniden yargılama yapılabilir.

Seri yargılama usulüne tabi olmayan suçlar şunlardır: 1. Ön ödeme ve uzlaştırma kapsamındaki suçlar. 2. Yaş küçüklüğü, akıl hastalığı veya sağır ve dilsizlik hâllerinde işlenen suçlar. 3. Suçun iştirak hâlinde işlenmesi durumunda, şüphelilerden birinin bu usulü kabul etmemesi. 4. Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma durumunda işlenen suçlar. 5. Katalogda yer almayan suçlar, seri yargılama usulü sadece kanunda belirtilen suçlar için uygulanır.

Davanın kabulü halinde şu sonuçlar doğar: 1. Uyuşmazlık Sona Erer: Davalının davanın talep sonucuna kısmen veya tamamen muvafakat etmesi ile dava kabul edilir ve uyuşmazlık sona erer. 2. Yargılama Giderleri: Davalı, davayı kabul etmesi durumunda yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. 3. Kesin Hüküm: Kabul, maddi anlamda kesin hüküm sonucunu doğurur, bu nedenle uyuşmazlık taraflarca yeniden dava konusu edilemez. 4. Kabul Şekli: Kabul, yazılı veya sözlü olarak yapılabilir ve kabul beyanı kayıtsız şartsız olmalıdır.

Mürâfaa ve muhâkeme terimleri, fıkıh terminolojisinde farklı anlamlara sahiptir: 1. Mürâfaa: Alt mahkemenin kararına karşı üst mahkemeye başvurma, dava açma veya bir kimseyi hâkime şikâyet etme anlamına gelir. 2. Muhâkeme: Bir meselede tarafları dinleyerek ileri sürülen farklı iddia ve görüşleri değerlendirip karara varma, yargılama anlamına gelir.

HMK'nın 120. maddesi, harç ve gider avansının ödenmesi ile ilgilidir. Bu maddeye göre: 1. Davacı, dava açarken yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. 2. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkeme tarafından bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. 3. Taraflardan her birinin ikamesini talep ettiği delil için, mahkemece belirlenen delil avansına ilişkin 324. madde hükümleri saklıdır (ek fıkra: 22/07/2020 t. 7251 s. K. m.9).

Uzun Yargılama Karar Komisyonu, Türkiye'de yargılamaların makul sürede tamamlanmaması veya mahkeme kararlarının geç, eksik ya da hiç icra edilmemesi gibi durumlarda bireylerin mağduriyetlerini gidermek amacıyla kurulmuş bir iç hukuk mekanizmasıdır. Bu komisyon, 6384 sayılı Kanun ile 19 Ocak 2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Birini yargılamak kötüdür çünkü: 1. Deneyimleri kısıtlar: Yargılamak, dolu dolu yaşama fırsatını kaçırmamıza neden olur ve önyargılara yol açar. 2. Yanlış anlamalara sebep olur: İnsanları görünüşlerine veya küçük seçimlerine göre yargılamak, onların gerçek niyetlerini ve değerlerini anlamamızı engeller. 3. Yalnızlığa iter: Yargılamak, çevremizdeki insanlarla aramızdaki duvarları örer ve iletişimi azaltır. 4. Zalimce olabilir: Yargılamalar genellikle eksik bilgiye dayandığı için, insanların değişip tövbe etmiş olabileceklerini göz ardı eder. Bunun yerine, insanları oldukları gibi kabul etmek ve onları anlamaya çalışmak daha sağlıklı ilişkiler kurmamıza yardımcı olur.

CMK madde 225'e göre iddianame ve hüküm arasındaki ilişki şu şekildedir: 1. Hüküm Konusu: Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. 2. Mahkemenin Yetkisi: Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir; yani farklı bir suçun unsurlarını tespit ederse, suç vasfını değiştirebilir. 3. Davasız Yargılama Olmaz: Bu ilke uyarınca, hâkim ancak hakkında dava açılmış bir fiil ve kişi ile ilgili yargılama yapabilir.

Klasik Dönem Osmanlı Ceza Hukukunda Yargılama ve Toplumsal Yapı araştırmaları, Osmanlı hukuk sisteminin hem dini hem de seküler unsurlara dayalı çok katmanlı yapısını ele alır. Yargılama Süreci: - Yargı Yetkisi: Padişahın yargı yetkisi kadılar aracılığıyla kullanılırdı. - Soruşturma ve Yargılama: Suç şüphesi olan kişi, geniş bir soruşturma sürecinden geçerdi. - Adalet Anlayışı: Osmanlı ceza hukukunda büyük bir adalet anlayışı hakimdi ve üst düzey devlet yetkilileri bile adaletin önünde eşitti. Toplumsal Yapı: - Sosyal Statü: Suç işleyenlerin toplumsal statüsü önemliydi ve aileleri de cezalarla birlikte toplumdan dışlanırdı. - Farklı Hukuk Sistemleri: Müslümanlar arasındaki davalar kadı mahkemelerinde, gayrimüslimler ise kendi cemaat mahkemelerinde görülürdü. - Merkezileşme ve Gelir: Ceza hukuku, merkezileşmenin ve taşra idaresinin bir parçasıydı; cezalar para cezası olarak gelir haline getirilirdi.

Arabulucuya cevap verilmemesi durumunda, taraflardan biri geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmazsa, arabuluculuk faaliyeti sona erer ve bu durum tutanakta belirtilir. Bu durumda: - Toplantıya katılmayan taraf, dosyada haklı veya kısmen haklı çıksa bile yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulur. - Bu taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmez. Eğer taraflar arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlayamazlarsa, daha sonra mahkemede dava açma hakkına sahiptirler.

HMK'ya göre duruşmalara katılmayan taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez ifadesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinde düzenlenen bir durumu ifade eder. Bu maddeye göre, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine yargılama devam eder ve gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz etme hakkı ortadan kalkar.

Suçsuzluk ilkesi, adil yargılama hakkı kapsamında yer alan temel bir hukuk ilkesidir.

Evet, ön alım hakkını kullanan davalı, yargılama giderlerini öder. Türk Medeni Kanunu'nun 734. maddesine göre, ön alım hakkı davasında davalı, önalım hakkının kullanılması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermiş sayılır ve bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumludur.

Maddi hata, farklı bağlamlarda farklı anlamlar taşıyabilir: 1. Hukukta: Maddi hata, esasa ilişkin olmayan, yazıda ve rakamda yanılgıyı gösteren hata olarak tanımlanır. 2. Ceza hukukunda: Maddi unsurlarda hata, failin işlediği fiilin somut koşulları hakkında yanlış bilgiye sahip olması durumudur.

Davaya müdahil olmak, hukukta yargılama başladıktan sonra davaya katılan kişi veya kurumları ifade eder. Bu, şikâyetçi veya müştekinin davaya dahil olması anlamına da gelir.

Doğrudanlık ilkesi, ceza muhakemesinde yargılama yapan hakimin delilleri doğrudan toplaması anlamına gelir. Ayrıca, doğrudanlık ilkesi, yargılama yapan hakimin aynı zamanda hüküm veren hakim olması gerektiğini de ifade eder.