İddianame

Ekrem İmamoğlu hakkında hazırlanan iddianamede şu iddialar yer almaktadır: Yatay geçiş usulsüzlüğü: Kıbrıs'ta öğrenim gördüğü Girne Amerikan Üniversitesi'nin (GAÜ) 1990 yılında Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı (YÖK) tarafından tanınan bir üniversite olmadığı belirtilmiştir. Kontenjan artışı: Yatay geçiş kontenjanlarının usulsüz olarak arttırıldığı ve başvuruların başvuru tarihi bitmeden değerlendirildiği iddia edilmiştir. Gerçeğe aykırı kayıt: İstanbul Üniversitesi'ne yatay geçiş sırasında öğrenci kütük defterine Doğu Akdeniz Üniversitesi öğrencisi olarak kaydedildiği öne sürülmüştür. Zincirleme sahtecilik: Usulsüz alınan diplomanın yüksek lisans başvurularında, askerlik işlemlerinde ve seçim sürecinde kullanıldığı ve bu eylemlerle "zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik" suçu işlendiği iddia edilmiştir. Savcılık, İmamoğlu hakkında "zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik" suçundan 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis cezası ve siyasi yasak talep etmektedir. Davanın ilk duruşması 11 Eylül 2025 tarihinde İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülecektir.

İddianamenin iade edilmesi, soruşturma evresinde cumhuriyet savcılığı tarafından sunulan iddianamenin, mahkemece kanunda sayılan sınırlı nedenlere bağlı olarak savcılığa geri gönderilmesi anlamına gelir. İddianamenin iade edilme sebeplerinden bazıları: İddianamenin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170. maddesindeki zorunlu unsurları içermemesi; Suçun sübutuna doğrudan etki edecek mevcut bir delilin toplanmadan iddianamenin düzenlenmesi; Ön ödeme, uzlaştırma veya seri muhakeme usulüne tabi olan suçlarda, bu usuller uygulanmaksızın iddianame düzenlenmesi; Soruşturulması veya kovuşturulması izne veya talebe bağlı olan suçlarda, izin alınmaksızın veya talep olmaksızın iddianame düzenlenmesi. İddianamenin iadesi kararı üzerine savcı, eksiklikleri giderip yeni bir iddianame hazırlayarak dosyayı mahkemeye yeniden gönderebilir.

İddianamenin mahkemeye sunulmasından sonra sanığa savunma yapması için en az bir hafta süre tanınır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 176. maddesine göre, iddianame çağrı kağıdı ile birlikte sanığa tebliğ edilir. Ancak duruşma tarihi, mahkemelerin iş yoğunluğu gibi sebeplerle değişiklik gösterebilir. İddianamenin kabulüyle birlikte mahkeme dosyayı esas defterine kaydeder ve duruşma günü belirler.

İddianame cevap dilekçesi, davanın açıldığı yer mahkemesi ön bürosuna verilir. Eğer mahkeme, kişinin yaşadığı yerden farklı bir yerdeyse, bulunduğu il veya ilçedeki adliyeye giderek, davanın olduğu yer mahkemesine gönderilmek üzere cevap dilekçesi verilebilir.

Evet, iddianame savcının görüşüdür. İddianame, soruşturma neticesinde elde edilen delillerden suç işlendiği kanaatine varan Cumhuriyet savcısının, şüpheli hakkında ceza davası açmak üzere düzenlediği belgedir.

CMK'nın 174. maddesi, iddianamenin iadesi ile ilgilidir. Bu maddeye göre, mahkeme, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren 15 gün içinde, soruşturma evresine ilişkin tüm belgeleri inceledikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirterek aşağıdaki durumlarda iddianameyi Cumhuriyet Başsavcılığına iade edebilir: 170. maddeye aykırı düzenleme. Suçun sübûtuna etki edecek delillerin toplanmaması. Ön ödeme veya uzlaşma usulünün uygulanmaması. İzne veya talebe bağlı suçlarda izin alınmaksızın veya talep olmadan düzenleme. Suçun hukuki nitelendirilmesi nedeniyle iddianame iade edilemez.

"Açıklanması gereken diğer hususlar" ifadesi kullanıldığı bağlama göre farklı anlamlar içerebilir. Bazı açıklanması gereken hususlara örnek olarak şunlar verilebilir: İç kontrol sistemi. Tarımsal faaliyetler. Hükmün gerekçesi. İçsel bilgiler. Islah.

Evet, Ekrem İmamoğlu hakkında hazırlanan bilirkişi iddianamesi kabul edilmiştir. İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi, İmamoğlu hakkında "yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs" suçlamasıyla hazırlanan iddianameyi 27 Şubat 2025 tarihinde kabul etmiştir. İlk duruşmanın 12 Haziran 2025 tarihinde yapılması kararlaştırılmıştır.

Cezaevine girdikten sonra iddianamenin ne zaman geleceği, davanın niteliği, suçun türü ve delillerin toplanma süreci gibi çeşitli faktörlere bağlıdır. Ağır ceza davaları. Basit suçlar. İddianamenin mahkemeye sunulmasının ardından mahkeme, 15 gün içinde iddianameyi inceleyerek kabul eder ya da eksiklikler nedeniyle savcıya iade eder. İddianame hazırlama süreci, delillerin toplanması, keşif yapılması, ifade alma gibi soruşturma işlemlerinin sayısı ve yoğunluğuna bağlı olarak değişebilir.

Yenidoğan çetesi davasında, örgüt elebaşı Dr. Fırat Sarı ve İlker Gönen için 10 kez "kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi", "nitelikli dolandırıcılık", "suç işlemek amacıyla örgüt kurma" ve 11 kez uygulanmak üzere "resmi belgede sahtecilik" suçlarından toplamda 177 yıl 6 aydan 582 yıl 9 aya kadar hapis cezası istendi. Şüpheli Gıyasettin Mert Özdemir için ise benzer suçlardan 180 yıldan 589 yıl 9 aya kadar hapis cezası talep edildi. Diğer şüpheliler hakkında da benzer suçlardan hapis cezaları öngörülen iddianamede, ayrıca, tüzel kişilere özgü güvenlik tedbirleri uygulanması, hastanelerin ve şirketlerin kapatılıp mal varlıklarına el konulmasına karar verilmesi talep edildi. Dava, Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam etmektedir.

Seda Apartmanı'nın iddianamesinin gecikmesinin nedeni, depremin ardından geçen uzun süre ve bilirkişi raporlarının hazırlanması gibi süreçlerdir. İddianame, depremden tam 23 ay sonra, 8 Ocak 2025 tarihinde hazırlanmıştır. Gecikmenin diğer nedenleri: Bilirkişi raporlarının hazırlanması: Binanın proje ve yapım aşamalarındaki eksikliklerin tespiti için uzman raporlarının hazırlanması zaman almıştır. Yasal prosedürler: İddianamenin hazırlanması ve sunulması için gerekli olan yasal süreçlerin tamamlanması gerekmektedir. Bu faktörler, iddianamenin gecikmesine yol açmıştır.

İddianamenin değerlendirilmesi sonrası açılışın ne zaman olacağı, mahkemenin iş yoğunluğuna göre değişiklik gösterebilir. Genellikle, Asliye Ceza Mahkemelerinde iddianame kabul edildikten sonra 1-2 ay içerisinde, Ağır Ceza Mahkemelerinde ise 2-3 ay içerisinde ilk duruşmanın yapıldığı gözlemlenmektedir. Ancak, tutuklu kişilerin bulunması gibi durumlar bu süreleri kısaltabilir. Duruşma tarihinin kesin olarak belirlenmesi için bir avukata danışılması önerilir.

İddianameyi savcının sicili doğrudan etkilemez. İddianame, savcının hazırladığı ve suçun işlendiği kanısına vararak ceza davası açmak için sunduğu belgedir.

Hakimin iddianameyle bağlı olması, mahkemenin vereceği hükmün ancak iddianamede yer alan suç, fiil ve faillere ilişkin olarak verilebilmesi anlamına gelir. Bu durum, "iddianameyle bağlılık ilkesi" veya "yargılamanın sınırlılığı ilkesi" olarak da adlandırılır. Ancak, suçun vasfı değişebilir; savcı bir suçtan iddianame hazırlamışken mahkeme farklı bir suçun işlendiğini düşünebilir.

İddianamenin iadesi halinde hakim, eksik veya hatalı noktaların giderilmesini bekler. Hakim, iki farklı şekilde karar verebilir: 1. Eksiklikler giderilirse: Hakim, iddianameyi kabul eder ve gerekli görülüyorsa, yani savcının görev veya yetki konusundaki hukuki nitelendirmesi kabul edilmiyorsa, görevsizlik kararı verir. 2. Eksiklikler giderilmezse: Hakim, yeni bir iddianame düzenlenmesi için savcıya belirli bir süre verir. Cumhuriyet savcısı, mahkemenin iade kararına itiraz edebilir veya eksiklikleri gidererek yeni bir iddianame hazırlayabilir. İddianamenin iadesi, kamu davasının açılmasına engel olur ve soruşturmanın devam ettiğini gösterir.

Evet, "yenidoğan çetesi" iddianamesi kabul edilmiştir. Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesi, 22'si tutuklu 47 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşmasının 18 Kasım 2024'te yapılmasına karar vermiştir.

CMK madde 225, iddianame ve hüküm arasındaki ilişkiyi şu şekilde düzenler: Hüküm, yalnızca iddianamede belirtilen suç ve fail hakkında verilebilir. Mahkeme, fiilin hukuki yorumunda iddia ve savunmayla bağlı değildir. Hükmün konusu, iddianamede tanımlanan maddi olay (fiil) ile aynıdır. Sanık, iddianameden üzerine atılı suçun ne olduğunu açıkça anlamalı, buna göre savunmasını yapabilmeli ve delillerini sunabilmelidir. Bu madde, "davasız yargılama olmaz" ve "yargılamanın sınırlılığı" ilkesi olarak da bilinir.

İddianamede eksiklik tespit edildiğinde, savcı eksiklikleri gidererek yeni bir iddianame hazırlar. Bu süreçte savcı: Mahkemenin iade kararına itiraz edebilir. Eksiklerin giderilmesi için belirli bir süre alır. Yeni soruşturma işlemleri yaparak iddianameyi son deliller ışığında düzenler. Savcı, iddianamenin iadesi kararına karşı kanun yararına bozma yoluna da başvurabilir. Sanık veya müştekinin avukatı da iddianamenin mahkemeye verilmesinden sonra bir dilekçeyle iddianamenin iadesini talep edebilir.

Zafer Çağlayan'ın peçete olayı, Reza Zarrab'ın, Zafer Çağlayan'dan 240 bin Euro aldığına dair yazdığı iddia edilen otel kağıdına yazılmış yazıya gönderme yapan esprili bir paylaşımdır. İstanbul Bağımsız Milletvekili Hakan Şükür başta olmak üzere birçok kullanıcı, peçete üzerine yazı yazıp imza atarak bu durumu protesto etmiştir. Ayrıca, "Saat bedeli olan 240.000 Euro’yu M. Zafer Çağlayan’dan teslim aldım" yazılı Sarraf imzalı Conrad antetli kağıt, belge olarak kabul edilmiştir.

Paşa haberleri ile ilgili bir kapanma bilgisi bulunamamıştır. Ancak, haber kaynaklarının geçici olarak kapanabileceği durumlar olabilir. Örneğin, Sözcü TV, Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun aldığı bir karar nedeniyle 10 gün süreyle yayınını durdurmak zorunda kalmıştır. Daha fazla bilgi için ilgili haber kaynaklarının resmi duyurularını veya güncel haberlerini kontrol etmek önerilir.