Yargıtay

96 75 numaralı dosyanın ne zaman sonuçlanacağı, dosyanın türüne, iş yoğunluğuna ve ilgili dairenin inceleme sürecine bağlı olarak değişir. Genel olarak, Yargıtay’a giden bir dosyanın sonuçlanma süresi 6 ay ile 3 yıl arasında olabilir. Dosyanın durumunu öğrenmek için UYAP Vatandaş Portalı veya UYAP Avukat Portalı üzerinden takip yapılabilir.

Ceza yargısında "eksik inceleme ve araştırma" ifadesi, yerel mahkemenin verdiği kararda yeterli incelemeyi yapmaması veya gerekli araştırmaları gerçekleştirmemesi durumunu ifade eder. Bu, Yargıtay'ın temyiz sürecinde, kararın hukuka uygunluğunu değerlendirirken tespit ettiği bir eksiklik olabilir ve kararın bozulmasına yol açabilir.

Danıştay'ın "garson" kararıyla ilgili iki farklı konu bulunmaktadır: 1. Yemek Kartları: Yemek Kartı Hizmetleri Derneği'nin açıklamasına göre, Danıştay, yemek kartı yardımlarının SGK priminden muaf olduğuna dair bir karar verdi. 2. FETÖ Davaları: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ üyeliği suçundan yargılanan bir eski polis memurunun davasında, gizli tanık "Garson"dan elde edilen bilgilerin güncellenmiş halinin araştırılması gerektiğine dair bir karar aldı.

Yargıtay'da arşivden çıkan dosya, incelenmek üzere ilgili birime gönderilir. Dosyanın arşivden çıkması, karar aşamasının tamamlandığını ve dosyanın artık aktif inceleme sürecinde olmadığını gösterir.

Yargıtay katiplik sınavında çıkan metinler, sınavdan yaklaşık bir hafta önce Adalet Bakanlığı tarafından internet sitesinde ilan edilmektedir.

Yargıtay'da dosyaya öncelikli bakılması için, ilgili dairenin kabul edeceği bir mazeret dilekçesi ile başvuruda bulunmak gerekmektedir. Bu dilekçede, öncelikli inceleme isteğinin dayanağı olan mazeret açık ve net bir şekilde belirtilmelidir.

Yargıtay'ın emsal kararı, benzer hukuki uyuşmazlıklarda yol gösterici olarak uygulanır. İlk derece ve istinaf mahkemeleri, önlerindeki davalarda genellikle Yargıtay'ın daha önce verdiği emsal kararlara uygun olarak karar vermeyi tercih ederler.

Evet, Yargıtay kararları içtihat oluşturur. İçtihat, daha önce görülmüş benzer davalarla ilgili mahkeme kararlarının, gelecekte benzer olaylarda yol gösterici olması anlamına gelir.

TMK 194. madde ile ilgili Yargıtay kararları şu şekildedir: 1. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2021/5406 E. ve 2021/8261 K. sayılı kararı: Eşin rızası olmadan aile konutunun devredilemeyeceği belirtilmiştir. 2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2023/2-159 E. ve 2024/38 K. sayılı kararı: TMK'nın 194. maddesi kapsamındaki aile konutu korumasının, evlilik birliği sona erene kadar sürdüğü ve eşin ölümüyle bu korumanın ortadan kalktığı belirtilmiştir. 3. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2010/17326 E. ve 2011/6399 K. sayılı kararı: İpoteğin kaldırılması davasında, ipotek veren davalının yargılama devam ederken vefat etmesi durumunda, TMK m.194'ün uygulanma olanağı kalmadığı için davanın konusuz kaldığı belirtilmiştir.

Yargıtay, arsa payı düzeltme davasını aşağıdaki hallerde bozabilir: 1. Resmi Senette İmzası Olan Maliklerin Davası: Arsa paylarının belirlendiği resmi senette imzası bulunan maliklerin, sonradan bu davayı açması Yargıtay tarafından kötü niyet olarak yorumlanabilir. 2. Uzun Süre Sonra Dava Açılması: Çok uzun süre sonra arsa payı düzeltme davası açılması halinde, Yargıtay davanın dürüstlük ilkesine aykırı açıldığını kabul edebilir. 3. Gerekli Şartların Yerine Getirilmemesi: Davanın açılabilmesi için tüm kat maliklerinin rızasının alınması veya gerekli hukuki delillerin sunulmaması gibi şartların yerine getirilmemesi durumunda dava reddedilebilir. 4. Sonradan Meydana Gelen Değişiklikler: Bağımsız bölümlerin değerinde sonradan meydana gelen artış veya azalışların arsa paylarına yansıtılmaması halinde açılan davalarda, bu durumun haklı bir nedene dayanmaması durumunda karar bozulabilir.

Operatörlük belgesi ile karayoluna çıkma konusunda Yargıtay'ın doğrudan bir kararı bulunmamaktadır. Ancak, bu konuda Karayolları Trafik Kanunu'nun 36. maddesi ve İş Ekipmanlarının Kullanımında Sağlık ve Güvenlik Şartları Yönetmeliği hükümleri geçerlidir. Buna göre, karayolunda hareket eden iş makinelerini (vinç, forklift vb.) kullanmak için operatörlük belgesine sahip olmak zorunludur.

Yargıtay 7895 karar ifadesi, iki farklı Yargıtay kararına atıfta bulunabilir: 1. 11. Hukuk Dairesi Kararı: 2021/3821 Esas ve 2022/7895 Karar sayılı ilam, Abaküs Yazılım tarafından yayımlanan bir içtihat metnidir. 2. 14. Ceza Dairesi Kararı: 2015/7895 Esas ve 2019/495 Karar sayılı ilam, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve hakaret suçlarını içermektedir.

Fikir ve eylem birliği ile ilgili Yargıtay kararlarına iki örnek verilebilir: 1. Kültür Varlığı Bulma Kazı Davası: Yargıtay, fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek 1. derece arkeolojik sit alanında kazı yapan sanıkların beraatine karar verilmesini doğru bulmamıştır. 2. Dolandırıcılık Davası: Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin bir kararına göre, sanıklar fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek sahte belgelerle kredi talebinde bulunmuşlar ve bu eylemleri nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmuştur.

Evet, işten ayrılan bir işçi, aynı işyerinde tekrar işe alınabilir ve bu konuda Yargıtay kararları da bu yöndedir. Yargıtay'ın bir kararında, işçinin kıdem tazminatı alarak işten ayrılması durumunda bile, daha sonra aynı işverene bağlı başka bir işyerinde çalışmaya başladığında önceki çalışmalarının kıdem hesabına dahil edileceği belirtilmiştir. Ayrıca, toplu işten çıkarma nedeniyle işten ayrılan işçilerin, altı ay içinde aynı nitelikteki iş için yeniden işe alınmaları durumunda, nitelikleri uygun olan eski işçilerin tercih edilmesi gerektiği de Yargıtay tarafından vurgulanmıştır.

Evet, Yargıtay 9. Ceza Dairesi ilk derece mahkemesidir.

Yargıtay'da bir dosyanın sonuçlanma süresi, davanın türüne, iş yoğunluğuna ve ilgili dairenin inceleme sürecine bağlı olarak değişir. Genel olarak 6 ay ile 3 yıl arasında bir süre içinde karar çıkar. Ancak bazı durumlarda bu süre daha da uzayabilir.

Yargıtay, muhdesat davasında fiili kullanımı ve yapının inşasına dair katkıyı esas alır. Bu bağlamda dikkate aldığı deliller şunlardır: 1. Tapu kayıtları: Taşınmazın ve üzerindeki yapıların mülkiyet durumunu gösteren belgeler. 2. Yapı ruhsatları: Yapının inşa edildiğine dair resmi belgeler. 3. Vergi belgeleri: Yapının vergi kayıtları ve diğer mali belgeler. 4. Tanık beyanları: Yapının kim tarafından ve ne zaman yapıldığına dair tanıkların ifadeleri. 5. Bilirkişi incelemesi: İnşaat mühendisi, ziraat mühendisi gibi uzmanların keşif ve raporları. Bu deliller, muhdesatın aidiyetinin tespitinde mahkemenin kararını şekillendirir.

Evet, Yargıtay kararlarına göre tahliye taahhüdünde eş rızası şarttır. Türk Medeni Kanunu'nun 194/1. maddesi uyarınca, eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez.

Müdür vekaleti için belirli bir süre sınırlaması yoktur, vekaletname süresiz olarak kabul edilir. Ancak, Yargıtay kararlarına göre genel vekaletname süresi genellikle 10 yıl olarak kabul edilmektedir.

Yargıtay'ın onama kararının incelenmesi şu adımları içerir: 1. İtiraz Dilekçesi Hazırlama: Onama kararına itiraz dilekçesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına sunulmalıdır. 2. Belgelerin Sunulması: Dilekçe ve dosyada bulunan tüm belgelerin örnekleri, belirlenen süre içinde Yargıtay'a teslim edilmelidir. 3. İnceleme Süreci: Yargıtay, dilekçeyi kabul ettikten sonra dosyayı inceleyerek kararını verir. 4. Üst Kurul İncelemesi: Eğer itiraz yerinde görülmezse, dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilir.