Yargıtay

Patolojik tahkim Yargıtay kararları, tahkim anlaşmasının geçersiz sayılmasına yol açan belirsiz, eksik veya çelişkili ifadeler içeren tahkim anlaşmaları ile ilgilidir. Yargıtay, bu tür tahkim anlaşmalarını geçersiz kabul etmektedir çünkü bu anlaşmalar, tarafların tahkim iradesini kesin ve açık bir şekilde yansıtmamaktadır.

Yargıtay kararlarına karşı itiraz, Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu kararları hariç olmak üzere, ilgili Yargıtay dairesine yapılır. İtiraz dilekçesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yöneltilmelidir.

Yargıtay'ın 1290 sayılı kararı iki farklı bağlamda değerlendirilebilir: 1. Ceza Dairesi Kararı: Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2021/6458 E. ve 2022/1290 K. sayılı kararı, silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucu bozulmasını içermektedir. 2. Cumhurbaşkanı Kararı: 5 Temmuz 2019 tarihli ve 1290 sayılı Cumhurbaşkanı kararı, bazı anlaşmaların yürürlüğe girdiği tarihlerin tespit edilmesi hakkındadır.

HGK 2001/12-233 esas sayılı Yargıtay kararı, senet arkasındaki teminat yazısının hangi ilişkinin teminatı olduğunun açıkça belirtilmemesi durumunda, bu yazının dikkate alınarak takibin iptaline karar verilemeyeceğini hükme bağlamaktadır. Bu karara göre, dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğunu kanıtlamak için yazılı bir belge sunulması gerekmektedir ve senedin vade, tanzim tarihi ve miktarının belirtilmesi zorunludur.

Yargıtay İtiraz Bürosu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına bağlıdır.

CMK 309, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi anlamına gelir ve bu madde "kanun yararına bozma" kurumunu düzenler. Kanun yararına bozma, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşmiş olan hâkim veya mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü bir kanun yoludur. Başvuru süreci şu şekildedir: 1. Adalet Bakanlığı, hukuka aykırılık tespit edilen kararları Cumhuriyet başsavcılıklarının bildirmesi üzerine öğrenir. 2. Bakanlık, kararı gerekçeleriyle birlikte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iletir. 3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu gerekçeleri aynen aktararak, karar veya hükmün kanun yararına bozulması talebini içeren yazıyı ilgili ceza dairesine sunar. 4. Ceza dairesi, ileri sürülen hukuka aykırılık nedenlerini yerinde görürse, söz konusu karar veya hükmü kanun yararına bozar.

CMK madde 307, Yargıtay'ın bozma kararı verdiğinde aşağıdaki hallerde uygulanır: 1. Sanığın Dinlenmesi: Bozma kararı sanığın aleyhine ise ve verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise, sanığın dinlenmesi zorunludur. 2. Duruşmanın Devamı: Sanık, müdafii, katılan ve vekilinin adreslerine davetiye tebliğ edilememesi veya duruşmaya gelmemeleri durumunda, bozmaya karşı beyanları saptanmamış olsa bile duruşmaya devam edilerek dava yokluklarında bitirilebilir. 3. Temyiz Yolu: Yargıtay'ın bozma kararına uyulması halinde, ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı sadece temyiz yoluna başvurulabilir.

Tehdit suçundan ceza alan bir kişinin temyiz başvurusu sonucunda şu durumlar ortaya çıkabilir: 1. Esastan Red (Onama): Yargıtay, temyiz incelemesinde başvurunun esastan reddine hükmedebilir, bu durumda bölge adliye mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunmuş olur ve karar kesinleşir. 2. Bozma Kararı: Yargıtay, hükümde hukuka aykırılıklar tespit ederse, kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden yerel mahkemeye veya bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verir. 3. Düzeltilerek Onama: Karardaki basit ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hatalar düzeltilerek hüküm onanır. Temyiz sürecinde, sanığın duruşmada hazır bulunma veya kendisini bir müdafi ile temsil ettirme hakkı vardır.

Yargıtay, olguları hukuki yönden değerlendirir. Bu değerlendirme süreci şu aşamalardan oluşur: 1. Başvuru: Taraflar, yerel mahkemede verilen karara itiraz ederler ve dosya Yargıtay'a gönderilir. 2. İnceleme: Yargıtay, dosyayı inceleyerek yerel mahkeme kararının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirir. 3. Karar: İnceleme sonucunda Yargıtay, kararı onaylar veya bozar. Ayrıca, Yargıtay kararlarında gerekçenin önemi büyüktür; kararların yeterli gerekçeye sahip olmaması durumunda da temyiz başvurusu yapılabilir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (CBS) gönderilen itiraz dilekçesi kabul edildiğinde, dosya ilgili Yargıtay ceza dairesine iade edilir. Bu durumda, Yargıtay ceza dairesi itirazı yeniden inceler: - Eğer itirazı yerinde görürse, yani itirazı kabul ederse, kararını düzeltir. - Eğer itirazı uygun bulmazsa, dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir.

Durak Çetin, Yargıtay üyesi olarak görev yapmaktadır.

Araç mahrumiyet bedeli talep edebilmek için araç kiralama faturası zorunlu değildir. Yargıtay kararlarına göre, araç mahrumiyet bedeli, aracın tamirde kaldığı süre içinde ihtiyaçları karşılamak için ödenmesi gereken makul bir bedel üzerinden hesaplanır ve bu bedelin belirlenmesi için bilirkişi raporu yeterlidir.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin kararları kesin değildir, çünkü bu daire tarafından verilen kararlar, istinaf ve temyiz kanun yoluna açıktır.

Yargıtay daire numarası, Yargıtay'daki dava dosyalarının sorgulanması sırasında dosya bilgilerinde yer alır.

Celalettin Erkal'ın cezası, Yargıtay'ın eksik Adli Tıp Kurumu raporunu gerekçe göstererek kararı bozması nedeniyle bozuldu. Mahkeme, eksiklikleri gidererek önceki cezanın aynısını verdi, ancak Erkal'ın avukatı tekrar temyiz başvurusunda bulundu ve bu sefer Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 102. maddesi kapsamında tutukluk süresinin dolduğunu belirterek tahliye talep etti.

Yargıtay içtihatları birleştirme kararlarını aramak için aşağıdaki adımlar izlenebilir: 1. Resmi Gazete: Yargıtay içtihatları birleştirme kararları, Resmi Gazete'de yayımlanır. 2. Yargıtay Kararları Dergisi: Kararlar ayrıca Yargıtay Kararları Dergisi'nde de yer alır. 3. Baro Organları: Diğer mahkeme kararları ise özel hukuk yayınları ve baro organlarında bulunabilir.

Yargıtay ve bölge adliye mahkemeleri aynı anda karar verebilir, çünkü her ikisi de farklı yargı organlarıdır ve farklı görevlere sahiptirler. - Yargıtay, Türkiye'nin en üst mahkemesidir ve hukukun uygulanmasında birliği sağlamak, yasaların doğru bir şekilde yorumlanmasını temin etmek gibi görevleri vardır. - Bölge adliye mahkemeleri ise, birinci derece mahkemelerin kararlarını denetlemek, itirazlar üzerine incelemeler yapmak ve kendi yargı çevrelerinde başka mahkemeler tarafından verilen kararlar hakkında karar vermek gibi yetkilere sahiptir.

"Dost" ve "Yargıtay" kavramları farklı anlamlara sahiptir: 1. Dost: Sevilen, güvenilen, yakın arkadaş anlamına gelir. 2. Yargıtay: Adli yargı alanında giren konularda temyiz incelemesi yapan yüksek yargı makamıdır.

Yargıtay'ın maddi hata düzeltme kararı vermesi durumunda, daha önce verilmiş olan karar ortadan kaldırılır ve yeniden yargılama yapılır. Bu süreçte, maddi hata nedeniyle verilen kararın karşı taraf için haksız bir kazanç sağlamasının ve tarafların mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edilmesinin önüne geçilir.

Yargıtay'a göre iftira suçunun ispatlanması için aşağıdaki unsurlar dikkate alınır: 1. Failin Kastı: Failin, mağdurun suçsuz olduğunu bilerek ve zarar vermek amacıyla hareket etmiş olması gerekir. 2. Hukuka Aykırı Fiil İsnadı: İsnat edilen fiilin gerçek dışı olması ve mağdurun o fiille hiçbir ilgisinin bulunmaması gerekir. 3. Yetkili Makamlara Bildirim: İftira, adli veya idari makamlar gibi yetkili otoritelere yapılmış olmalıdır. 4. Somut Deliller: Failin iftirasını doğrulamak için somut deliller sunması önemlidir. İftira suçunun ispatı, ceza muhakemesi hukukuna göre yapılır ve her türlü hukuka uygun delil kullanılabilir.