Mahkeme

Sulh hukuk hakimi, Türk yargı sisteminde özel nitelikli bazı uyuşmazlıkların çözümünde görev yapar. Başlıca görevleri: Kira uyuşmazlıklarına bakmak. Ortaklığın giderilmesi (izale-i şüyu) ve mal paylaşımı davalarını görmek. Zilyetliğin korunmasına ilişkin davalara bakmak. Vesayet ve kayyımlıkla ilgili işlemleri yürütmek. Miras ve terekeye ilişkin davaları görmek. Çekişmesiz yargı işlerini yerine getirmek. Sulh hukuk mahkemelerinde basit yargılama usulü uygulanır.

Hakimlerin cübbesinde düğme olmamasının sebebi, yargının kimseden emir almadığı ve bağımsız olduğu imajını vermek içindir. Ayrıca, cübbenin cebi de yoktur; bu da hakimin kimseden para almayacağı anlamına gelir. Bu uygulamalar, cübbenin sadece bir kıyafet değil, aynı zamanda vicdanın ve tarafsızlığın sembolü olduğunu gösterir.

Aleyhe değiştirme yasağı, ceza muhakemesinde, ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükme karşı sadece sanık lehine yapılan kanun yolu başvurularında, cezanın kanun yoluna başvurulmadan önceki halinden ağırlaştırılmasını engelleyen bir ilkedir. Bu yasağın amacı, sanığın daha ağır bir ceza ile karşılaşabileceği endişesi duymadan hakkındaki hükmü denetim muhakemesine götürebilmesini sağlamaktır. Aleyhe değiştirme yasağı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 265, 283, 307/5 ve 323. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu yasak, yalnızca ceza ve yaptırım miktarı için geçerlidir; fiilin niteliği veya suç vasfı bakımından geçerli değildir.

Hükme esas alınamayacak bilirkişi raporu, aşağıdaki özellikleri taşıyan raporlardır: Denetime elverişli olmaması. Hukuki değerlendirmelerde bulunması. Genel bilgi veya tecrübeyle ya da hakimlik mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda hazırlanmış olması. Eksik veya çelişkili olması. Bu nitelikleri taşımayan bilirkişi raporları, hüküm kurmaya dayanak yapılamaz.

Sulh Hukuk Mahkemesi kararının kesinleşmesinin ne anlama geldiğine dair bilgi bulunamadı. Ancak, Sulh Hukuk Mahkemesi kararına karşı istinaf ve temyiz kanun yollarına başvurulabileceği bilinmektedir. İstinaf. Temyiz. Ayrıca, görevsizlik kararı veren Sulh Hukuk Mahkemesi, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar verir.

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, fikri ve sınai haklarla ilgili özel hukuk uyuşmazlıklarına bakar. Bu mahkemelerin görev alanına giren davalar şunlardır: Telif hakkı davaları. Marka hukuku davaları. Patent ve faydalı model davaları. Tasarım hakkı davaları. İhtiyati tedbir ve delil tespiti talepleri. Lisans ve sözleşmeye dayalı uyuşmazlıklar.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 176. maddesine göre, taraflar aynı davada yalnızca bir kez ıslah yoluna başvurabilir. İkinci kez ıslah yoluna başvurulursa, mahkeme bu beyanı kendiliğinden reddeder.

Muristen mal kaçırma davası (muris muvazaası davası) genellikle 2-5 yıl arasında sürer.

Evet, nöbetçi hakim karar verebilir. Nöbetçi hakim, mesai saatleri dışında, hafta sonu ve resmi tatil günlerinde meydana gelen adli olaylara ve adli işlere bakar. Nöbetçi hakimin karar verdiği bazı konular şunlardır: tutuklama talepleri; el koyma, arama gibi işlemler; delillerin tespiti.

İddianamenin en önemli delili, yeterli şüphe oluşturacak delillerdir. Yeterli şüphe, hukuka uygun elde edilmiş delillerle şüphelinin müsnet suçtan yargılanması için gerekli ve yeterli olan şüphe derecesini ifade eder. Ayrıca, iddianamede yer alan suçun delilleri de önemlidir. İddianamenin geçerli sayılabilmesi için, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde belirtilen tüm zorunlu unsurları içermesi gerekmektedir.

İİK 154 maddesi, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "İflas Takiplerinde Yetkili Merci" başlıklı maddesidir. Maddenin içeriği: İflas yoluyla takipte yetkili merci, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki icra dairesidir. Merkezleri yurt dışında bulunan ticari işletmeler hakkında yetkili merci, Türkiye'deki şubenin, birden fazla şube varsa merkez şubenin bulunduğu yerdeki icra dairesidir. Borçlu ve alacaklı, yetkili icra dairesini yazılı bir anlaşmayla belirleyebilir; bu durumda belirlenen yer de yetkili kabul edilir. İflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve dava, mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır.

Adalet Sarayında "AA" ifadesi, farklı bağlamlarda farklı anlamlar taşıyabilir. Örneğin, İstanbul Anadolu Adalet Sarayı'nda A Blok, hukuk mahkemeleri ve icra daireleri ile bazı savcılık bürolarını içermektedir. Ayrıca, Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Müdürlüğü (AABİM) de Adalet Sarayında yer almakta olup, bilgi işlem faaliyetleri ile ilgili teknik cihazların kurulumu, bakımı ve onarımı gibi görevleri bulunmaktadır. Daha spesifik bir bilgi için, ilgili Adalet Sarayı veya biriminden detaylı bilgi alınması önerilir.

Tescile zorlama davası (ferağa icbar davası), 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 716. maddesinde düzenlenen, mülkiyetin devri borcunu yükleyen bir sözleşme veya hukuki sebep bulunmasına rağmen, borçlunun mülkiyeti devretmekten kaçınması durumunda açılan bir davadır. Bu davanın açılabilmesi için gerekli şartlar şunlardır: Geçerli bir hukuki sebep bulunması. Borçlunun, tescil talebini haklı bir neden olmaksızın reddetmesi. Mülkiyeti devir borçlusunun, o anda taşınmaza malik olması. Tescile zorlama davasının bazı özellikleri: Görevli mahkeme: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemeleridir. Yetkili mahkeme: Taşınmazın bulunduğu yer mahkemesidir. Dava türü: Yüzeysel incelemede eda davası gibi görünse de, mahkemece verilen karar yenilik doğurucu (inşai) bir karardır. Zamanaşımı: Devir talebine dayanak olan hukuki ilişkiye göre belirlenir.

CMK 286/1, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286. maddesinin birinci fıkrasını ifade eder ve şu şekildedir: > "Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir". Bu madde, bölge adliye mahkemelerinin ceza dairelerinin verdiği kararların temyiz yolunu düzenler.

Doğru. Çocuğun üstün yararının belirlenmesinde hakime geniş bir takdir yetkisi tanınmıştır. Hakim, çocuğun üstün yararını belirlerken; çocuğun fiziksel, zihinsel, duygusal, ahlaki ve sosyal gelişiminin sağlanması amacını gözetir. Hakim, kararını verirken bilirkişi raporları, pedagogların ve diğer uzmanların görüşlerini de değerlendirir.

Mülakat iptali için dava dilekçesi örneği bulunamadı. Ancak, mülakat iptali davası için genel olarak şu unsurlar yer almalıdır: Davacı ve Davalı Bilgileri: Davacının T.C. kimlik numarası ve adı, soyadı; davalının ise Milli Eğitim Bakanlığı veya ilgili kurum olması belirtilmelidir. Dava Konusu: Mülakatın hangi gerekçelerle iptal edilmesi istendiği açıkça yazılmalıdır. Açıklamalar: Mülakat sürecinde yaşanan usulsüzlükler, değerlendirme kriterlerinin objektif olmaması ve somut delillerle desteklenen iddialar yer almalıdır. Hukuki Sebepler: Anayasa, İdari Yargılama Usulü Kanunu, ilgili yönetmelikler ve yargı kararları gibi hukuki dayanaklar belirtilmelidir. Deliller: Mülakat tutanakları, sınav sonuçları ve diğer belgeler sunulmalıdır. Sonuç ve Talep: Mülakatın iptali ve yeniden değerlendirme yapılması talebi yer almalıdır. Dava dilekçesi hazırlanırken bir avukata danışılması önerilir. Örnek bir dilekçe için egitimsen.org.tr sitesindeki "Sözleşmeli Öğretmen Mülakat İptal Dava Dilekçesi" incelenebilir.

Üst kattan su sızması için sulh hukuk mahkemesine dava açılabilir. Kat Mülkiyeti Kanunu'na göre, bu tür davalarda yetkili mahkeme, taşınmazın bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesidir. Dava açmadan önce, sorunun çözümü için site veya apartman yönetimine başvurmak, sigorta şirketine bildirimde bulunmak veya noterden ihtarname göndermek gibi alternatif yollar denenebilir.

2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'na (PVSK) göre kolluğun adli amaçlı bir yakalama yapabilmesi için aranan şüphe standardı, "umma" derecesinde makul şüphedir. Makul şüphe, hayatın akışına göre somut olaylar karşısında genellikle duyulan şüphedir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, 2025 yılında görülen bir davada, sigara şirketine 500 bin lira tazminat ödenmesine karar vermiştir. Bu karar, 2017 yılında KOAH hastalığı nedeniyle vefat eden Adnan Yılmazel'in kızı Avukat Senem Yılmazel'in açtığı tazminat davasına ilişkindir.

Alperen Sakin davasının sonuçlandığı tarih, 11 Temmuz 2025 olarak belirtilmiştir. İzmir’in Çiğli ilçesinde, 3 yaşındaki Alperen Sakin’in okul servisinde unutularak hayatını kaybetmesiyle ilgili davada, tutuksuz yargılanan okul müdürü Bekir Gül’e 4 yıl 26 gün hapis cezası verilmiştir. Kararın gerekçesinde, Alperen’in yaklaşık 8 saat boyunca aşırı sıcak ve havasız servis aracında kalması nedeniyle yaşamını yitirmesi ve bu olayın toplumda büyük bir üzüntü yaratmasının dikkate alındığı vurgulanmıştır.