• Buradasın

    Hükme esas alınamayacak bilirkişi raporu nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hükme esas alınamayacak bilirkişi raporu, aşağıdaki durumlarda değerlendirilebilir:
    1. Hukuki nitelendirme ve değerlendirme içermesi: Bilirkişi, raporunda hukuki nitelendirme ve yorumlarda bulunamaz; bu tür açıklamalar raporu geçersiz kılar 14.
    2. Eksik veya anlaşılmaz olması: Raporda eksiklikler veya belirsizlikler varsa, bu hususların tamamlanması için ek rapor istenebilir ve eğer bu da yeterli olmazsa rapor hükme esas alınmaz 34.
    3. Reklam niteliğinde olması: Bilirkişi, reklam sayılabilecek girişim ve açıklamalarda bulunamaz, aksi takdirde rapor geçerli sayılmaz 1.
    4. Taraflarla çıkar çatışması: Bilirkişi, görev aldığı uyuşmazlığın taraflarıyla doğrudan veya dolaylı çıkar çatışması içindeyse, raporu hükme esas alınmaz 5.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. mevzuat.gov.tr
        1
      2. dk.av.tr
        2
      3. kulahukuk.com
        3
      4. resmigazete.gov.tr
        4
      5. ballawfirm.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Bilirkişi hukuki görüş bildirebilir mi?

    Bilirkişi, hukuki görüş bildirebilir, ancak sadece kendi uzmanlık alanı çerçevesinde. Bilirkişi, çözümü özel, teknik veya uzmanlık gerektiren konularda mahkemeye veya ilgili taraflara yardımcı olmak amacıyla görüş bildirir.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporu hükme esas alınırsa ne olur?

    Bilirkişi raporu hükme esas alındığında, mahkeme bu raporu temel alarak kararını oluşturur veya karar verme sürecinde önemli bir rol oynar. Ancak, bilirkişi raporu kesin delil hükmünde olmayıp takdiri delil niteliğindedir.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporunda nelere dikkat edilmeli?

    Bilirkişi raporunda dikkat edilmesi gereken bazı önemli hususlar şunlardır: 1. Tarafsızlık ve dürüstlük: Bilirkişi, raporunu tarafsız ve objektif bir şekilde hazırlamalıdır. 2. Yetkinlik: Raporu hazırlayan uzmanların, ilgili konuda yeterli bilgi ve deneyime sahip olması gerekir. 3. Yazım dili: Raporun dili net, anlaşılır ve teknik terimlerden arındırılmış olmalıdır. 4. İnceleme ve değerlendirmeler: Raporda, bilirkişinin yaptığı inceleme ve değerlendirmeler ayrıntılı olarak açıklanmalıdır. 5. Vardılan sonuçlar ve gerekçeler: Bilirkişinin vardığı sonuçlar ve bu sonuçların gerekçeleri açıkça belirtilmelidir. 6. Tablo ve görseller: Gerektiğinde rapor, tablo, şekil ve görsellerle desteklenmelidir. 7. Zamanında hazırlık: Rapor, kendisine verilen süre içinde tamamlanmalıdır.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporu denetime elverişli olmazsa ne olur?

    Bilirkişi raporu denetime elverişli olmazsa, mahkeme tarafından aşağıdaki işlemler yapılabilir: 1. Ek rapor alınması: Mahkeme, eksik veya yetersiz gördüğü noktalara ilişkin yeni sorular düzenleyerek aynı bilirkişi veya bilirkişi heyetinden ek rapor talep edebilir. 2. Yeni bilirkişi atanması: Bilirkişilerin uzmanlığı yeterli görülmezse veya önceki raporun düzeltilmesi imkânsız bulunursa, mahkeme yeni bir bilirkişi heyeti atayarak tekrar inceleme yaptırabilir. 3. Sözlü açıklama: Mahkeme, bilirkişiyi duruşmaya çağırarak, eksik kalan veya karmaşık gözüken kısımlara yönelik sözlü açıklama aldırabilir. Ayrıca, taraflar rapora itiraz ederek, raporun yetersiz olduğunu ve yeniden değerlendirilmesini mahkemeden talep edebilirler.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporu denetime elverişli olması ne demek?

    Bilirkişi raporunun denetime elverişli olması, raporun tarafların ve yargı makamlarının anlayabileceği, denetleyebileceği ve güvenilir nitelikte olması anlamına gelir. Bu, raporun şu özellikleri içermesi gerektiği anlamına gelir: - Ayrıntılı ve açık bir şekilde yazılmış olması. - Ulaşılan sonuçların ve kullanılan yöntemlerin bilimsel verilere ve teknik bilgilere dayandırılması. - Somut verilere dayanması ve genel ifadelerden kaçınılması. - Raporda çelişkilerin bulunmaması.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporuna itiraz edilirse ne olur?

    Bilirkişi raporuna itiraz edildiğinde aşağıdaki süreçler gerçekleşir: 1. Mahkemenin Değerlendirmesi: Mahkeme, bilirkişi raporunu değerlendirerek itirazları inceler. 2. Ek Rapor Talebi: Mahkeme, bilirkişiden itirazlar doğrultusunda ek rapor talep edebilir. 3. Yeni Bilirkişi Görevlendirmesi: Gerekçesini açıklamak suretiyle mevcut bilirkişi raporunu yeterli bulmazsa, yeni bir bilirkişi atayarak yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırabilir. 4. Kararın Değişmesi: Eğer bilirkişi raporunda eksiklik veya belirsizlik varsa, mahkeme bu durumu göz önünde bulundurarak kararını değiştirebilir. İtiraz süresi, raporun taraflara tebliğinden itibaren genellikle iki haftadır.
    5 kaynak

    Hakimin bilirkişi raporuna uymaması halinde ne olur?

    Hakimin bilirkişi raporuna uymaması durumunda, taraflar rapora itiraz edebilir ve mahkemenin yeni bir bilirkişi incelemesi yapmasını talep edebilirler. Ayrıca, eksik veya yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak verilen karar, üst mahkeme tarafından bozulabilir.
    5 kaynak