• Buradasın

    Hükme esas alınamayacak bilirkişi raporu nedir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hükme esas alınamayacak bilirkişi raporu, aşağıdaki özellikleri taşıyan raporlardır:
    • Denetime elverişli olmaması 25. Bilirkişi raporu, bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmeli, somut ve özel nedenleri bilimsel verilere uygun olarak göstermelidir 25.
    • Hukuki değerlendirmelerde bulunması 134. Bilirkişi, raporunda hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz 134.
    • Genel bilgi veya tecrübeyle ya da hakimlik mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda hazırlanmış olması 14. Hakimlik mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz 14.
    • Eksik veya çelişkili olması 3. Raporda, tarafların iddia, savunma ve itirazları karşılanmamışsa ve kendi içinde çelişkiler içeriyorsa rapor hükme esas alınamaz 3.
    Bu nitelikleri taşımayan bilirkişi raporları, hüküm kurmaya dayanak yapılamaz 25.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. mevzuat.gov.tr
        1
      2. dk.av.tr
        2
      3. kulahukuk.com
        3
      4. resmigazete.gov.tr
        4
      5. ballawfirm.com
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Bilirkişi raporu tartışılabilir mi?

    Bilirkişi raporu tartışılabilir, çünkü hakim, bilirkişi raporunu diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir. Bilirkişi raporuna itiraz, raporun tebliğinden itibaren iki hafta içinde yapılabilir. Ayrıca, hakim, bilirkişi raporundaki özel veya teknik açıklamalardan yola çıkarak, raporda varılan sonucun yanlış olduğu kanısına ulaşırsa, bunun gerekçelerini açıkça ortaya koyarak bilirkişi raporunun aksine de karar verebilir.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporunda nelere dikkat edilmeli?

    Bilirkişi raporunda dikkat edilmesi gereken bazı unsurlar şunlardır: Tarafların ad ve soyadları. Bilirkişinin görevlendirildiği hususlar. Gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar. Gerekçe ve varılan sonuçlar. Bilirkişiler arasında görüş ayrılığı varsa, bunun sebebi. Raporun düzenlenme tarihi. Bilirkişi veya bilirkişilerin imzaları. Ayrıca, bilirkişi: Raporunu, mahkemece belirlenen sınırlar dahilinde, tümüyle maddi vakıalara hasretmeli. Somut soruları, yöneltiliş sırasına göre, bilimsel dayanaklarını göstererek eksiksiz cevaplamalıdır. Teknik terim ve kavramları, tarafların anlayabileceği şekilde açıklamalıdır. Hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunmamalıdır.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporunda denetime açıklık ilkesi nedir?

    Bilirkişi raporunda denetime açıklık ilkesi, raporun bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmesi ve denetime de elverişli olması anlamına gelir. Bilirkişi, raporunu hazırlarken, dayandığı somut ve özel nedenleri bilimsel verilere uygun olarak göstermek zorundadır. Ayrıca, bilirkişi raporunda tarafların ad ve soyadları, bilirkişinin görevlendirildiği hususlar, gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar, gerekçe ve varılan sonuçlar ile kurul halinde görevlendirilme yapılmış ve bilirkişiler arasında görüş ayrılığı ortaya çıkmışsa, bunun sebebi; raporun düzenlenme tarihi ve bilirkişi ya da bilirkişilerin imzalarının bulunması şarttır.
    5 kaynak

    Hmk 279 bilirkişi raporu nedir?

    HMK 279 bilirkişi raporu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 279. maddesine göre düzenlenen ve bilirkişi tarafından hazırlanan rapordur. Bu rapora göre, bilirkişi oy ve görüşünü yazılı veya sözlü olarak bildirir. Bilirkişi raporunun içeriğinde yer alması gereken hususlar: tarafların ad ve soyadları; bilirkişinin görevlendirildiği hususlar; gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar; gerekçe ve varılan sonuçlar; bilirkişiler arasında görüş ayrılığı varsa, bunun sebebi; raporun düzenlenme tarihi; bilirkişi ya da bilirkişilerin imzaları. Azınlıkta kalan bilirkişi, oy ve görüşünü ayrı bir rapor hâlinde de mahkemeye sunabilir.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporunda hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz ne demek?

    Bilirkişi raporunda hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz ifadesi, bilirkişinin sadece kendi uzmanlık alanı içindeki teknik bilgileri raporlaması gerektiğini, hukuki yorum ve değerlendirmeler yapmasının doğru olmadığını ifade eder. Bu, Bilirkişilik Yönetmeliği'nin 5. maddesinde yer alan temel ilkelerden biridir.
    5 kaynak

    Hakimin bilirkişi raporuna uymaması halinde ne olur?

    Hakimin bilirkişi raporuna uymaması durumunda, taraflar rapora itiraz edebilir ve mahkemenin yeni bir bilirkişi incelemesi yapmasını talep edebilirler. Ayrıca, eksik veya yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak verilen karar, üst mahkeme tarafından bozulabilir.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporu hükme esas alınırsa ne olur?

    Bilirkişi raporu hükme esas alınırsa, yani mahkeme tarafından karara temel olarak kabul edilirse, şu sonuçlar doğabilir: Tazminat davası: Gerçeğe aykırı rapor nedeniyle zarar gören kişiler, Devlete karşı tazminat davası açabilir. Rücu: Devlet, ödediği tazminatı sorumlu bilirkişiye rücu eder. Hukuki değerlendirme: Bilirkişi raporu, hakim tarafından diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirilir, ancak hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz. Bilirkişi raporunun hükme esas alınabilmesi için, raporun denetime elverişli olacak şekilde bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmesi gerekir.
    5 kaynak