• Buradasın

    Banka kayıtları delil başlangıcı sayılır mı?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Banka kayıtları, belirli koşullarda delil başlangıcı olarak kabul edilebilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 202. maddesine göre, yazılı bir belge ile iddiasını ispatlayamayan tarafın, karşı tarafın verdiği veya gönderdiği belgeler delil başlangıcı olarak değerlendirilebilir 24.
    Bu çerçevede, açıklama olan banka havale dekontları delil başlangıcı olarak kabul edilmektedir 1. Ancak, açıklamasız banka havaleleri yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilmez ve tanık gibi diğer delillerle desteklenmesi gerekebilir 12.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. mesudebusrakucuk.av.tr
        1
      2. dayibilir.com
        2
      3. delilavukatlik.com
        3
      4. cebilaw.com
        4
      5. barandogan.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Banka kayıtları kesin delil mi?

    Banka kayıtları, tek başına kesin delil olarak kabul edilmez. Ancak, banka dekontları ve diğer banka kayıtları, "delil başlangıcı" olarak değerlendirilebilir. Banka kayıtlarının delil olarak kabul edilebilmesi için, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş olması gerekir.
    5 kaynak

    Banka hesabıma gelen parayı nasıl ispat ederim?

    Banka hesabınıza gelen parayı ispat etmek için aşağıdaki yöntemler kullanılabilir: Banka Dekontu: Açıklama olan banka havale dekontları delil başlangıcı olarak kabul edilir. Tanık Beyanları: Akrabalar arasında yapılan gönderilerde, miktar dikkate alınmaksızın tanık dinletilebilir. Mesajlaşma Kayıtları: SMS, e-mail, WhatsApp gibi mesaj kayıtları borç ilişkisinin varlığını ispatlayabilir. Belgelerin Hazırlanması: Gönderim tarihi, miktarı ve ilgili dekont gibi belgelerin hazırlanması gerekebilir. Eğer para şüpheli bir şekilde geldiyse, banka bu durumu araştırabilir ve kaynağın açıklanmasını talep edebilir. Hukuki süreçlerde doğru adımlar atmak için bir avukata danışılması önerilir.
    5 kaynak

    Kesin süre içinde delil sunulmazsa ne olur?

    Kesin süre içinde delil sunulmazsa, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 140/5. maddesine göre, dilekçelerde belirtilen ancak henüz sunulmayan belgelerin verilen kesin süre içinde sunulmaması halinde uygulanacak yaptırım şu şekildedir: Ön inceleme duruşmasında, taraflara dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları için iki haftalık kesin süre verilir. Bu hususların verilen kesin süre içinde tam olarak yerine getirilmemesi hâlinde, o delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılmasına karar verilir. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın 94/3. maddesine göre, kesin süre içinde yapılması gereken işlemi süresinde yapmayan tarafın o işlemi yapma hakkı ortadan kalkar. Ceza davalarında ise gecikmeli deliller, hâkimin takdirine bağlı olarak dikkate alınabilir.
    5 kaynak

    Banka hesapları neden incelemeye alınır?

    Banka hesapları, çeşitli nedenlerle incelemeye alınabilir: Kayıt dışı ekonomi ile mücadele: Hazine ve Maliye Bakanlığı, kayıt dışı ekonomiyi önlemek için banka hesaplarını inceleyebilir. Vergi kaçakçılığı şüphesi: Banka hesaplarına gelen paraların kaynağı belirsizse veya ticari faaliyetle uyumsuz para hareketleri tespit edilirse hesaplar incelemeye alınabilir. Kara para aklama ve terörün finansmanı: Kaynağı belirsiz para girişleri, bankalar tarafından şüpheli işlem olarak değerlendirilebilir ve MASAK tarafından incelenebilir. IBAN hesabının başkasına kullandırılması: 5549 Sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamında, IBAN hesabını başkası adına kullananlar hakkında inceleme yapılabilir. Ayrıca, ihbar ve şikayetler üzerine de ilgili hesaplar denetlenebilir.
    5 kaynak

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark nedir?

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark şu şekildedir: Kesin delil: Hâkimin takdir yetkisini ortadan kaldıran ve bağlayıcı olan delillerdir. Kesin deliller şunlardır: senet; yemin; kesin hüküm. Yeterli delil: Bir vakıayı ispat etmeye veya çürütmeye yeterli olan, ancak hâkimin takdir yetkisine bağlı olarak değerlendirilen delillerdir.
    5 kaynak

    Banka dekontu ispat gücü nedir?

    Banka dekontunun ispat gücü, içerdiği bilgilere ve davanın niteliğine bağlı olarak değişiklik gösterir. Genel olarak, banka dekontları bir ödeme vasıtası olarak kabul edilir ve mevcut bir borcun ödendiğini gösterir. Delil Başlangıcı: Banka dekontu, üzerinde borç ilişkisine işaret eden bir açıklama bulunuyorsa, yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilebilir. Kesin Delil: Açıklama kısmı boş bırakılan dekontlar için kesin delil gereklidir veya son çare olarak yemin teklif edilebilir. Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere, dekontun tek başına delil niteliğinde sayılmadığı, ancak ödemenin borç olarak verildiğini ispatlamak için kullanılabileceği durumlar olabilir. İspat yükü, iddiayı ortaya atan tarafa aittir ve karşı taraf, ödemenin borç için yapılmadığını kanıtlamakla yükümlüdür.
    5 kaynak

    Banka havalesi yazılı delil başlangıcı mı?

    Banka havalesi, açıklamasız olduğu takdirde yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmez. HMK m. 202/2'ye göre delil başlangıcı, "iddia edilen hukuki işlemi tam olarak ispat etmeye yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve aleyhine ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş ya da gönderilmiş belge" olarak tanımlanmıştır. Ancak, üzerinde borç ilişkisine işaret eden bir açıklama bulunan banka dekontları, yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilebilir. Bu konuda daha fazla bilgi için bir avukata danışılması önerilir.
    5 kaynak