Davalar

İnan Kıraç ve İpek Kıraç'ın davalık olmasının sebebi, İnan Kıraç'ın kızı İpek Kıraç'a miras olarak bıraktığı Koç Holding’i kontrol eden hisselerle ilgili açtığı davadır. Koç Holding’in kurucusu ve patronu Vehbi Koç’un kızlarından Suna Kıraç ile evli olan İnan Kıraç, Suna Kıraç’ın Koç Holding’i kontrol eden hisselerini tek başına ortak kızları İpek Kıraç’a miras olarak bırakması üzerine kendi kızına karşı dava açmış ve mirasın bu bölümünden de pay istemiştir. Bu davayla birlikte baba kızın arası açılmış, İnan Kıraç kızını evlatlıktan reddetmiş ve bütün mal varlığını kurduğu yeni bir vakfın üzerine geçirmiştir. Ayrıca, İnan Kıraç'ın 2024'ün sonlarında Koç Holding’in muhasebe müdürlüğünü yapan Emine Alangoya ile evlenmesi de kızı İpek Kıraç'ın tepkisine yol açmıştır. İstanbul Anadolu 18. Aile Mahkemesi, İnan Kıraç'ın akli melekelerinin yerinde olup olmadığının belirlenmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmesine karar vermiş, Adli Tıp 10. İhtisas Kurulu'nda yapılan testlerin ardından düzenlenen raporda, İnan Kıraç'ın fiili ehliyetinin yerinde olmadığı ve vasi tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, İnan Kıraç'ın fiili ehliyetini kaldırarak Avukat Atakan Yılmaz ve Avukat Mert Öztekin'i vasi olarak atamış, ayrıca İnan Kıraç'ın taşınırları, banka hesapları, şirket hisseleri ile varsa fon ve hisse senetlerine vesayet tedbir şerhi konulmasına hükmetmiştir. Daha sonra, İstanbul Anadolu 18. Aile Mahkemesi, İnan Kıraç-Emine Alangoya çiftinin nikahının Türk Medeni Kanunu'nun 145. maddesi gereğince mutlak butlan ile iptaline karar vermiştir.

İddialar, hukuk yargılamasında ileri sürülen görüş ve beyanlardır. Delil türleri: Kesin deliller: Senet, yemin, kesin hüküm gibi hâkimi bağlayıcı delillerdir. Takdiri deliller: Tanık, bilirkişi, keşif, uzman görüşü gibi hâkimin takdir yetkisine sahip olduğu delillerdir. İddiaların ve delillerin bazı özellikleri: Hukuka uygunluk: Deliller hukuka uygun yöntemlerle elde edilmelidir, aksi takdirde hükme esas alınamazlar. Somutlaştırma yükü: Tarafların, iddia ettikleri her bir vakıanın hangi delille ispat edileceğini açıkça belirtmeleri gerekir. Delil serbestliği: Ceza muhakemesinde her şey delil olarak kabul edilir, ancak bu sınırsız bir şekilde hukuk kurallarına aykırı yöntemleri kapsamaz.

Boşanma davasında kabul beyanı, iki farklı bağlamda değerlendirilebilir: 1. Davanın kabulü: Taraflardan biri tarafından açılan boşanma davasında, diğer tarafın dava talebini kabul ettiğini beyan etmesidir. 2. Eşin kabulü beyanı: Anlaşmalı boşanma sürecinde, eşlerin boşanmayı kabul ettiklerini ve anlaşma sağlandığını gösteren beyandır. Kabul beyanı, hukuki bir belge olup, mahkeme tarafından onaylandığında geçerlilik kazanır.

Tapu iptal davasının ne kadar sürede sonuçlanacağı, dava dosyasının niteliği, davanın karmaşıklığı ve mahkemelerin iş yükü gibi faktörlere bağlı olarak değişebilir. İlk derece mahkemesi aşaması: Tapu iptal ve tescil davaları, asliye hukuk mahkemesinde yaklaşık 1,5 - 2 yıl sürmektedir. İstinaf aşaması: Bu sürece başvurulması halinde, istinaf mahkemelerinde yaklaşık 3 yıl kadar zaman alabilir. Temyiz aşaması: Yargıtay'da yapılan temyiz incelemesi ise ortalama 2 yıl sürmektedir. Bu süreler, davanın ilerleyiş durumuna ve mahkemenin yoğunluğuna göre değişiklik gösterebilir.

Fiili el atma davasında vekalet ücreti, el atma tarihine göre maktu veya nispi olarak belirlenir: 1983 öncesi: Maktu vekalet ücreti uygulanır. 1983 sonrası: Nispi vekalet ücreti uygulanır. Ayrıca, hukuki el atma durumunda da vekalet ücreti maktu olarak belirlenir. Bu konularda güncel bilgiler için bir avukata danışılması önerilir.

İtirazın iptali davası, takip alacaklısı tarafından, itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılır. İtirazın iptali davasında görevli ve yetkili mahkeme, başvuruyu inceleyerek karar verir. Genel yetkili mahkeme: Borçlunun yerleşim yeri mahkemesidir. Özel görevli mahkemeler: Ticari alacaklara dayalı takiplere yapılan itirazın iptali davasında Asliye Ticaret Mahkemesi; İşçi-işveren ilişkisine dayalı takiplere yapılan itirazın iptali davasında İş Mahkemesi; Kira sözleşmesine veya Kat Mülkiyeti Kanunu'na dayalı alacaklara takiplere yapılan itirazın iptali davasında Sulh Hukuk Mahkemesi; Tüketici işlemlerinden doğan takiplere yapılan itirazın iptali davasında Tüketici Mahkemesi. İtirazın iptali davası, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir.

Ziynet eşyası belirsiz alacak davasında hesaplama, dava tarihindeki bedele göre yapılır. Dava açıldığı tarihte ziynet eşyalarının piyasa değeri esas alınarak hesaplama yapılır ve mahkeme, dava tarihinden itibaren bu eşyaların bedeline faiz işletir.

Objektif davalarda görevli mahkeme, davanın niteliğine ve konusuna göre belirlenir. Genel görevli mahkemeler: Asliye hukuk mahkemeleri. Özel görevli mahkemeler: Aile mahkemesi. İş mahkemesi. Tüketici mahkemesi. Değer veya konu bakımından görevli mahkemeler: Sulh hukuk mahkemesi. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkeme kendiliğinden görevli olup olmadığını inceler ve görevli değilse görevsizlik kararı verir.

Evet, tenkis ve tasarrufun iptali (muris muvazaası) davaları birlikte açılabilir. Her iki dava da miras bırakanın vefatından sonra açılır. Uygulamada, öncelikle muris muvazaasına dayalı tapu iptal tescil davası açılır; muvazaa gerçekleşmemiş veya kanıtlanmadıysa, tenkis davası olarak kademeli olarak da açılabilir.

Tam kabul, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 308. maddesine göre, davalının davayı tümüyle kabul etmesi durumunda hüküm doğurur. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir ve davayı sona erdirici bir etki yaratır. Kabul beyanı, dilekçeyle veya duruşmada sözlü olarak yapılabilir ve karşı tarafın veya mahkemenin rızasına bağlı değildir.

BDM Hukuk Bürosu, aşağıdaki dava türlerine bakmaktadır: Uluslararası ticaret hukuku. Gayrimenkul hukuku. Boşanma, mal paylaşımı, velayet davaları. Yabancılar hukuku. Ceza hukuku. İşçi-işveren uyuşmazlıkları. İdare ve vergi davaları. İcra ve iflas hukuku. Sigorta hukuku. Kamulaştırma hukuku. BDM Hukuk Bürosu, bu alanlarda gerçek kişi ve şirketlere kurumsal olarak hizmet vermektedir.

Mülkiyet tespit davasında zamanaşımı süresi, davanın türüne göre değişiklik göstermektedir: Hukuka aykırı işlemler nedeniyle tapu iptal davası: Genel zamanaşımı süresi 10 yıldır. Hile, sahtecilik veya muvazaa nedeniyle açılan davalar: Bu tür tapu iptal davalarında kesin bir zamanaşımı süresi öngörülmemiştir, hak sahibi her zaman dava açabilir. Ayrıca, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12. maddesinin 3. fıkrasına göre, kadastro yoluyla oluşturulan kayıtlara karşı, tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki sebeplere dayanılarak itiraz edilemez ve dava açılamaz. Dava zamanaşımı süresi hesaplanırken, mülkiyetin ne zaman el değiştirdiği, haksız bir işlem olup olmadığı ve davanın hangi hukuki sebebe dayandığı dikkate alınmalıdır.

Ogün Samast'ın yargılandığı davada zaman aşımı kararı, 10 Ocak 2025 tarihinde verilmiştir. Çağlayan'daki İstanbul Adalet Sarayı 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, Samast ve diğer 6 sanığın üzerine atılı "silahlı suç örgütü adına suç işleme" suçlamasından açılan davanın zaman aşımına uğraması nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Samast, Hrant Dink'in öldürülmesi nedeniyle "FETÖ silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek" suçundan 10 yıla kadar hapis istemiyle yargılanıyordu.

Apartman yöneticisi, Kat Mülkiyeti Kanunu (KMK) çerçevesinde belirli hallerde dava açabilir: Aidat ve avans paylarının tahsili. Ortak alanların kullanımına ilişkin uyuşmazlıklar. Kat malikleri kurulu kararlarının uygulanması. Ortak giderlerin tahsili. Ana gayrimenkulün bakım ve onarımına ilişkin uyuşmazlıklar. Müteahhit kaynaklı davalar: KMK'dan kaynaklanan davalar; müteahhit kaynaklı davalar ise doğrudan kat malikleri tarafından açılmalıdır. Yönetici, ayrıca site ya da apartman müteahhidinin eksik ya da hatalı inşaat yapmış olması durumunda da dava açabilir. Yöneticinin dava açma yetkisi, yönetim planında yer alan hükümlerle de belirlenebilir, ancak bu yetkiler KMK'nın temel ilkelerine aykırı olamaz.

Veraset ilamı genellikle hasımsız olarak açılır. Ancak, alınmış olan bir veraset belgesinin gerçeği yansıtmadığı iddia ediliyorsa veya aynı murise ait iki farklı veraset ilamı mevcut ise, bu durumda verasetin iptali davası açılır ve davanın hasımlı olarak açılması zorunludur. Ayrıca, mirasçılar arasında anlaşmazlık olduğunda veya mirasın dağılımı konusunda ihtilaf bulunduğunda da hasımlı veraset ilamı süreci devreye girer.

Yargı harçları, davanın türüne, değerine ve diğer bazı faktörlere göre hesaplanır. Hesaplamada dikkate alınan temel hususlar: Mahkemenin türü. Harcın maktu veya nispi olması. Dava değeri. Tanık, bilirkişi ve avukat sayısı. Keşif yapılıp yapılmaması. Bazı harç miktarları: Başvurma harcı: Asliye hukuk ve idare mahkemeleri için 427,60 TL. Vekalet suret harcı: 60,80 TL. Dosya masrafı: 22,10 TL. Yargı harçlarının hesaplanması karmaşık olabileceğinden, bir avukattan destek alınması önerilir.

Mal rejiminden kaynaklanan davalar için bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi yazarken aşağıdaki adımlar izlenebilir: 1. Başlık ve Tarafların Belirtilmesi: - Mahkemenin adı, dosya numarası, davacı ve vekilinin, davalı ve vekilinin isimleri yazılmalıdır. 2. Konu: - "Bilirkişi raporuna itiraz ve ek rapor talebi" şeklinde belirtilmelidir. 3. Açıklamalar: - Rapora itiraz edilen gerekçeler açıkça ifade edilmelidir. Bu gerekçeler arasında: - Eksik inceleme (tüm belgelerin göz önünde bulundurulmaması). - Yanlış hesaplamalar (değer tespitleri veya alacak hesaplamalarında hatalar). - Göz ardı edilen belgeler (önemli delillerin dikkate alınmaması) yer alabilir. 4. Hukuki Deliller ve Seberler: - İlgili mevzuat ve somut deliller (belgeler, tanık beyanları vb.) eklenmelidir. 5. Sonuç ve Talep: - Yeni bir bilirkişi raporu alınması veya mevcut raporun kabul edilmemesi talep edilmelidir. Örnek bir dilekçe için aşağıdaki kaynaklar incelenebilir: av-saimincekas.com; ahmetalkan.av.tr; mihci.av.tr. Dilekçe hazırlanırken her olayın kendi özgü koşulları göz önünde bulundurulmalı ve hukuki destek alınması tavsiye edilir.

Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu, Fizik İhtisas Dairesi ve Trafik İhtisas Dairesi'nin raporları arasında çelişki bulunan davalara bakar. Bu kurul, ilgili ihtisas dairesinin en az yedi uzmanının katılımıyla oluşur ve çelişkili raporlar kesin olarak bu kurul tarafından karara bağlanır. Bazı dava konuları: Uyuşturucu madde suçları; Fiil ehliyetinin tespiti; Vesayeti gerektiren haller; Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması; Akıl hastalığı nedeniyle evliliğin iptali veya boşanma.

Karar düzeltme, ceza davalarında tanınan bir kanun yoludur. Bazı dava türleri: Tahliye ve kira akdinin feshi davaları; Mirasçılık belgesi verilmesi; Kat mülkiyetinden doğan uyuşmazlıklar; Hakemlerin verdiği hükümler; Tavzih kararları; İş mahkemesi kararları. Hukuk yargılamasında ise karar düzeltme yolu, istinaf kanun yolunun yürürlüğe girmesiyle birlikte ortadan kalkmıştır.

Tapu iptali ve tescil davası kesinleşmeden ihtiyati tedbir kalkmaz. Tapu iptali ve tescil davası sırasında, taşınmazın başka bir kişiye satılmasını engellemek için mahkemeden ihtiyati tedbir kararı talep edilebilir ve bu talep kabul edilirse, dava süresince taşınmazın devredilmesi mümkün olmaz. Hükmün kesinleşmesi, karara karşı itiraz süresinin geçmesi veya tarafların üst mahkemelere başvurmaktan vazgeçmesiyle gerçekleşir.