Yargıtay

Yargıtay'daki bir dosyanın görüşülme süresi, dosyanın türüne, iş yoğunluğuna ve ilgili dairenin inceleme sürecine bağlı olarak değişir. Dosyanın görüşülme durumunu öğrenmek için aşağıdaki yöntemleri kullanabilirsiniz: - UYAP Üzerinden Takip: UYAP Vatandaş Portalı veya UYAP Avukat Portalı üzerinden dosyanızın aşamasını görebilirsiniz. - Yargıtay Kalemi ile İletişime Geçmek: İlgili dairenin kalemiyle telefonla iletişime geçerek bilgi alabilirsiniz. - Yargıtay'ın Resmi Web Sitesi: www.yargitay.gov.tr adresinden karar sorgulaması yapabilirsiniz.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 07.03.2018 tarihli ve 2018/833 esas ve 2018/1722 sayılı ilamı, limited şirketlerde pay sahiplerinin bilgi alma hakkı ile ilgilidir. Bu ilamda, Erdemli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, davacı tarafın Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 437. maddesine dayalı bilgi alma hakkının haksız yere engellenmesi talebini, ilgili maddede öngörülen on günlük başvuru süresinin geçmiş olması nedeniyle reddetmesi kararı bozulmuştur. Yargıtay, bu kararını, TTK'nın limited şirketler için anonim şirketlerin düzenlemelerini içeren 644. maddesinin, pay sahiplerinin bilgi alma hakkını kapsamı dışında bırakması ve 614. maddenin limited şirketlerde bu hakkı ayrıca düzenlemesi gerekçelerine dayandırmıştır.

Kadıların verdiği kararlar, yani mahkeme kararları, Yargıtay'da temyiz edilir.

Yargıtay Başkanlığı Personel ve Eğitim Müdürlüğü aşağıdaki görevleri yerine getirir: 1. Eğitim ve müfredat programları geliştirmek üzere çalışmalar yapar ve personelin eğitimi için ilgili birimlerle işbirliği yapar. 2. Yıllık eğitim plan ve programlarının uygulanmasını sağlar. 3. Eğitim programlarının amaç ve içeriğini saptayarak uygulanması için gerekli yer, araç ve gereçleri sağlar. 4. Eğitime katılanları izler, durumlarını değerlendirir ve gerekli kayıtları tutar. 5. Sosyal tesisler ve hizmetlere ilişkin programların amaç ve içeriğini belirler, gereken önlemlerin alınması için önerilerde bulunur. 6. Yargıtay Kanunu ve diğer mevzuatın verdiği görevleri yerine getirir.

Yargıtay savcı incelemesinde red kararı verilirse, dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilir.

Yargıtay, yalan tanıklık cezasını belirlerken Türk Ceza Kanunu’nun 272. maddesini esas alır. Bu maddeye göre yalan tanıklık cezası iki şekilde belirlenir: 1. Dört aydan bir yıla kadar hapis cezası. 2. Bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası. Ayrıca, üç yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçların soruşturma veya kovuşturması kapsamında yalan tanıklık yapılması durumunda, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası verilir.

Yargıtay, kamu görevlisini 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yapılan tanıma göre tanımlar: > "Kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi". Yargıtay'a göre, bu tanımda yer alan "kamusal faaliyet" ifadesi, Anayasa ve kanunlarda belirlenmiş usullere göre verilmiş bir siyasal kararla, bir hizmetin kamu adına yürütülmesi anlamına gelir.

Yargıtay'ın bozma kararı, zamanaşımını kesmez.

Tebliğname onama talebi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, yerel mahkeme tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğunu düşünerek bu kararın onaylanmasını istemesi anlamına gelir. Tebliğname bozma talebi ise, kararın hukuka aykırı nitelikte olduğunu ve temel usul veya maddi hukuka ilişkin hatalar içerdiğini belirterek, kararın bozulması yönünde görüş bildirilmesi demektir.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin ilke kararları, kararın kamuoyu tarafından bilinir hale geldiği tarihten sonra yürürlüğe girer.

6087 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu Kanunu'nun 4/1-j-1 maddesi, Yargıtay ve Danıştaya üye seçme görevini Kurul'a vermektedir.

Yargıtay, karşılıklı hakaret durumlarını değerlendirirken Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 129. maddesini uygular. Bu maddeye göre: 1. Haksız fiil nedeniyle hakaret durumunda, eğer hakaret haksız bir fiil sonucunda gerçekleşmişse, cezada indirime gidilebilir veya ceza hiç verilmeyebilir. 2. Karşılıklı hakaret durumunda ise her iki taraf da hukuka aykırı davranışta bulunduğundan, her ikisi de cezalandırılır, ancak bu cezalar indirime tabi tutulur. Yargıtay kararlarında, karşılıklı hakaretin varlığı için ilk kimin hakaret ettiği, hakaretlerin içeriği ve orantılılığı gibi ölçütler de dikkate alınır.

Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi farklı yerlerde bulunmaktadır. Yargıtay, Türkiye'nin en yüksek yargı organı olup, Ankara'da yer almaktadır. Anayasa Mahkemesi ise İstanbul'da bulunmaktadır.

Yargıtay'da bir dosyanın arşivden çıkması, ortalama 1 yıl süren bir arşiv aşaması dahil olmak üzere, toplam 825 gün (yaklaşık 2,5 yıl) alabilir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/802 sayılı kararı, Ankara 6. Aile Mahkemesi'nde görülen karşılıklı boşanma davalarıyla ilgilidir. Özeti: - Davacı-karşı davalı erkeğin davasının reddine, davalı-karşı davacı kadının davasının kabulüne karar verilmiştir. - Erkek, kadına şiddet uyguladığı için kusurlu bulunmuş ve kadın lehine 5.000 TL maddi tazminat, 3.000 TL manevi tazminat, 325 TL yoksulluk nafakası, 300 TL iştirak nafakası hükmedilmiştir. - Ancak, bu karar özel daire tarafından bozulmuş ve tazminatların daha uygun miktarda belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. - Hukuk Genel Kurulu da aynı görüşü benimsemiş ve mahkemenin önceki kararda direnmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir.

Tebliğname numarası, Yargıtay'a gelen ceza dosyaları hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının görüşlerini içeren evrakın numarasıdır.

Yargıtay'ın iki ayrı davada aynı kararı vermesi durumunda, bu durum hukuki belirsizliğe ve öngörülemezliğe yol açabilir. Ayrıca, davaların birleştirilmesi imkanı da bulunmaktadır.

Yargıtay'ın tapu iptali ve tescil davalarında bozma nedenleri genellikle şu hususlara dayanır: 1. Usulsüz İşlemler: Tapu kaydının usulsüz şekilde yapıldığının tespit edilmesi, yani tapu işlemlerinde kanunlara uygun hareket edilmemesi. 2. Sahtecilik ve Dolandırıcılık: Tapu kaydının sahte belgelerle elde edilmiş olması. 3. Hatalı Veraset İlamı: Veraset ilamının hatalı düzenlenmesi nedeniyle yapılan tapu intikali. 4. Muris Muvazaası: Miras bırakanın, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla taşınmazı satış işlemi olarak göstererek bir başkasına devretmesi. 5. İhale Esnasında Hata: İhaleye konu taşınmazın, ihale öncesi işlemlerden veya ihale sırasındaki kanuna aykırı davranışlardan dolayı hatalı tanıtılması. Bu tür davalarda Yargıtay, delillerin yeterli değerlendirilip değerlendirilmediği, hukuki ehliyetsizlik gibi konularda da bozma kararları verebilir.

Pınar Gültekin davasında itiraz, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi kapsamında yapılmıştır.

Taşınır tesliminde başkasına teslimin borçtan kurtulma sağladığı konusunda Yargıtay'ın bir kararına örnek olarak, A'nın B'ye rehin verip teslim ettiği taşınırı C'ye satması durumu gösterilebilir. Bu durumda, B'ye devirle ilgili ihbarda bulunulmazsa, B taşınırı A'ya teslim ederek borcundan kurtulabilir. Bu karar, kiracının sınırlı ayni hakkı nedeniyle malı teslim etmeme durumunu da kapsar ve kiracının bu hakkına dayanarak iadeden kaçınabilmesini sağlar.