Yargıtay

Yargıtay onama kararına karşı itiraz dilekçesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilir.

Yargıtay çalışanları, Ankara'da, İncek Şehit Savcı Mehmet Selim Kiraz Bulvarı üzerinde bulunan Yargıtay binasında oturmaktadır.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'ne göre, 20 yıl zilyetliğe dayalı mülkiyetin kazanılması için imar ve ihyanın tamamlandığı tarih esas alınır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5437 Esas 2019/2300 Karar Sayılı İlamı, boşanma davasıyla ilgili bir karara atıfta bulunmaktadır.

Yargıtay nitelikli dolandırıcılık suçunda duygusal bağ, dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi anlamında kullanılmaktadır. Bu bağlamda, failin mağdurda bulunan dinî inançları aldatma aracı olarak kullanması ve bu şekilde haksız menfaat sağlaması nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur.

Yargıtay lojmanları, Yargıtay Başkanlığı'na aittir.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2008/1773 E., 2008/14364 K. kararı, baz istasyonlarının çevreye verdiği zarar ile ilgili bir davadan alınmıştır. Bu kararda, baz istasyonunun yaydığı radyasyonun insan sağlığına uzun vadede zarar verebileceği ve bu nedenle meskun mahalde kurulamayacağı vurgulanmıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2019/1234 sayılı dosyasının sonuçlanma süresi, genel olarak 1-2 yıl arasında değişmektedir.

Kanuna karşı hile ile ilgili Yargıtay kararlarına örnek olarak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında değerlendirilen aldatma davaları gösterilebilir. Bu maddeye göre, bir sözleşmenin kurulması sırasında aldatma gerçekleşmişse, aldatılan taraf, yanılması esaslı olmasa bile, sözleşmeyle bağlı değildir. Diğer bir örnek ise, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 356. maddesi ile ilgili kararlardır.

Hazin kelimesinin farklı bağlamlarda farklı sahipleri olabilir: 1. Aydınlı Grup: Türkiye'de ve yurt dışında 690 mağazası bulunan Aydınlı Grup, Yargıtay kararı ile Hazine'ye devredilmiştir. 2. GAİN: 2023 yılında Rams Türkiye tarafından satın alınan dijital dizi ve film izleme platformunun yeni sahibi Rams Türkiye'dir. 3. Abdurrahman Hazinî: 11. ve 12. yüzyıllarda yaşamış astronomi ve matematik bilgini, Türkmenistan'ın Merv şehrinde doğmuş ve Sultan Sencer döneminde çalışmıştır.

Yemek kartı düzenlemesiyle ilgili Yargıtay'da alınan karar, 17 Mayıs 2025 tarihinde sonuçlanmıştır.

Yargıtay'da rakamda oynama (senet üzerindeki rakamların değiştirilmesi) ile ilgili bir kararın kesinleşmesi, Yargıtay'ın onama kararı vermesi durumunda gerçekleşir. Onama kararı, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesini ve mahkeme kararının kesinleşmesini sağlar.

Yargıtay'a göre ihtiyaç nedeniyle tahliyede "samimi ve gerçek" demek, ihtiyacın soyut bir beyan olmaktan öte gerçekte var olması ve kiraya verenin veya yakınlarının bu taşınmazı gerçekten kullanmak istemesidir. Ayrıca, ihtiyacın geçici veya keyfi bir istek değil, sürdürülmesi gereken esaslı bir gereksinim olması da gereklidir.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2014/19490 sayılı kararı, kasten yaralama ve hakaret suçları ile ilgilidir.

Kemal Sunal filmlerinin internetten kaldırılmasının nedeni, bu filmlerin telif haklarının yapımcı firmalar ve Sunal ailesi tarafından korunmasıdır. Yargıtay'ın 2012 yılında aldığı bir karar doğrultusunda, Kemal Sunal'ın filmlerinin yeni gösterimlerinden telif alınabilmesi mümkün hale gelmiştir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları, benzer hukuki konularda Yargıtay Genel Kurullarını, dairelerini ve adliye mahkemelerini bağlar. Bu kararların uygulanması şu şekilde gerçekleşir: 1. Kararın Bildirimi: İçtihadı birleştirme kararlarının özeti, kararın verilmesini izleyen en kısa zamanda Adalet Bakanlığına bildirilir. 2. Duyuru: Adalet Bakanlığı, bu kararları bütün adliye mahkemelerine ve Cumhuriyet savcılıklarına gecikmeksizin duyurur. 3. Bağlayıcılık: Kararlar, diğer mahkemeler ile adli ve idari organlar üzerinde bağlayıcıdır. 4. Görüş Ayrılıklarının Giderilmesi: İçtihadı birleştirme kararları, daireler arasındaki görüş farklılıklarını gidererek uygulamada yeknesaklık sağlar.

Apartmanda köpek beslemeye ilişkin emsal kararlardan bazıları şunlardır: İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi kararı. İstanbul Anadolu 12. Sulh Mahkemesi kararı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararı. Apartmanda köpek beslemeye ilişkin kararlar, yönetim planına ve yerel yasalara göre değişiklik gösterebilir.

Yargıtay, olay ve olguyu aşağıdaki hallerde yeniden değerlendirir: 1. Sahte Belge Kullanımı: Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması. 2. Yalancı Tanıklık veya Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik: Yeminli tanık veya bilirkişinin kasten veya ihmalle yalan beyanda bulunması. 3. Hâkimin Suç İşlemesi: Hükmü veren hâkimin, hükmü etkileyecek biçimde suç işlemesi. 4. Yeni Olay ve Delillerin Bulunması: Daha önce bilinmeyen veya kullanılamayan yeni delillerin ortaya çıkması ve bu delillerin beraat veya daha hafif bir ceza gerektirmesi. 5. Dayanak Hukuk Mahkemesi Hükmünün Ortadan Kalkması: Ceza hükmünün dayandığı hukuk mahkemesi kararının kesinleşmiş bir hükümle iptal edilmesi. 6. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı: Türk mahkemelerinde verilen ceza hükmünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğinin AİHM tarafından kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi. Bu hallerde, Yargıtay'a yapılan başvuru üzerine mahkeme, delilleri yeniden değerlendirerek önceki hükmü onaylayabilir, iptal edebilir veya yeni bir hüküm kurabilir.

Kesinleşen hapis cezasına itiraz etmek için aşağıdaki yollar kullanılabilir: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na Başvuru (Kanun Yararına Bozma): Usul veya esasa ilişkin hataların giderilmesi amacıyla yapılır. 2. Anayasa Mahkemesi'ne Bireysel Başvuru: Temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddiasıyla yapılır. 3. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) Başvuru: İç hukuk yollarının tükenmesi durumunda, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek başvurulabilir. 4. Yargılamanın Yenilenmesi (İade-i Muhakeme): Yeni delillerin ortaya çıkması veya yargılamada ciddi usul hatalarının bulunması gibi durumlarda talep edilebilir. İtiraz süreci oldukça karmaşık olduğundan, deneyimli bir avukattan hukuki danışmanlık almak önemlidir.

"Fazla mesai ücretinin ücrete dahil olduğu iddiası Yargıtay kararlarına aykırıdır" ifadesi, iş sözleşmelerinde yer alan "fazla çalışma ücrete dahildir" ibaresinin her durumda geçerli olmadığı anlamına gelir. Yargıtay'a göre, bu ibare yalnızca yıllık 270 saate kadar olan fazla mesaileri kapsar ve bu sınırı aşan çalışmalar için işçiye ek ücret ödenmesi gerekir.