Yargılama

Şufa davasında yargılama harcı nispi olarak hesaplanır. Nispi harç, harca konu olan işlemin değerine göre belirlenir. Dava değeri, tapuda gösterilen satış bedeline ek olarak tapu harcı ve masraflarının toplamından ibarettir.

Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez. Tahkikata geçilmesinin sonuçları: Dava dosyası üzerinde işlem yapılamaz. Duruşma günü verilemez. Bu düzenlemeler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 137. maddesinin 2. fıkrasında yer almaktadır.

Beyan dilekçesi cevap süresi, genellikle iki haftadır. Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak üzere, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir.

HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) tensip tutanağında yer alabilecek bazı hususlar: Davanın kabulü ve dilekçe kontrolü. Dava türü ve yargılama usulü. Delillerin sunulması. Ön inceleme ve duruşma tarihleri. Diğer hususlar. Tensip tutanağı, davanın açıldığı mahkemenin hakimi tarafından hazırlanır ve taraflara tebliğ edilir.

HAGB (Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması) durumunda yargılama giderleri, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 325. maddesine göre sanığa yükletilir. Yargılama giderleri şunlardır: başvurma, karar ve ilam harçları; dava nedeniyle yapılan tebliğ ve posta giderleri; dosya ve sair evrak giderleri; geçici hukuki koruma tedbirleri ve protesto, ihbar, ihtarname ve vekâletname düzenlenmesine ilişkin giderler; keşif giderleri; tanık ve bilirkişiye ödenen ücret ve giderler; resmî dairelerden alınan belgeler için ödenen harç, vergi, ücret ve sair giderler. Gider avansı, yargılama esnasında yapılacak tebligat, bilirkişi, tanık ve keşif gibi giderler için davacıdan alınır. Yargılama giderlerinin hesaplanması için aşağıdaki siteler kullanılabilir: kazanci.com.tr; e-uyar.com.

"Müracaatı halinde ödenecek harç" ifadesi, başvuru sırasında ödenmesi gereken harç anlamına gelir. Yargı yoluna başvurma harcı, mahkemelere veya diğer yargı mercilerine başvuruda bulunan tarafların, başvurunun kabul edilmesi için ödemesi gereken bir ücrettir. Harç miktarı, başvurulan yargı merciine, davanın türüne ve niteliğine göre değişiklik gösterebilir.

Bozma kararı sonrası yeniden yargılama süresi, davanın türüne, mahkemenin iş yüküne ve yeni delil sunma durumuna bağlı olarak değişiklik gösterebilir. Hukuk davalarında yeniden yargılama süreci ortalama 6 ay ile 1,5 yıl arasında sürebilir. Ceza davalarında yeniden yargılama genellikle 8 ay ile 2 yıl arasında tamamlanır. Ağır ceza davalarında ise bu süre 1-2 yıl arasında değişebilir. Bu süreler, genel bir değerlendirme olup her davanın kendine özgü dinamikleri olduğundan kesin bir süre vermek mümkün değildir.

TCK 12 ve 13 arasındaki temel fark, TCK 12'nin bir yabancının Türkiye'nin zararına işlediği ve Türkiye'de bulunan bir suç için, TCK 13'ün ise vatandaş veya yabancı tarafından yabancı ülkede işlenen suçlar için Türk kanunlarının uygulanacağını belirlemesidir. TCK 12: - Suçun Niteliği: Türk kanunlarına göre en az bir yıl hapis cezasını gerektiren bir suç. - Zarar Gören: Türkiye veya Türk vatandaşı veya tüzel kişisi. - Yargı Yetkisi: Adalet Bakanının istemi üzerine yargılama yapılır. TCK 13: - Suçun Yeri: Yabancı ülkede işlenen suçlar. - Kapsam: İkinci Kitap, Birinci Kısım ve Dördüncü Kısım altındaki belirli suçlar (örneğin, işkence, uyuşturucu ticareti, çevre kirliliği). - Yargı Yetkisi: Genel olarak Türk kanunları uygulanır, ancak Adalet Bakanının talebine bağlı olarak yargılama yapılabilir.

"Günah Adası Yassıada" kitabı, Yassıada'daki yargılamaları ve 27 Mayıs 1960 darbesini ele almaktadır. Ayrıca, "günah adası" ifadesi, Jeffrey Epstein'in karıştığı pedofili skandalıyla da ilişkilendirilmektedir.

CMK 321. maddesi uyarınca bozulmanın ne anlama geldiğine dair bir bilgi bulunamamıştır. Ancak, CMK 321. madde ile ilgili şu bilgilere ulaşılmıştır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, "Yenileme İsteminin Esassız Olmasından Dolayı Reddi, Aksi Takdirde Kabulü" başlığını taşır. Bu maddeye göre, yargılamanın yenilenmesi isteminde ileri sürülen iddialar yeterli derecede doğrulanmazsa veya belirli hallerde hükmün önceki kararına etkisi olmadığı anlaşılırsa, istem duruşma yapılmaksızın reddedilir. Aksi takdirde, mahkeme yargılamanın yenilenmesine ve duruşmanın açılmasına karar verir. Bu madde kapsamında verilen kararlara karşı itiraz yoluna başvurulabilir.

Suçsuzluk ilkesi, bir kişinin suçluluğu kesin hükümle sabit oluncaya kadar suçlu sayılmamasını ve ceza hukuku yaptırımlarına tabi tutulmamasını ifade eder. Bu ilke, hem ulusal hem de uluslararası hukukta yer alır. Suçsuzluk ilkesinin temel unsurları şunlardır: Sanığın kendini suçsuzluğunu ispat etmesi gerekmez. İddia edenin ispat yükümlülüğü. Şüpheden sanık yararlanır. Adil yargılama.

Yargılama vergisi, diğer adıyla yargılama harcı, davanın türüne ve bedeline göre değişkenlik gösterir. Hesaplama için bazı unsurlar: Dava değeri: Konusu para olan davalarda, dava değerinin binde 68,31'i oranında nispi harç ödenir. Mahkeme türü: Örneğin, asliye hukuk mahkemelerinde başvurma harcı 427,60 TL'dir. Taraf, tanık ve bilirkişi sayısı: Taraf sayısının artması tebligat giderlerini, tanık ve bilirkişi sayısı ise ilgili kişilere ödenecek ücretleri etkiler. Hesaplama araçları: minvalhukuk.com sitesinde "Mahkeme Harç ve Gider Hesaplama" butonu ile hesaplama yapılabilir. akademikhukuk.org sitesinde 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 120. maddesine göre hesaplama yapılır. kazanci.com.tr sitesinde mahkeme türü, dava değeri, tanık, taraf ve bilirkişi sayılarına göre hesaplama yapılabilir. Yargılama harçları, dava sürecinde haksız çıkan tarafa yüklenir.

İyi hal indiriminde dikkate alınan davranışlar: Sanığın geçmişi ve sosyal ilişkileri. Suçtan sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları. Cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkileri. Şekli ve samimi olmayan davranışlar iyi hal indirimi nedeni olarak kabul edilmez.

"Kanıklardan alınarak katılana verilmesine" ifadesi, ceza davalarında sanıktan veya davalıdan alınıp katılana (mağdur veya şikayetçi) verilmesi gereken vekalet ücretini ifade eder. Bu ücret, avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenir ve genellikle avukat tarafından alınır.

Açık yargılama, ceza davasında sanığa ithamın yapıldığı tarihten itibaren başlar. Hukuk davalarında ise açık yargılama, davanın yargı makamına götürüldüğü tarihten itibaren başlar ve kesin hükümle sonuçlanmasına kadar geçen süreyi kapsar.

Yargılamanın iadesi, kesinleşmiş hükümlere karşı başvurulan, maddi anlamda kesin hüküm teşkil eden kararlardaki ağır yargılama hatalarının ve eksikliklerin giderilmesi için kullanılan olağanüstü bir kanun yoludur. Bu kanun yoluna, kararın kesinleştiği ve kanun yollarının açık olduğu durumlarda başvurulamaz; çünkü bu tür kararlardaki hatalar kanun yolu denetimiyle giderilebilir. Yargılamanın iadesi sebepleri arasında şunlar bulunur: Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması; Davaya bakması yasak olan veya hakkındaki ret talebi kesinleşen hakimin karar vermiş olması; Vekil veya temsilci olmayan kişilerin huzuruyla davanın görülmüş olması; Karara esas alınan bir belgenin sahte olması; Karara esas alınan tanığın yalan tanıklık yapmış olması. Yargılamanın iadesi, kararın icrasını durdurmaz; ancak talep üzerine, mahkemenin teminat şartıyla icranın durdurulması kararı verme yetkisi vardır.

Yargılama münazarası için sıraya hangi yazının yazıldığına dair bilgi bulunamadı. Ancak, genel münazara kuralları hakkında bilgi verilebilir. Münazara sırasında uyulması gereken bazı kurallar: Münazara konusu önceden belirlenir. Gruplara, hazırlıklarını yapabilmeleri için yeterli süre verilir. Her grupta en az bir, en fazla dört üye bulunur. Konuşmacılar sırayla söz alır, bir başkasının sözünü kesmez. Konuşmacılar, konularını bir kağıda yazıp okumak yerine, sözlü olarak ifade eder. Grupların amacı, savundukları tez ya da antitezi doğru ya da yanlış olsa da, sadece kazanmaktır. Münazara, bir başkan tarafından yönetilir ve kontrol altında tutulur. Jüri, grupların bu süreyi etkili kullanmalarını ister. Süre bitince gruplar yerinde bekler, her bir jüri gruplara puanlar verir. Kazanan grup açıklanırken, kazananların üstün yönleri ve kaybedenlerin eksikleri üzerinde kısaca açıklama yapılabilir.

HMK'nın 119 ve 120. maddeleri ile 114 ve 115. maddeleri arasındaki fark şu şekilde açıklanabilir: HMK'nın 119. maddesi, dava şartları arasında yer alan gider avansının yatırılmış olmasını düzenler. HMK'nın 120. maddesi, davanın açılması sırasında gider avansının yeterli olmaması durumunda, eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilmesini öngörür. HMK'nın 114. maddesi, dava şartları arasında yer alan genel şartları düzenler. HMK'nın 115. maddesi, dava şartı noksanlığının tespiti halinde davanın usulden reddine karar verilmesini, ancak bu noksanlığın giderilmesinin mümkün olması durumunda kesin süre verilmesini ve süre içinde noksanlık giderilmezse davanın yine usulden reddedilmesini öngörür.

Evet, yargılama giderleri vergi borcuna dahil edilebilir. Vergi daireleri tarafından yapılan inceleme ve denetimlerde, mükelleflerin eksik veya hatalı beyanlar yapması durumunda, bu denetimlerin maliyeti mükelleflere yargılama gideri olarak yansıtılabilir ve bu da vergi borcuna eklenir.

Uzlaştırmada uzlaşmayı kabul etmezseniz, süreç sona erer ve doğrudan yargılama aşamasına geçilir.