Delil

Evet, "kanıt" ve "delil" aynı şeyi ifade eder.

Evet, poşette parmak izi kalır. Günlük hayatta sıklıkla el değiştiren poşetler üzerinde bulunan parmak izleri, tek başına bir suçun işlendiğine dair kesin kanıt oluşturmaz.

Tahliye itirazında sunulabilecek deliller şunlardır: 1. Kira Sözleşmesi: Kira sözleşmesinin devam ettiğini göstermek için. 2. Ödeme Makbuzları ve Banka Dekontları: Kira bedelinin ödendiğini kanıtlamak için. 3. Yazılı Beyanlar: Kiracının tahliye taahhüdünün iradesi dışında veya baskı altında verildiğini iddia etmesi durumunda. 4. İhtarname: Kiracıya gönderilen ihtarnamenin içeriğini ve kiracının buna itirazını gösteren belgeler. 5. Tanık Beyanları: Tahliye sürecini doğrulayan tanıkların ifadeleri. Bu delillerin yanı sıra, itiraz dilekçesinde itirazın gerekçelerinin açıkça belirtilmesi ve hukuki dayanaklara dayanılması önemlidir.

Hakim, bilirkişi raporunu dikkate almak zorunda değildir, çünkü bilirkişi raporu takdiri delil niteliğindedir. Bu, demek oluyor ki, hakim bilirkişi raporunu serbestçe değerlendirebilir ve rapor yeter derecede kanaat verici bulunmazsa ek rapor isteyebilir.

“Zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir” ilkesi, hukuka aykırı yolla elde edilen delillerin hukuka aykırı kabul edilmesi ve hükme esas alınmaması esasına dayanan delil değerlendirme yasağı ilkesine dayanır.

İtirazın iptali davasında, icra takibinde sunulmayan belgeler genel olarak delil olarak kabul edilmez. Çünkü bu tür davalarda, takibe konu olan alacak ve borç ilişkisi, takip talepnamesinde belirtilen belgelerle sınırlı olup, bu belgelerin dışında başka belgelere dayanılamaz. Ancak, icra mahkemelerinin dar yetkisi nedeniyle inceleyemediği deliller, genel mahkemede serbestçe ancak borca bağlı olarak ileri sürülebilir.

Uzman mütalaası, mahkemelerde takdiri delil olarak kabul edilir ve bu nedenle delil niteliği taşır.

Yeminli ifadenin ispat gücü, bir iddianın veya savunmanın mahkeme veya yargı organları önünde kabul edilmesi için gereken delil gücü olarak tanımlanır. Yeminli ifadeler, noter onaylı oldukları için yasal işlemlerde önemli bir ağırlık taşır ve genellikle doğru olarak kabul edilir.

Ankesörlü telefon görüşmeleri, belirli şartlar altında delil olarak kabul edilebilir. Bu şartlar şunlardır: 1. Suça İlişkin Soruşturma veya Kovuşturma: Ankesörlü telefon görüşmelerinin delil olarak kullanılabilmesi için öncelikle bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma veya kovuşturmanın söz konusu olması gerekmektedir. 2. Kuvvetli Suç Şüphesi: Somut delillere dayanan kuvvetli suç şüphesinin bulunması şarttır. 3. Başka Delil Elde Edilememesi: Başka suretle delil elde etme imkanının bulunmaması gerekmektedir. 4. CMK 135. Madde Kapsamında Değerlendirme: İletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135. maddesi uyarınca yapılmalıdır. Ancak, tek başına ankesörlü telefon kayıtları mahkumiyet için yeterli değildir; bu kayıtların içeriği ve diğer delillerle desteklenmesi gerekmektedir.

Kesinleşen delil, mahkeme kararının tüm yasal yolların tüketilmesi ve itiraz sürelerinin sona ermesi ile kesinleşir. Bu süreç genellikle şu adımları içerir: 1. Mahkeme Kararı: Hakim, davayla ilgili gerekçeli kararını yazar ve imzalar. 2. Tebligat: Karar, taraflara tebliğ edilmek üzere hazırlanır ve bu süreç genellikle bir ay sürebilir. 3. İtiraz ve Temyiz: Taraflar, tebliğ edilen karara itiraz edebilir veya temyize başvurabilir. Bu durum, kararın kesinleşmesini geciktirebilir. 4. Kesinleşme: İtiraz veya temyiz yapılmaması durumunda karar kesinleşir.

Adli bilişim uzmanı, dijital ortamda bulunan çeşitli delilleri inceleyebilir: Bilgisayar kayıtları. E-postalar. Sosyal medya paylaşımları. Mobil cihaz verileri. Veritabanı kayıtları. Ayrıca, adli bilişim uzmanı şifrelenmiş veya silinmiş verileri kurtarma ve zararlı yazılımları analiz etme gibi işlemleri de gerçekleştirebilir.

Ses kaydının delil olarak kabul edilebilmesi için aşağıdaki şartlar gereklidir: 1. Yasalara Uygun Elde Edilme: Ses kaydı, yasalara uygun şekilde elde edilmiş olmalıdır. 2. Rıza: Kayıt yapılan kişilerin rızasının alınması, kaydın hukuki bir zemine oturması açısından önemlidir. 3. Manipülasyon Yokluğu: Ses kaydının manipüle edilmediğinin kanıtlanması gerekir. 4. Netlik ve Anlaşılabilirlik: Kaydın net ve anlaşılabilir olması, mahkemede güvenilirliğini artırır. 5. Doğrudan İlgili Olma: Ses kaydının, dava konusu olayla doğrudan ilgili olması ve mahkemeye sunulma şeklinin uygun olması önemlidir. Bu şartlar sağlanmadığında, ses kaydı mahkemede delil olarak reddedilebilir.

Temyiz sürecinde sunulan deliller şunlardır: 1. Temyiz Dilekçesi: Kararın neden hukuka aykırı olduğunu açıklayan dilekçe. 2. Mahkeme Kararı: Temyiz edilecek kararın bir örneği. 3. Gerekçeli Karar: Kararın gerekçeli metni. 4. Delil ve Belgeler: Temyiz başvurusunu destekleyen tüm delil ve belgeler. Ayrıca, temyiz başvurusu sırasında ödeme makbuzu ve kimlik fotokopisi gibi ek belgeler de sunulmalıdır.

Yardım nafakasında delil olarak sunulabilecek belgeler ve unsurlar şunlardır: 1. Resmi Belgeler ve Mali Kayıtlar: Maaş bordroları, banka hesap dökümleri, kredi kartı ekstreleri, tapu kayıtları, kira sözleşmeleri, vergi levhaları ve mali müşavir raporları gibi belgeler. 2. Günlük Yaşam Giderlerini Gösteren Belgeler: Kira kontratları, apartman aidat makbuzları, elektrik, su, doğalgaz faturaları, eğitim kurumu ödemeleri ve okul masrafları, sağlık harcamaları ve ilaç reçeteleri gibi belgeler. 3. Tanık Beyanları ve Sosyal Çevre İncelemeleri: Komşu ifadeleri, iş arkadaşı beyanları, aile çevresi tanıklıkları gibi tanık beyanları. 4. Bilirkişi İncelemesi: Hakim, tarafların gelirlerini ve ekonomik durumlarını değerlendirmek için bilirkişi incelemesi yaptırabilir. Bu deliller, tarafların gerçek gelir durumunu, mali varlıklarını ve yaşam standartlarını ortaya koyarak mahkemenin adil bir karar vermesine yardımcı olur.

Kaza yapan kişinin değişmesi, genellikle kusur oranının yeniden değerlendirilmesi veya yeni delillerin ortaya çıkması gibi durumlarda gerçekleşir. Bu durumlar, kazanın nasıl meydana geldiğine ve tarafların sorumluluklarına ilişkin farklı bir bakış açısı sunabilir. Ayrıca, hukuki süreçte tarafların hak ve tazminat taleplerinin doğru bir şekilde değerlendirilebilmesi için de kaza yapan kişinin değişmesi gerekebilir.

Kabahatler Kanunu'na göre delil olarak kabul edilen belgeler şunlardır: 1. İdarî yaptırım kararına ilişkin tutanak: Bu tutanakta, hakkında idarî yaptırım kararı verilen kişinin kimlik ve adresi, kabahat fiili, bu fiilin işlendiğini ispata yarayacak bütün deliller ve karar tarihi yer alır. 2. Kolluk veya belediye zabıta görevlileri tarafından düzenlenen belgeler: Özellikle gürültü ve dilencilik gibi kabahatlerde bu görevlilerin raporları delil olarak kullanılır. 3. Cumhuriyet savcısının kararı: Cumhuriyet savcısı, kanunda açıkça hüküm bulunan hallerde kabahat dolayısıyla idarî yaptırım kararı verebilir.

Darp raporu, Yargıtay'da tek başına delil olarak kabul edilmez. Darp raporunun delil olarak kullanılabilmesi için, tanık beyanları, ses ve görüntü kayıtları gibi diğer delillerle desteklenmesi gerekmektedir.

Veraset ilamının iptali davasında dikkate alınan deliller şunlardır: 1. Veraset ilamı: Davanın temelini oluşturan ve iptali istenen belge. 2. Nüfus kayıtları: Mirasçıların kimliklerini ve ilişkilerini doğrulamak için kullanılır. 3. Tanık beyanları: Mirasçılık durumunun tanıkların ifadeleriyle desteklenmesi. 4. Diğer yasal deliller: Mahkeme tarafından talep edilebilecek her türlü belge ve kanıt. Ayrıca, dava sürecinde resmi kayıtlar ve mahkeme kararları da önemli bir rol oynar.

Evlilik birliğinin sarsılması davasında sunulabilecek deliller şunlardır: 1. Tanık Beyanları: Aile üyeleri, arkadaşlar veya komşular gibi tanıkların ifadeleri. 2. Mesajlar, E-postalar ve Sosyal Medya Yazışmaları: İletişim kayıtlarını gösteren belgeler. 3. Ses Kayıtları ve Video Görüntüleri: Mahkeme takdirine bağlı olarak sunulan kayıtlar. 4. Polis Tutanakları ve Şikayet Dilekçeleri: Şiddet veya hakaret gibi durumlarda alınan belgeler. 5. Hastane Raporları: Fiziksel şiddet durumunda sunulan tıbbi raporlar. 6. Psikolojik Tedavi ve Terapi Raporları: Psikolojik baskı veya travma yaşadığını gösteren belgeler. 7. Banka Hesap Hareketleri: Kumar veya madde bağımlılığına ilişkin harcamalar gibi finansal deliller. Bu deliller, evliliğin sürdürülebilir olup olmadığını değerlendirmek için mahkeme tarafından kullanılır.

Duruşmada yapılan beyanlar, belirli koşullar altında ispatlanabilir. 1. İmza Olmaması Durumu: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na göre, duruşma tutanakları resmi belge niteliğinde olduğu için, kanunda öngörülen istisnai haller dışında imzasız olsa bile beyan sahibini bağlar. 2. Delil Olarak Kabul Edilmesi: Ceza muhakemesinde, tanık beyanı da dahil olmak üzere her türlü delil, hukuka uygun bir şekilde elde edilmişse ispat vasıtası olarak kullanılabilir. 3. Yalan Tanıklık: Yalan tanıklık suç olarak tanımlanmış bir fiil olduğundan, tanık beyanlarının her zaman sorgulanması ve şüphe durumunda sanığın lehine değerlendirilmesi gerekir.