• Buradasın

    Hâkimin bilirkişi raporunu dikkate alması zorunlu mu?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hayır, hâkimin bilirkişi raporunu dikkate alması zorunlu değildir 14.
    Bilirkişi raporu, hâkimi bağlamayan bir delil olarak değerlendirilir; hâkim, raporu değerlendirip kabul edebilir ya da gerekçesiyle birlikte farklı bir sonuca varabilir 14.
    Hâkim, bilirkişi raporunun yetersiz, çelişkili veya hatalı olduğunu düşünürse, yeni bir bilirkişi incelemesi talep edebilir ya da kendi hukuki değerlendirmesiyle farklı bir sonuca ulaşabilir 4.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. dk.av.tr
        1
      2. yargi.calismatoplum.org
        2
      3. er.av.tr
        3
      4. mevzuat.gov.tr
        4
      5. barandogan.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Hakimin bilirkişi raporuna uymaması halinde ne olur?

    Hakimin bilirkişi raporuna uymaması durumunda, taraflar rapora itiraz edebilir ve mahkemenin yeni bir bilirkişi incelemesi yapmasını talep edebilirler. Ayrıca, eksik veya yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak verilen karar, üst mahkeme tarafından bozulabilir.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporu denetime elverişli olmazsa ne olur?

    Bilirkişi raporunun denetime elverişli olmaması durumunda, mahkeme, eksikliklerin giderilmesi için aşağıdaki yolları izleyebilir: Eksiklerin tamamlatılması: Taraflar, raporda eksik gördükleri hususların bilirkişiye tamamlatılmasını talep edebilir. Ek rapor veya açıklama: Mahkeme, bilirkişiden ek rapor alabilir veya bilirkişinin sözlü açıklamalarda bulunmasını isteyebilir. Yeni bilirkişi atanması: Gerekli görülürse, yeni bir bilirkişi aracılığıyla tekrar inceleme yaptırılabilir. Bu işlemler tamamlandıktan sonra, usulüne uygun biçimde alınan bilirkişi raporu, diğer delillerle birlikte hakim tarafından serbestçe değerlendirilebilir.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporunda nelere dikkat edilmeli?

    Bilirkişi raporunda dikkat edilmesi gereken bazı unsurlar şunlardır: Tarafların ad ve soyadları. Bilirkişinin görevlendirildiği hususlar. Gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar. Gerekçe ve varılan sonuçlar. Bilirkişiler arasında görüş ayrılığı varsa, bunun sebebi. Raporun düzenlenme tarihi. Bilirkişi veya bilirkişilerin imzaları. Ayrıca, bilirkişi: Raporunu, mahkemece belirlenen sınırlar dahilinde, tümüyle maddi vakıalara hasretmeli. Somut soruları, yöneltiliş sırasına göre, bilimsel dayanaklarını göstererek eksiksiz cevaplamalıdır. Teknik terim ve kavramları, tarafların anlayabileceği şekilde açıklamalıdır. Hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunmamalıdır.
    5 kaynak

    Bilirkişi raporunda açık ve anlaşılır olması ne demek?

    Bilirkişi raporunda açık ve anlaşılır olması, raporun tarafların ve hakimin kolayca anlayabileceği kavram ve terimler kullanılarak hazırlanması anlamına gelir. Bu, raporun bilimsel dayanaklarının da açık bir şekilde gösterilmesi ve eksiksiz bir şekilde cevaplandırılması gerektiğini içerir.
    5 kaynak

    Bilirkişi görüşü nedir?

    Bilirkişi görüşü, belirli bir alanda uzmanlaşmış bir kişinin, mahkemelere veya diğer ilgili kurumlara sunduğu uzman görüşüdür. Bilirkişi, bilgi ve deneyimlerine dayanarak, davayla ilgili konularda objektif bir şekilde görüş belirtir. Bilirkişi raporu, mahkeme kararının verilmesinde önemli bir rol oynar ve mahkemece kabul edilirse, dava sonucuna etki edebilir.
    5 kaynak

    Bilirkişi kurulundan ayrı rapor istenebilir mi?

    Evet, bilirkişi kurulundan ayrı rapor istenebilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 279. maddesine göre, azınlıktaki bilirkişiler, oy ve görüşlerini ayrı bir rapor halinde de mahkemeye sunabilirler. Ayrıca, rapordaki eksiklik veya belirsizliğin giderilmesi için ek rapor da istenebilir.
    5 kaynak

    Hükme esas alınamayacak bilirkişi raporu nedir?

    Hükme esas alınamayacak bilirkişi raporu, aşağıdaki özellikleri taşıyan raporlardır: Denetime elverişli olmaması. Hukuki değerlendirmelerde bulunması. Genel bilgi veya tecrübeyle ya da hakimlik mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda hazırlanmış olması. Eksik veya çelişkili olması. Bu nitelikleri taşımayan bilirkişi raporları, hüküm kurmaya dayanak yapılamaz.
    5 kaynak