• Buradasın

    Hukuka aykırı delil niteliğinde olması ne demek?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hukuka aykırı delil, hukuk kurallarına uygun olmayan yollarla elde edilen delilleri ifade eder 34. Bu tür deliller, mahkeme tarafından kabul edilmez ve yargılamada kullanılamaz 12.
    Hukuka aykırı delillerin bazı örnekleri şunlardır:
    • Özel hayatın gizliliğini ihlal eden kayıtlar: Rıza dışı ses veya görüntü kayıtları 12.
    • Haberleşmenin gizliliğini ihlal eden deliller: İzinsiz mesaj takibi, telefon dinlemeleri 12.
    • İşkence veya zor kullanarak elde edilen ifadeler: Sanığın zorla ifade vermeye zorlanması 13.
    • Usulsüz arama ve el koyma: Mahkeme kararı olmaksızın yapılan aramalar 13.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. av-saimincekas.com
        1
      2. ekinhukuk.com.tr
        2
      3. okyanushukuk.com
        3
      4. topo.av.tr
        4
      5. barandogan.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Hukukta ihlal ne demek?

    Hukukta ihlal, bir kuralın, yasanın veya normun çiğnenmesi, göz ardı edilmesi veya ihlal edilmesi durumunu ifade eder. Bazı hukukta ihlal türleri şunlardır: Hukuki ihlal. Bireysel hak ihlali. Sözleşme ihlali.
    5 kaynak

    Delil yanlış değerlendirilirse ne olur?

    Delillerin yanlış değerlendirilmesi durumunda aşağıdaki olumsuz sonuçlar ortaya çıkabilir: 1. Yargı Kararının Geçersiz Sayılması: Hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin yanlış değerlendirilmesi, yargılama sürecinin geçersiz kılınmasına yol açabilir. 2. Davanın Yeniden Görülmesi: Yanlış değerlendirilen delillerin karar üzerinde etkili olduğu düşünülüyorsa, davanın yeniden görülmesi gerekebilir. 3. Hukuki ve Cezai Sorumluluk: Delil yasağını ihlal eden kişiler hukuki ve cezai sorumlulukla karşı karşıya kalabilirler, bu da tazminat taleplerini veya mesleki yaptırımları beraberinde getirebilir. 4. Toplumun Adalet Sistemine Olan Güveninin Zedelenmesi: Yanlış değerlendirilen deliller, toplumun adalet sistemine olan güvenini sarsabilir.
    5 kaynak

    CMK 289'a göre hukuka kesin aykırılığın sonuçları nelerdir?

    CMK 289'a göre hukuka kesin aykırılığın sonuçları şunlardır: 1. Mutlak bozma nedeni: Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması, kesin hukuka aykırılık hali olarak kabul edilir ve bu durum mutlak bir bozma sebebi oluşturur. 2. Temyiz incelemesinde re'sen dikkate alma: Bu tür hukuka aykırılıklar, temyiz başvurusunda belirtilmemiş olsa bile, temyiz merciince re'sen gözetilir. 3. Dosyadan çıkarılma: Hukuka aykırı delil, hükmün gerekçesinde gösterilmiş olsa bile dosyadan çıkarılmaz ve mahkeme tarafından ayrıca değerlendirilir.
    5 kaynak

    Delil ne anlama gelir?

    Delil kelimesi üç farklı anlamda kullanılabilir: 1. İnsanı aradığı gerçeğe ulaştırabilecek iz, emare. 2. Hukuk ve mantık alanında kanıt olarak tanımlanır. 3. Köy oyunlarında oyunları yönetene verilen adlardan biri.
    5 kaynak

    Deliller nasıl ispatlanır?

    Delillerin ispatlanması, hukuk sistemlerinde davaların çözümünde büyük önem taşır. Delillerin ispatlanması için aşağıdaki yöntemler kullanılır: 1. İspat Yükü: Hukukun genel ilkesine göre, "iddia eden ispat eder" kuralı geçerlidir. 2. Kesin Deliller: Bazı davalarda, tapu kaydı veya yazılı sözleşmeler gibi kesin delillerin sunulması zorunludur. 3. Takdiri Deliller: Tanık ifadeleri, uzman görüşleri gibi deliller, hakimin değerlendirmesi sonucu karar vermesine olanak tanır. 4. Delillerin Değerlendirilmesi: Mahkemeler, delillerin doğruluğunu ve güvenilirliğini değerlendirerek karar verir. Hukuki süreçlerde delillerin toplanması ve sunulması konusunda bir avukattan danışmanlık almak faydalı olabilir.
    5 kaynak

    Hukukta vakıa ve delil nedir?

    Hukukta vakıa ve delil kavramları şu şekilde tanımlanır: 1. Vâkia: Olmuş bir iş, eylem, gerçek, olay ve olgu anlamına gelir. 2. Delil: Bir olayın veya durumun gerçekliğini kanıtlama amacı taşıyan her türlü bilgi veya nesnedir.
    5 kaynak

    CMK delil serbestliği ilkesi nedir?

    CMK'da düzenlenen delil serbestliği ilkesi, ceza yargılamasında akla uygun, olayla ilgili ve hukuka uygun her türlü delilin ispat vasıtası olarak kullanılabileceğini ifade eder. Bu ilkeye göre: - Hakim, sanığın lehine ve aleyhine olan tüm delilleri göz önünde bulundurmalıdır. - Deliller, duruşmada getirilmiş ve huzurunda tartışılmış olmalıdır. - Delillerin değerlendirilmesi, hakimin vicdani kanaatine göre serbestçe yapılır.
    5 kaynak