• Buradasın

    Hukuka aykırı delil niteliğinde olması ne demek?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hukuka aykırı delil, pozitif hukukta yer alan normlara ve/veya hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş her türlü delildir 12.
    Bir delilin hukuka aykırı olarak kabul edilmesi için:
    • Hukuk sistemine, dolayısıyla da hukuk kurallarına aykırı biçimde elde edilmiş olması gerekir 1.
    • Yürürlükteki hukuk kuralları ile açıkça yasaklanmış yöntemlerle elde edilmiş olması gerekir 1.
    • Açık bir yasaklama olmasa da ilgili usul kurallarına aykırı biçimde elde edilmiş olması gerekir 1.
    Hukuka aykırı delillerin kullanılamayacağı durumlar:
    • Ceza yargılamasında maddi gerçeğe ulaşmak için kullanılamaz 12.
    • Kullanılsa dahi mahkeme hükmüne esas alınamaz 4.
    • Türk Ceza Kanunu'na göre suç teşkil eder 4.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. av-saimincekas.com
        1
      2. ekinhukuk.com.tr
        2
      3. okyanushukuk.com
        3
      4. topo.av.tr
        4
      5. barandogan.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    CMK delil serbestliği ilkesi nedir?

    CMK'da düzenlenen delil serbestliği ilkesi, ceza muhakemesinde her şeyin delil olarak kabul edilebileceğini ve her türlü delille ispat yapılabileceğini ifade eder. Bu ilkeye göre: Her şey delil olabilir. İlgililer delil ileri sürebilir. Hakim kendiliğinden delil araştırabilir. Kanıtlamada zaman kısıtlaması yoktur. Kanıtlama külfeti sanığa yüklenemez. Hakim, delilleri serbestçe değerlendirir. Ancak, bu ilkeye göre hakim, sadece duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış hukuka uygun delilleri hükme esas alabilir.
    5 kaynak

    Delil yanlış değerlendirilirse ne olur?

    Delillerin yanlış değerlendirilmesi, hukuki süreçlerin adil ve doğru sonuçlanmasını engelleyebilir. Delillerin yanlış değerlendirilmesi durumunda ortaya çıkabilecek bazı sonuçlar: Beraat kararının bozulması. Kanun yararına bozma. Yargılamanın yenilenmesi. Delillerin doğru bir şekilde takdir ve değerlendirilmesi için objektif ve tarafsız yaklaşım, detaylı inceleme, delil hiyerarşisine uyum ve usul kurallarına uyum gibi prensiplere uyulması gereklidir.
    5 kaynak

    Delil ne anlama gelir?

    Delil kelimesi üç farklı anlamda kullanılabilir: 1. İnsanı aradığı gerçeğe ulaştırabilecek iz, emare. 2. Hukuk ve mantık alanında kanıt olarak tanımlanır. 3. Köy oyunlarında oyunları yönetene verilen adlardan biri.
    5 kaynak

    Hukukta ihlal ne demek?

    Hukukta ihlal, bir kişinin Anayasa'da veya uluslararası sözleşmelerde güvence altına alınmış temel hak ve özgürlüklerinin, bir kamu gücü tarafından ihlal edilmesi anlamına gelir. Ayrıca, hukukta ihlal şu anlamlara da gelebilir: Sözleşme ihlali. Yasayı ihlal.
    5 kaynak

    Hukukta vakıa ve delil nedir?

    Hukukta vakıa, davada elde edilmek istenen ve hukuki sonuç bağlanmış olaylardır. Delil ise bu olayların gerçekleşmiş olduğunu ispata yarayan ispat araçlarıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre deliller, genellikle kesin ve takdiri deliller olarak iki ana başlıkta sınıflandırılır: Kesin deliller: Hâkimi bağlayıcı nitelikte olan delillerdir. Takdiri deliller: Hâkime takdir yetkisi tanıyan delillerdir. Ayrıca, bir delilin mahkemece kabul edilmesi için, o delilin usulsüz ve hukuka aykırı olarak yaratılmamış olması ve hukuka aykırı biçimde elde edilmemesi şarttır.
    5 kaynak

    Deliller nasıl ispatlanır?

    Deliller, hukuka uygun bir şekilde elde edilmişse, ceza muhakemesinde ve hukuk davalarında ispat aracı olarak kullanılabilir. İspat süreci şu adımları içerir: Delillerin Gösterilmesi: Taraflar, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmek zorundadır. Delillerin Toplanması: Taraflar, ellerinde bulunan delilleri mahkemeye sunarlar. Delillerin İncelenmesi: Kanunda belirtilen hallerde, deliller mahkemede incelenir. Delillerin Değerlendirilmesi: Hâkim, delilleri serbestçe değerlendirir. Delillerin geçerli sayılabilmesi için: Akla ve bilime uygun olması gerekir. Olayın tümünü veya bir parçasını temsil etmesi gerekir. Hukuka aykırı elde edilmemiş olması gerekir.
    5 kaynak

    CMK 289'a göre hukuka kesin aykırılığın sonuçları nelerdir?

    CMK 289'a göre hukuka kesin aykırılığın sonuçları şunlardır: Temyiz merciinin yetkisi: Bu hallerde temyiz merciinin, aykırılığın bozmayı gerektirip gerektirmediğini araştırma ve takdir yetkisi yoktur. Hükmün bozulması: Aykırılık, hükme etki etmiş kabul edilir ve hüküm bozulur. Örnekler: Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. Yasaklı hakimin hükme katılması. Savunma hakkının sınırlandırılması. Gerekçesiz hüküm verilmesi. Hukuka aykırı delillere dayanılması.
    5 kaynak