Delil

"Mahkemede sübut bulunmadığından" ifadesi, bir iddianın veya suçlamanın yeterli delillerle kanıtlanamadığı anlamına gelir. Bu durumda, mahkeme davayı reddeder ve sanık için beraat kararı verir.

Hukuka aykırı delil, hukuk kurallarına uygun olmayan yollarla elde edilen delilleri ifade eder. Hukuka aykırı delillerin bazı örnekleri şunlardır: - Özel hayatın gizliliğini ihlal eden kayıtlar: Rıza dışı ses veya görüntü kayıtları. - Haberleşmenin gizliliğini ihlal eden deliller: İzinsiz mesaj takibi, telefon dinlemeleri. - İşkence veya zor kullanarak elde edilen ifadeler: Sanığın zorla ifade vermeye zorlanması. - Usulsüz arama ve el koyma: Mahkeme kararı olmaksızın yapılan aramalar.

Tanık beyanı, hukuk sistemimizde takdiri delil niteliğinde olup, tek başına hükme esas alınamaz. Hakim, tanık beyanlarını serbestçe değerlendirir ve vicdani kanaatine göre hükme esas alıp almayacağına karar verir.

Evlilik birliğinin sarsılması davasında sunulabilecek deliller şunlardır: 1. Tanık Beyanları: Aile üyeleri, arkadaşlar veya komşular gibi tanıkların ifadeleri. 2. Mesajlar, E-postalar ve Sosyal Medya Yazışmaları: İletişim kayıtlarını gösteren belgeler. 3. Ses Kayıtları ve Video Görüntüleri: Mahkeme takdirine bağlı olarak sunulan kayıtlar. 4. Polis Tutanakları ve Şikayet Dilekçeleri: Şiddet veya hakaret gibi durumlarda alınan belgeler. 5. Hastane Raporları: Fiziksel şiddet durumunda sunulan tıbbi raporlar. 6. Psikolojik Tedavi ve Terapi Raporları: Psikolojik baskı veya travma yaşadığını gösteren belgeler. 7. Banka Hesap Hareketleri: Kumar veya madde bağımlılığına ilişkin harcamalar gibi finansal deliller. Bu deliller, evliliğin sürdürülebilir olup olmadığını değerlendirmek için mahkeme tarafından kullanılır.

Duruşmada yapılan beyanlar, belirli koşullar altında ispatlanabilir. 1. İmza Olmaması Durumu: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na göre, duruşma tutanakları resmi belge niteliğinde olduğu için, kanunda öngörülen istisnai haller dışında imzasız olsa bile beyan sahibini bağlar. 2. Delil Olarak Kabul Edilmesi: Ceza muhakemesinde, tanık beyanı da dahil olmak üzere her türlü delil, hukuka uygun bir şekilde elde edilmişse ispat vasıtası olarak kullanılabilir. 3. Yalan Tanıklık: Yalan tanıklık suç olarak tanımlanmış bir fiil olduğundan, tanık beyanlarının her zaman sorgulanması ve şüphe durumunda sanığın lehine değerlendirilmesi gerekir.

Boşanma davasında ağza alınmayacak sözlerin delil olarak kabul edilip edilmeyeceği, bu sözlerin nasıl elde edildiğine bağlıdır. Hukuka uygun şekilde elde edilen telefon mesajları, SMS kayıtları ve ses kayıtları gibi deliller mahkemede kabul edilebilir. Dolayısıyla, boşanma davasında ağza alınmayacak sözlerin delil olarak kullanılabilmesi için, bu sözlerin karşı tarafın bilgisi ve rızası dahilinde kaydedilmiş olması gerekmektedir.

Mütevatir haber, yalan üzerinde ittifak etmeleri mümkün olmayan bir cemaat tarafından nakledilen, bildirilen haberdir. Bu tür haberler, hadis rivayetlerinde de kullanılır ve kesin delil olarak kabul edilir.

Mirastan çıkarma (ıskat) için gerekli deliller, Türk Medeni Kanunu’nun 510. maddesinde belirtilen sebeplerin varlığını kanıtlayacak nitelikte olmalıdır. Bu deliller arasında: 1. Savcılık veya mahkeme kararları: Ağır suç işlendiğine dair belgeler. 2. Şahit beyanları: Aile içi yükümlülüklerin ihlaline dair tanıklıklar. 3. Doktor veya psikolog raporları: Şiddet, tehdit veya kötü muameleye dair belgeler. 4. Mali belgeler: Borçları ödememe, miras bırakana zarar verme gibi mali ihlaller. Ayrıca, vasiyetnamenin geçerli sayılması için vasiyetnamenin noter onaylı olması da önemlidir. Mirastan çıkarma işlemi ve gerekli deliller, hukuki prosedürlere uygun olarak bir avukat aracılığıyla yürütülmelidir.

Mahkemeden görüntü talep edilebilir, ancak bu görüntülerin delil olarak kullanılabilmesi için belirli şartlar gerekmektedir. İzinsiz olarak kaydedilmiş görüntüler, genel olarak hukuka aykırı delil olarak kabul edilir ve mahkemede kullanılamaz. Güvenlik kamerası görüntüleri gibi kamuya açık alanlarda kaydedilmiş görüntüler, mahkeme tarafından delil olarak kabul edilebilir ve bu tür görüntülerin talep edilmesi için sulh ceza mahkemelerine başvuru yapılabilir.

Banka havalesi dekontu, şu hallerde delil olarak kullanılamaz: 1. Açıklama yoksa: Açıklamasız banka havaleleri, tek başına yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmez. 2. Borç ilişkisini kanıtlamıyorsa: Dekontta "borç" veya "ödeme" gibi ifadeler yer almıyorsa, bu durum mahkemede delil olarak yeterli görülmeyebilir. 3. Yazılı delil zorunluluğu: Senetle ispat zorunluluğu olan durumlarda, sadece dekontla ispat yapılamaz; tanık beyanı da gereklidir. Bu durumlarda, dekont diğer delillerle (e-posta, mesajlaşmalar, tanık beyanları) birlikte değerlendirilebilir.

Fiziki takibe ilişkin tutanağın delil değeri, belirli şartlara uyulması durumunda yüksektir. Bu şartlar şunlardır: 1. Tutanak Başlığı: Fiziki takip faaliyetleri mutlaka "fiziki takip tutanağı" başlığı altında tutulağa bağlanmalıdır. 2. Detay ve İmza: Tutanak, takip faaliyetine ilişkin detayları ve ilgililerinin imzasını içermelidir. 3. Aslının Sunulması: Tutanağın aslının veya onaylı bir suretinin dosyaya sunulması gerekmektedir. 4. Sanık Beyanı: Tutanaklara karşı sanıkların beyanının alınması ve tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlenmesi önemlidir. 5. Mahkeme Tartışması: Düzenlenen fiziki takip tutanağının mahkeme huzurunda tartışılması gerekmektedir. Bu şartlar sağlanmadığında, fiziki takip tutanağı hukuka aykırı kabul edilebilir ve elde edilen deliller hükme esas alınmayabilir.

Yargıtay, duyuma dayalı beyanları tek başına delil olarak kabul etmez. Yargıtay'a göre, tanık beyanlarının delil olarak değerlendirilebilmesi için tutarlı, samimi ve başka delillerle desteklenebilir nitelikte olması gerekmektedir.

Evet, kesinleşen karar kesin delil olur. Kesinleşen karar, tarafları ve hakimi bağlayan, bu tip delillerle kanıtlanan olayın hukuksal doğru olarak kabul edilmesi gereken bir delildir.

Evet, WhatsApp yazışmaları delil olarak kabul edilebilir. Bunun için bazı şartlar gerekmektedir: 1. Yazışmanın taraflarından biri olmak: Delil olarak sunulacak yazışmaların bizzat o yazışmanın tarafı olan kişi tarafından yapılmış olması gerekir. 2. Yazışmaların gerçekliği: Yazışmaların değiştirilmediği, silinmediği veya manipüle edilmediğinin ispatlanması gerekir. 3. Hukuka uygun elde edilme: Başkasının telefonuna izinsiz girilerek veya gizlice kayıt alınarak elde edilen yazışmalar delil olarak kabul edilmez. Ayrıca, WhatsApp yazışmalarının mahkemede delil olarak kullanılabilmesi için Türk Ceza Kanunu'na göre "Bilişim Sistemine Girme" suçunu teşkil etmemesi de önemlidir.

Ticari defterler, aşağıdaki hallerde delil olarak kabul edilir: 1. Usulüne uygun tutulmuş olması: Defterlerin kanuna uygun, eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olması gerekir. 2. Açılış ve kapanış onayları: Defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yapılmış olması zorunludur. 3. Kayıtların birbirini doğrulaması: Defter kayıtlarının birbirini doğrulaması ve çelişki içermemesi şarttır. 4. Tarafların tacir olması: Uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması gerekmektedir. Bu şartlar sağlandığında, ticari defterler sahibi lehine delil teşkil eder, ancak karşı tarafın defterlerinde eksiklik veya kayıt olmaması durumunda aleyhine de delil olarak kullanılabilir.

Sigorta hasar itirazında sunulabilecek deliller şunlardır: 1. Kaza Raporu: Kazanın nasıl meydana geldiğini ve oluşan hasarın detaylarını içeren resmi tutanak. 2. Sigorta Poliçesi: Poliçenizin kapsamını ve şartlarını gösteren belge. 3. Ekspertiz Raporu: Araç hasarını değerlendiren ve pert olarak belirlenen değerin nasıl hesaplandığını gösteren rapor. 4. Tamirat Faturaları ve Teklifler: Eğer aracınızın tamir edilmesi mümkünse, gerçekleştirilen veya teklif edilen tamirat işlemlerinin detaylarını gösterir. 5. Fotoğraflar: Kaza yerinden ve hasardan çekilmiş görüntüler. 6. Görgü Tanıklarının İfadeleri: Kazaya tanık olan kişilerin ifadeleri. Bu deliller, itiraz sürecinin daha sağlam bir zeminde değerlendirilmesine yardımcı olur.

Evet, isticvapta ikrar kesin delildir. İsticvap sonucunda taraflardan birinin dava konusu olay hakkında ikrarda bulunması halinde, ikrar edilen vakıalar tartışmalı husus olmaktan çıkar ve doğru olarak kabul edilir.

Evet, bir davada yapılan mahkeme içi ikrar, başka bir davada da kesin delil olarak kabul edilir.

İstihkak dilekçesinde sunulabilecek deliller şunlardır: 1. Tapu kayıtları: Taşınmazlar için en önemli delildir ve malikin kim olduğunu gösterir. 2. Fatura ve satış belgeleri: Taşınır mallar için mülkiyetin devrini gösteren belgelerdir. 3. Tanık beyanları: Mülkiyetin nasıl kazanıldığına dair tanık ifadeleri önemlidir. 4. Bilirkişi raporları: Malın durumu ve sınırları hakkında bilirkişi incelemesi yapılabilir. 5. Zilyetlik belgeleri: Eşyanın daha önce kim tarafından zilyet edildiğini gösteren belgeler de delil olarak kullanılabilir. Bu deliller, davacının mülkiyet hakkını ve davalının zilyetliğinin haksız olduğunu ispatlamak için sunulur.

Boşanma davalarında ziynet eşyalarının iadesi, aşağıdaki delillerle ispatlanabilir: 1. Düğün Fotoğrafları ve Videoları: Ziynet eşyalarının özelliklerini ve kime takıldığını gösteren fotoğraflar ve videolar, önemli delillerdir. 2. Tanık Beyanları: Düğüne katılan tanıkların, ziynet eşyalarının kimde kaldığını gördüklerini ifade etmeleri, davanın seyrini etkileyebilir. 3. Mesaj ve Ses Kayıtları: Taraflar arasındaki yazışmalar ve konuşmalar, ziynet eşyalarının geri verilmesi veya satılması gibi konularda delil olarak sunulabilir. 4. Banka Kayıtları: Ziynet eşyalarının bozdurularak nakde çevrilmesi durumunda, bu işlemle ilgili banka kayıtları da delil olarak kullanılabilir. Ayrıca, ziynet eşyalarının kadının kişisel malı olarak kabul edildiği ve evden ayrılırken yanında götürdüğü varsayımı da vardır. Bu durumun aksini ispatlamak, davalı eşe düşer.