Delil

Evet, atış artığı (barut izi gibi) bir delildir. Atış artıkları, bir kişinin ateşli silah kullanıp kullanmadığını veya belirli bir olayda ateşli silah kullanımını göstermek için kullanılabilir. Atış artığının yan delil niteliğinde olduğuna dair bir karar da Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2018/162 E., 2024/156 K. sayılı kararında yer almaktadır.

Evet, senet kesin delildir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 200. maddesine göre, bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri belirli bir tutarı aştığında senetle ispatlanması gerekir. Senet, en önemli kesin delil olarak kabul edilir çünkü hukuk sisteminde senet ile ispatı gereken hukuki işlemlerin uygulama alanı çok geniştir. Ancak, senet alınması mümkün olmayan haller, irade bozukluğu veya aşırı yararlanma halleri, muvazaa iddiaları, senedin beklenmeyen bir olay veya zorlayıcı nedenle kaybolduğu veya delil başlangıcı olması gibi durumlarda tanıkla ispat yapılabilir.

İlamsız icra takibi itirazında borcun sebebinin nasıl ispatlanacağına dair bilgi bulunamadı. Ancak, ilamsız icra takibine itiraz ederken borcun olmadığını veya ödenmiş olduğunu ispatlamak için aşağıdaki belgeler kullanılabilir: sözleşmeler; ödeme makbuzları; faturalar; banka dekontları. İlamsız icra takibine itiraz süresi, takip talebinin borçluya tebliğinden itibaren 7 gündür. Hukuki süreçlerde yaşanabilecek aksaklıkların ve kaçırılan sürelerin olumsuz etkilerini en aza indirmek için profesyonel hukuki destek almak önerilir.

Kesin mehil bilirkişi raporu ifadesi, mevcut belgelerde yer almamaktadır. Ancak, "kesin mehil" ve "bilirkişi raporu" kavramlarının ayrı ayrı tanımları mevcuttur. Kesin mehil, hukukta hakim tarafından verilen ve belirli bir işlemin yapılması için tanınan, aşılması durumunda hakkın kaybolmasına yol açan süre anlamına gelir. Bilirkişi raporu, ceza muhakemesi sürecinde teknik ve özel uzmanlık gerektiren konuların aydınlatılmasında hazırlanan, maddi gerçeğe ulaşma yolunda önemli bir delil niteliği taşıyan rapordur. Eğer farklı bir terim veya kavram kastediliyorsa, daha fazla bilgi veya bağlam sağlanması gerekebilir.

Hükme etkili olmayan delillerle karar verilmesi, yani hukuka aykırı delillerin kullanılması, yargılamanın adil bir şekilde yürütülmediği anlamına gelir ve bu durum dava sonucunun bozulmasına veya davanın yeniden görülmesine yol açabilir. Hukuka aykırı deliller, "zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir" ilkesi gereği, sadece hükme esas alınmakla kalmaz, aynı zamanda bu delillere dayanarak yapılan tüm işlemler de geçersiz sayılır. Bu tür bir kararın sonuçları arasında, masum bir kişinin haksız yere cezalandırılması veya gerçekten suçlu olan bir kişinin cezasız kalması gibi adil olmayan kararlar yer alabilir.

Yargıtay'ın "tek delille hüküm kurulamaz" ifadesi, bir davada sadece bir delile dayanarak mahkumiyet kararı verilemeyeceği anlamına gelir. Örneğin, HTS kayıtlarının veya tanık beyanlarının tek başına yeterli olmayıp, diğer delillerle desteklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu, adil yargılanma hakkının bir gereği olarak, delillerin serbestliği ilkesi çerçevesinde değerlendirilir.

Hayır, tarafların delil sözleşmesi yapması halinde her iki tarafın ileri sürdüğü deliller kesin delil olmaz. Delil sözleşmesi, tarafların belirli bir hukuki ilişki için hangi delillerin kullanılabileceğini kararlaştırdığı bir sözleşmedir. İki tarafın ileri sürdüğü delillerin kesin delil sayılabilmesi için: Delil sözleşmesinin münhasır olmayan bir nitelikte olması ve tarafların kanunda belirli delillerle ispatı öngörülen vakıaları başka delillerle de ispat edebileceğini kararlaştırmış olmaları gerekir. Delillerin, usul ve yasaya uygun şekilde elde edilmiş ve ibraz edilmiş olması gerekir.

Masumiyet dizisinin 25. yıl sonra neden serbest bırakıldığına dair bilgi bulunamadı. Ancak, "Masumiyet" adıyla bilinen iki farklı konu hakkında bilgi mevcuttur: 1. Masumiyet Projesi: Prof. Dr. Sevil Atasoy ve ekibinin 5 yıldır devam eden projesi, haksız yere hapis yatanların serbest kalmasını sağlar. 2. Masumiyet Dizisi: 2021 yılında yayınlanan dizi, 24 Mayıs 2021'de 13. bölümüyle final yapmıştır.

Evet, cevaba cevap dilekçesinde delil sunulabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, taraflar cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe iddia veya savunmalarını genişletebilir veya değiştirebilirler, ancak dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia veya savunma genişletilemez veya değiştirilemez. Ancak, bir delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme o delilin sonradan gösterilmesine izin verebilir.

Zinanın ispatında dikkate alınan bazı deliller: Fotoğraf ve videolar: Aldatılan eşle diğer kişi arasındaki ilişkiyi gösteren fotoğraflar ve videolar. Telefon kayıtları ve mesajlar: Aldatmaya dair telefon görüşmeleri ve mesajlar. Tanık beyanları: Görgüye dayalı ve inandırıcı tanık ifadeleri. Otel kayıtları: Eşlerin üçüncü bir kişiyle aynı odada kalması. Resmi evraklar: Soruşturma evraklarında zina olgusuna dair ifadeler. Sosyal medya paylaşımları: Facebook, Instagram, Twitter gibi platformlardaki içerikler. Özel dedektif raporları: Eşin aldatma durumunu belgeleyen raporlar. Hukuka aykırı elde edilen deliller mahkemede dikkate alınmaz.

Boşanmada fazla tanık göstermek delil olarak kabul edilir, ancak tanık sayısının çokluğu tek başına bir anlam ifade etmez. Tanıkların, olay hakkındaki önemli hususları bilip bunlara şahit olmaları ve bunları hakime doğru bir şekilde aktarmaları önemlidir. Boşanma davasında tanık delili, dava dilekçesi ile birlikte mahkemeye sunulur ve tanık listesinde tanığın adı, soyadı, T.C. kimlik numarası ve adres bilgileri yer alır.

Hayır, karşı tarafa tebliğ edilmemiş olan delil tespiti tutanağı davada delil olarak kullanılamaz. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 403. maddesine göre, delil tespitinin karşı tarafın yokluğunda yapılmış olması hâlinde, mahkeme, dilekçeyi ve delil tespiti tutanağı ile varsa bilirkişi raporunun bir suretini derhal karşı tarafa tebliğ etmek zorundadır.

İhtirazi kaydın ispatlanması için aşağıdaki yöntemler kullanılabilir: İhtirazi kayıt dilekçesinin ilgili vergi dairesi evrak kaydına sokulması ve evrak kayıt tarih ve numarasının muhafazası. Elektronik ortamda verilen beyannamelerde, ihtirazi kayıtla ilgili kutucuğun işaretlenmesi ve ihtirazi kayda ilişkin dilekçenin de beyanname verme süresi içinde vergi dairesine verilmesi. İhtirazi kayıt, herhangi bir şekle bağlı tutulmamışsa, sözlü olarak da yapılabilir; ancak ispat kolaylığı sağlaması açısından yazılı olarak yapılması önerilir.

Cinsel saldırı davasında DNA örneği bulunmazsa, bu durum davanın seyrini farklı şekillerde etkileyebilir: Beraat Kararı: Yargıtay'a göre, mağdurun beyanı dışında somut delillerin bulunmaması durumunda, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi uygulanır ve beraat kararı verilebilir. Eksik Soruşturma: DNA delillerinin soruşturma aşamasında unutulduğu veya eksik toplandığı durumlar, istinaf mahkemeleri tarafından bozma nedeni olarak değerlendirilebilir. Diğer Delillerin Değerlendirilmesi: DNA delilinin bulunmaması, diğer delillerin (tıbbi raporlar, tanık ifadeleri, mağdur beyanı) daha fazla önem kazanmasına yol açar. Her durumda, cinsel saldırı davalarında doğru bir hukuki süreç için uzman bir avukattan destek alınması önerilir.

Davada delil sunulduktan sonra şu adımlar izlenir: Ön inceleme. Tahkikat. Sözlü yargılama. Hüküm. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 145. maddesine göre, taraflar belirtilen süreden sonra delil sunamazlar.

Boşanma davasında video delil olarak kullanılabilir, ancak bu durum, videonun nasıl elde edildiğine ve içeriğine bağlıdır. Hukuka uygun şekilde elde edilen videolar mahkemede delil olarak kabul edilir. Hukuka aykırı şekilde elde edilen videolar ise özel hayatın gizliliğini ihlal ettiği için delil olarak değerlendirilmez. Video delillerinin manipülasyon ve değişiklik içermediğinin tespit edilmesi gerekir. Her durumda, bir avukattan hukuki danışmanlık almak önemlidir.

GSM kayıtları, boşanma davasında delil olarak kullanılabilir, ancak belirli şartlara bağlıdır. Hukuka Uygun Elde Edilme: Kayıtların hukuka uygun yollarla elde edilmesi gereklidir. İçerik Bilgisi: Operatörler, telefon görüşmelerinin içeriğini kayıt altına almaz, bu nedenle sadece arama ve mesajlaşma kayıtları kullanılabilir. Usulüne Uygun Talep: Kayıtların mahkemeden usulüne uygun olarak talep edilmesi ve dava dilekçesinde bu talebin belirtilmesi gerekir. Aksi takdirde, izinsiz elde edilen GSM kayıtları mahkemede delil olarak kabul edilmez ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçu teşkil eder.

Elektronik defterler (e-defterler), belirli şartları taşıdıkları takdirde ticari davalarda delil olarak kabul edilebilir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. maddesine göre, e-defterlerin delil olarak kullanılabilmesi için aşağıdaki şartlar gereklidir: Kanuna uygun tutma. Açılış ve kapanış onayları. Kayıtların birbirini doğrulaması. Diğer tarafın defterleriyle uyum. Kesin delillerle ispatlanmama. Bu şartlara uygun olmayan e-defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Deliller, hukuk davalarında genellikle iki aşamada sunulur: 1. Dava ve cevap dilekçeleri aşamasında. 2. Ön inceleme aşamasında. Ceza davalarında ise deliller, sanığın sorgusundan sonra, tarafların hazır bulunduğu duruşmada ortaya konur ve tartışılır.

CMK 206/2-a, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendini ifade eder ve bu bent, ortaya konulmak istenen delilin kanuna aykırı olarak elde edilmesi halinde reddedileceğini belirtir. CMK 217/2 ise, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 217. maddesinin ikinci fıkrasını ifade eder ve bu fıkra, yüklenen suçun hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebileceğini düzenler. Bu hükümler, ceza muhakemesinde delillerin hukuka uygun şekilde elde edilmesini ve kullanılmasını sağlar.