• Buradasın

    Hükme etkili olmayan delillerle karar verilirse ne olur?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hükme etkili olmayan delillerle karar verilmesi durumunda, yargılama sonucu geçersiz sayılabilir ve bu durum aşağıdaki sonuçlara yol açabilir:
    1. Davanın Yeniden Görülmesi: Hukuka aykırı delillerin kullanıldığı tespit edilirse, dava yeniden görülmek üzere bozulabilir 12.
    2. Yargı Mensuplarının Sorumluluğu: Delil yasağını ihlal eden yargı mensupları hukuki ve mesleki yaptırımlarla karşılaşabilirler 1.
    3. Toplumun Adalet Sistemine Olan Güveninin Zedelenmesi: Hukuka aykırı delillerin kullanılması, toplumun adalet sistemine olan güvenini sarsabilir 1.
    4. Yanıltıcı ve Hatalı Kararlar: Yanlış delillere dayanarak verilen kararlar, masum bir kişinin cezalandırılmasına veya gerçekten suçlu olan bir kişinin cezasız kalmasına neden olabilir 1.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. mghukuk.av.tr
        1
      2. bayar.av.tr
        2
      3. izmirbarosu.org.tr
        3
      4. tuzelgulsen.av.tr
        4
      5. barandogan.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Hükmü geçersiz ne demek hukuk?

    Hukukta "hükmü geçersiz" ifadesi, bir hukuki işlemin baştan itibaren geçersiz olduğunu ve hiç yapılmamış gibi kabul edildiğini ifade eder. Bu durum, kesin hükümsüzlük (butlan) olarak adlandırılır ve aşağıdaki nedenlerle ortaya çıkabilir: - İrade beyanında bulunan kişinin tam ehliyetsizliği; - İşlemin konusunun emredici hukuk kurallarına, genel ahlaka, kamu düzenine aykırı veya imkansız olması; - İşlemin muvazaalı olması; - Hukuki işlemin geçerliliği için aranan şekle uyulmaması. Kesin hükümsüzlük, herkes tarafından her zaman ileri sürülebilir ve mahkeme kararı gerekmez.
    5 kaynak

    Hükmün geriye bırakılması ne demek?

    Hükmün geriye bırakılması, ceza yargılaması sonucunda mahkeme veya hâkim tarafından verilen mahkûmiyet hükmünün, belirli şartların yerine getirilmesi koşuluyla hukuk âleminde sonuç doğurmasının ertelenmesidir. Bu durumda sanık, 5 yıl süre ile denetimli serbestliğe tabi tutulur ve bu süre içinde kasten bir suç işlemezse ve/veya yükümlülüklerine aykırı davranmazsa, açıklanması geri bırakılan hükme konu suç hiç işlenmemiş sayılır.
    5 kaynak

    Hükme dayanak alınmayan deliller nelerdir?

    Hükme dayanak alınmayan deliller, hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan delillerdir. Bu tür deliller, aşağıdaki durumlarda da hükme esas alınamaz: - İfade alma ve sorguda yasak usuller: Şüpheli veya sanığın beyanı özgür iradeye dayanmalı ve kötü muamele, işkence, aldatma, cebir veya tehdit gibi müdahaleler içermemelidir. - Aydınlatma yükümlülüğüne uyulmaması: Yakalanan kişiye haklarının bildirilmemesi, susma hakkının hatırlatılmaması veya müdafiden yararlanma hakkının hatırlatılmaması gibi durumlar hukuka aykırılık teşkil eder. - Koruma tedbirlerinde hukuka aykırılıklar: Teknik takip veya arama işlemlerinin usulsüz yapılması gibi durumlar delillerin yasaklanmasına neden olur. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) de hukuka aykırı delillerle verilen mahkumiyet kararlarını adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul etmektedir.
    5 kaynak

    Yeniden yargılamada hangi deliller değerlendirilir?

    Yeniden yargılamada değerlendirilebilecek deliller, yeni delil veya olgu olarak adlandırılan ve daha önce yargılama sırasında bilinmeyen ya da kullanılamayan delillerdir. Bu deliller arasında şunlar yer alabilir: Sahte belgeler: Hükme esas alınan bir belgenin sahte olduğunun anlaşılması. Yalan tanıklık veya bilirkişi raporu: Tanık veya bilirkişinin kasıtlı veya ihmalle yalan beyanda bulunması. Hâkimin suç işlemesi: Hükmü veren hâkimin, hükmü etkileyen bir suç işlediğinin kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi. Hukuk mahkemesi hükmünün iptali: Ceza hükmünün dayandığı hukuk mahkemesi kararının iptal edilmesi. AİHM kararı: Hükmün, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğinin AİHM tarafından kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi. Yeniden yargılama talebi, hükmü veren mahkemeye bir dilekçe ile yapılır ve dilekçede yenileme sebepleri ve dayanak deliller açıkça belirtilmelidir.
    5 kaynak

    Hükmün tamamlanması ve değiştirilmesi nedir?

    Hükmün tamamlanması ve değiştirilmesi farklı kavramlardır: 1. Hükmün Tamamlanması: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305/A maddesine göre, taraflardan her biri, nihai kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda ek karar talep edebilir. 2. Hükmün Değiştirilmesi: Hükmün değiştirilmesi, genellikle hükmün tashihi yoluyla mümkün olur. Bu, hükümdeki yazı, hesap hataları veya benzeri açık hataların düzeltilmesi anlamına gelir.
    5 kaynak

    Hükmün tamamlanması nedir?

    Hükmün tamamlanması, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305/A maddesine göre, nihai kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteme anlamına gelir. Bu talep üzerine mahkeme, eksik bırakılan konuları tamamlayarak hükmü tamamlar ve bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir.
    5 kaynak

    Yetersiz inceleme üzerine karar verme ne demek?

    Yetersiz inceleme üzerine karar verme, bir davada maddi ve usul hukukuna ilişkin kurallara yeterince uyulmadan hüküm kurulması anlamına gelir. Ayrıca, gerekçeli karar hakkının yetersizliği de bir tür yetersiz inceleme olarak değerlendirilebilir.
    5 kaynak