• Buradasın

    Yargıtay tek delille hüküm kurulamaz ne demek?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargıtay'ın "tek delille hüküm kurulamaz" ifadesi, bir davada sadece bir delile dayanarak mahkumiyet kararı verilemeyeceği anlamına gelir 14.
    Örneğin, HTS kayıtlarının veya tanık beyanlarının tek başına yeterli olmayıp, diğer delillerle desteklenmesi gerektiği belirtilmiştir 14. Benzer şekilde, telefon dinleme kayıtlarının da tek başlarına kesin delil niteliğinde olmadığı ifade edilmiştir 1.
    Bu, adil yargılanma hakkının bir gereği olarak, delillerin serbestliği ilkesi çerçevesinde değerlendirilir 3.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. mghukuk.av.tr
        1
      2. hukukihaber.net
        2
      3. muratocal.av.tr
        3
      4. ozansoylu.av.tr
        4
      5. 5

    Konuyla ilgili materyaller

    İkrar hangi delillerle desteklenmelidir Yargıtay?

    Yargıtay'a göre ikrar, aşağıdaki delillerle desteklenmelidir: Diğer somut deliller. Hâkim huzurunda yapılmış olması. Hukuka uygun elde edilmiş olması. Örnek: Bir kişinin trafik kazası sonucu hasar verdiğini kabul etmesi, kazanın gerçekleşme şekli ve zararın boyutu gibi diğer delillerle desteklenmelidir. Önemli Not: Tek başına ikrar, mahkumiyet için yeterli bir delil olarak kabul edilmez.
    5 kaynak

    Yargıtay dosyada karar verilemez ne demek?

    "Yargıtay dosyada karar verilemez" ifadesi, iki farklı bağlamda kullanılabilir: 1. Ceza Davaları: Yargıtay 15. ve 16. Ceza Daireleri'nin kararlarına göre, istinaf mahkemeleri duruşma yapmadan ve delilleri değerlendirmeden dosya üzerinden beraat kararı veremezler. 2. Hukuk Davaları: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 320. maddesine göre, ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden davanın esasına yönelik karar verilmesi mümkün değildir.
    5 kaynak

    Yargıtay muvazaa için hangi delilleri kabul eder?

    Yargıtay, muvazaa iddialarını değerlendirirken aşağıdaki delilleri kabul eder: 1. Tapu kaydı ve resmî satış sözleşmesi: Satış bedelinin düşük gösterilmesi veya hiç bedel ödenmemesi. 2. Tanık anlatımları: Devrin gerçekte yapılmadığına, bedel ödenmediğine veya eşin "boşanma açılacak, malları kaçır" beyanına ilişkin tanık beyanları. 3. Banka kayıtları: Satış bedelinin ödenip ödenmediği, para transferi yapılıp yapılmadığı. 4. Resmî mercilerden yazı cevapları: Devirden önce tarafların arasındaki ilişkileri, boşanma davası açılma tarihi, alacak riski gibi hususlar. 5. İç yazışmalar ve protokoller: Boşanma protokolleri, tarafların mal rejimi anlaşmaları veya SMS/e-posta vb. iletişim kayıtları. Bu delillerin eksiksiz ve doğru bir şekilde sunulması, hakkaniyetli bir yargılama için önemlidir.
    5 kaynak