Delil

Deliller, hukuk davalarında genellikle iki aşamada sunulur: 1. Dava ve cevap dilekçeleri aşamasında. 2. Ön inceleme aşamasında. Ceza davalarında ise deliller, sanığın sorgusundan sonra, tarafların hazır bulunduğu duruşmada ortaya konur ve tartışılır.

Hükme dayanak alınmayan deliller, hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan delillerdir. Hukuka aykırı delillerin bazı türleri: İşkence veya baskı ile elde edilen deliller. İzinsiz arama sonucu elde edilen deliller. Gizlice fotoğraf, görüntü veya mesaj kaydı gibi özel hayatın gizliliğini ihlal eden deliller. Ayrıca, zehirli ağacın meyvesi olarak adlandırılan, hukuka aykırı deliller vasıtasıyla elde edilen diğer deliller de hükme esas alınamaz. Anayasanın 38/6. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri, hukuka aykırı delillerin kullanılmasını yasaklar.

Yargılamanın yenilenmesinde yeni delil sunma süresi herhangi bir süreye bağlı değildir; yani herhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) yapılan bireysel başvurular sonucunda hakkın ihlal edildiğine dair karar verilirse, bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıl içinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmalıdır.

Soruşturma izni itirazında sunulabilecek deliller şunlardır: 1. İtiraz dilekçesi: Soruşturma veya araştırma sonucunu etkileyebilecek yeni deliller veya hatalı işlem yapıldığını gösteren bilgilerle desteklenmelidir. 2. Kimlik ve iletişim bilgileri: Başvuru sahibinin kimlik ve iletişim bilgileri eksiksiz ve doğru bir şekilde verilmelidir. 3. İlgili belgeler: İdari dava dilekçesi, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonuçları, itiraz edilen karara ilişkin resmi belge veya yazışmalar, hak ihlaline uğrandığına dair kanıtlar gibi belgeler sunulmalıdır. 4. Usulsüzlük iddiaları: Ön inceleme sürecindeki hukuka aykırılıklar, örneğin gerekli bilgi ve belgelerin toplanmaması veya raporun yetersiz olması gibi durumlar belirtilmelidir. Bu deliller, itiraz sürecinin başarılı olması için kritik öneme sahiptir ve bir avukattan destek almak süreci kolaylaştırabilir.

Yargıtay, muhdesat davasında her türlü delili dikkate alır. Bu deliller arasında şunlar bulunur: Tanık beyanları. Tapu kayıtları ve kadastro tutanakları. Yapı ruhsatı, faturalar ve harcama belgeleri. Kira veya kullanım sözleşmeleri. Keşif ve bilirkişi raporları. Mahkeme, delillerin yeterliliğini ve dayanaklarını titizlikle değerlendirir.

Yargıtay, ticari defterleri değerlendirirken 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. maddesindeki koşullara bakar. Bu koşullar şunlardır: Eksiksiz ve usulüne uygun tutma. Açılış ve kapanış onayları. Kayıtların birbirini doğrulaması. Diğer tarafın defterleriyle uyum. Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtları, sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilir.

Delil tespiti kararına itiraz edilmezse, kararın kesinleştiği ve icra edilebilir hale geldiği anlamına gelir. Ancak, bu kesinleşme sadece taraflar için geçerlidir ve mahkemeyi bağlamaz. Ayrıca, delil tespiti kararına itiraz edilmemesi, karşı tarafın o delillere dayanarak dava açmasına veya mevcut davada bu delilleri kullanmasına engel değildir.

Kesin hüküm ve kesin delil olarak kabul edilen kararlar şunlardır: Kesin hüküm. Senet. Yemin. Kesin hüküm ve kesin delil, hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkilerde söz konusudur. Kesin hüküm ve kesin delil kavramları, hukuki bir işlem veya dava sürecinde bir avukattan destek alınması gereken konulardır.

Evet, yemin delilinde ceza indirimi mümkündür. Türk Ceza Kanunu'nun 275. maddesine göre, hukuk davalarında yalan yere yemin eden davacı veya davalıya bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir. Cezada indirim sebepleri: Gerçeğin itirafı: Dava hakkında hüküm verilmeden önce gerçeğin söylenmesi halinde, cezaya hükmolunmaz. Hükmün icraya konulmasından veya kesinleşmesinden önce itiraf: Hükmün icraya konulmasından veya kesinleşmesinden önce gerçeğin söylenmesi halinde, verilecek cezanın yarısı indirilir.

"Yolların Tanıkları - Anadolu Selçuklu Hanları / Witnesses of the Way the Caravanserais of Seljuk Anatolia" kitabı, Anadolu Selçuklu hanlarını ve kervansaraylarını tanıtmaktadır. Kitap, Osman Eravşar tarafından yazılmış ve 2017 yılında Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı tarafından yayınlanmıştır. Kitapta, Anadolu'daki Selçuklu hanlarının tarihi, mimari özellikleri ve kültürel önemi ele alınmaktadır.

Tanık görgüye dayalı değilse, yani olayı beş duyu organıyla doğrudan edinmemişse, beyanı duyuma dayalı kabul edilir. Yargıtay'ın ilgili kararlarına göre, duyuma dayalı tanık beyanları şu durumlarda geçersiz sayılır: Boşanma davalarında. İş davalarında. Ancak, dosya kapsamında başka delillerin olması ve bu delillerin birbirini desteklemesi durumunda, duyuma dayalı tanık beyanları mahkemenin kanaatinin oluşmasında etkili olabilir.

Psikiyatrik muayene, mahkemede delil olarak kullanılabilir. Psikiyatri raporları, bireyin ruhsal durumu, davranışsal özellikleri ve psikolojik sağlığı hakkında uzman bir psikiyatrist tarafından hazırlanan resmi belgelerdir. Ancak, mahkemeden gelen dosya veya bilgi istem yazılarında, hakimin istediği bilgilere belli bir sınır çizip çizmediği, yazıda hastanın rızasının bulunduğuna ilişkin bir ibarenin bulunup bulunmadığı kontrol edilmelidir. Ayrıca, psikiyatrik hastalıkların boşanmada kötüye kullanılması, tedaviyi aksattığından hastalığın şiddetini artırabilir.

Araç içi kamera kayıtları, belirli koşullar altında polis tarafından istenebilir. Polis, kamu düzenini sağlamak, suçları önlemek ve delil toplamak amacıyla kamuya açık alanlarda kayıt yapabilir. Ayrıca, araç içi kamera görüntülerinin polis ile paylaşılması birçok ülkede teşvik edilmekte ve bu olaya yol güvenliğini artırıcı, hayat kurtaran, ekonomik kayıp azaltan önemli bir teknolojik araç olarak bakılmaktadır.

Savcının ifadeyi değiştirme nedenleri arasında şunlar bulunabilir: Yeni delillerin ortaya çıkması. İfade veren kişinin beyanlarını geri almak istemesi. İfade değiştirme süreci, mahkeme önünde yeni ifadenin beyan edilmesi, değişiklik gerekçesinin açıklanması ve yeni beyanların detaylandırılması gibi adımları içerir. İfade değiştirme işleminin, dürüstlük kuralına aykırılık, kasıtlı soruşturma başlatma veya gerçek dışı ithamlar gibi durumlarda suç teşkil edebileceğini unutmamak gerekir.

Eksik araştırma ile hüküm kurulması, görülmekte olan davada, maddi ve usul hukukuna ilişkin kurallara hiç veya gereği gibi uyulmadan karar verilmesi durumudur. Bu tür kararlar, genellikle şu unsurları içerir: Yetersiz keşif: Mahallinde keşif yapılmaması veya uzman olmayan bilirkişiler huzurunda keşif yapılması. Delillerin toplanmaması: Tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin delillerin toplanmaması, araştırılmaması veya incelenmemesi. Çelişkilerin giderilmemesi: Toplanan deliller arasındaki çelişkilerin giderilmeden hüküm kurulması. Yargıtay tarafından yapılan bozma kararlarının büyük bir kısmında, ilk derece mahkemesinin eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurduğu belirtilmektedir.

5271 SK 206, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206. maddesini ifade eder. Maddeye göre: Sanığın sorgusundan sonra delillerin ortaya konulmasına başlanır. Mazeretsiz sanık sorgusu yapılamadığında bu, delillerin ortaya konulmasına engel olmaz. Ortaya konulması istenen bir delil, kanuna aykırı elde edilmişse, ispat edilecek olayın karara etkisi yoksa veya sadece davayı uzatmak maksadıyla yapılmış bir istemse reddedilir. Cumhuriyet savcısı, sanık veya müdafiin birlikte rızasıyla tanığın dinlenmesinden veya başka bir delilin ortaya konulmasından vazgeçilebilir.

"İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir" ifadesi, işçinin imzaladığı bordroda yer alan alacakların ödendiği varsayıldığı anlamına gelir. Bordronun sahteliği iddia edilip kanıtlanmadıkça, imzalı bordrodaki fazla mesai veya diğer alacakların ödendiği kabul edilir. Ancak, işçinin bordroya ihtirazi kayıt düşerek imzalaması durumunda, daha fazla çalışma yaptığını her türlü delille ispatlayabilir. Ayrıca, bordroların imzasız olması durumunda, ödeme yapılan bankalardan bilgi alınarak ödendiği tespit edilen ücretler hesaplamalardan düşülmelidir.

Bir şeyin kendine delil olması, delilin, başka bir delilin ortaya çıkmasını sağlaması anlamına gelir. Delil, genel olarak, fiili veya hukuksal sorunlardaki kuşku ve belirsizlikleri kesin veya yaklaşık olarak ortadan kaldırmaya ve gerçeğin ortaya çıkmasına yarayan yardımcı hukuki araçlardır. Örneğin, ceza muhakemesinde belirti delili, olayı doğrudan temsil eden belge veya beyan delili kadar güçlü bir kanıt olmasa da, diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde olayın aydınlatılmasına katkı sağlar. Ayrıca, İslam hukukunda delil, bir hükmün çıkarıldığı veya dayandırıldığı şey olarak tanımlanır ve bu, kat'î veya zannî olabilir.

Bilirkişi görüşü, belirli bir alanda uzmanlaşmış bir kişinin, mahkemelere veya diğer ilgili kurumlara sunduğu uzman görüşüdür. Bilirkişi, bilgi ve deneyimlerine dayanarak, davayla ilgili konularda objektif bir şekilde görüş belirtir. Bilirkişi raporu, mahkeme kararının verilmesinde önemli bir rol oynar ve mahkemece kabul edilirse, dava sonucuna etki edebilir.

Sulh Ceza Hakimi, soruşturma evresinde görev yapar ve bu aşamada şüphelinin lehine ve aleyhine olan tüm delilleri toplamak, muhafaza altına almak ve değerlendirmekle yükümlüdür. Sulh Ceza Hakiminin toplayabileceği delillere bazı örnekler: Gözlem altına alma kararı: Şüphelinin akıl sağlığı ile ilgili delil toplamak için resmi bir sağlık kurumunda gözlem altına alınmasına karar verebilir. İç beden muayenesi ve vücuttan örnek alma kararı: Delil elde etmek amacıyla bu tür tıbbi müdahaleleri onaylayabilir. Adli arama kararı: Delillerin elde edilmesi için adli arama kararı verebilir. Elkoyma kararı: Delillerin korunması için elkoyma kararı uygulayabilir. Sulh Ceza Hakimi, hukuka uygun olarak elde edilmiş delilleri değerlendirebilir.