• Buradasın

    Yargıtay hangi hallerde olay ve olguyu yeniden değerlendirir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargıtay, olay ve olguyu aşağıdaki hallerde yeniden değerlendirir:
    1. Sahte Belge Kullanımı: Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması 14.
    2. Yalancı Tanıklık veya Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik: Yeminli tanık veya bilirkişinin kasten veya ihmalle yalan beyanda bulunması 14.
    3. Hâkimin Suç İşlemesi: Hükmü veren hâkimin, hükmü etkileyecek biçimde suç işlemesi 14.
    4. Yeni Olay ve Delillerin Bulunması: Daha önce bilinmeyen veya kullanılamayan yeni delillerin ortaya çıkması ve bu delillerin beraat veya daha hafif bir ceza gerektirmesi 14.
    5. Dayanak Hukuk Mahkemesi Hükmünün Ortadan Kalkması: Ceza hükmünün dayandığı hukuk mahkemesi kararının kesinleşmiş bir hükümle iptal edilmesi 14.
    6. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı: Türk mahkemelerinde verilen ceza hükmünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğinin AİHM tarafından kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi 14.
    Bu hallerde, Yargıtay'a yapılan başvuru üzerine mahkeme, delilleri yeniden değerlendirerek önceki hükmü onaylayabilir, iptal edebilir veya yeni bir hüküm kurabilir 4.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. tugsanyilmaz.av.tr
        1
      2. hukukif.com
        2
      3. gurses.av.tr
        3
      4. enessencer.av.tr
        4
      5. dergipark.org.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Yargıtay Hukuk Daireleri arasında çelişki olursa ne olur?

    Yargıtay Hukuk Daireleri arasında çelişki olması durumunda, içtihatların birleştirilmesi yoluyla çelişkinin giderilmesi sağlanır. Ayrıca, bir Yargıtay dairesinin yerleşik içtihadından dönmek istemesi de içtihatların birleştirilmesi için bir sebep olarak kabul edilir. Eğer çelişkili kararlar, bölge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar arasında ise, bu çelişkinin giderilmesi de Yargıtay'ın ilgili hukuk dairesi tarafından yapılır.
    5 kaynak

    Yargıtay kararı olay ve olgularla sınırlı mıdır?

    Yargıtay kararları, olay ve olgularla sınırlı değildir. Yargıtay, yerel mahkemeden gelen dosyaları incelerken sadece olayın ve olguların değerlendirilmesiyle sınırlı kalmaz; aynı zamanda hukuki ve yasal yönleri de dikkate alır. Yargıtay'ın inceleme yaptığı bazı unsurlar: Hukuka uygunluk denetimi. Gerekçe değerlendirmesi. Delillerin değerlendirilmesi.
    5 kaynak

    Yargıtay Hukuk Daireleri hangi kararları inceler?

    Yargıtay Hukuk Daireleri, farklı uzmanlık alanlarına göre çeşitli kararları inceler. İşte bazı örnekler: 18. Hukuk Dairesi: Okutma, eğitim-öğretim ve yetiştirme giderleri ile ilgili yasadan veya sözleşmeden doğan her türlü davalar. 7, 9 ve 22. Hukuk Daireleri: 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanunu'ndan kaynaklanan davalar. 10 ve 21. Hukuk Daireleri: 5510 sayılı kanundan kaynaklanan davalar. 8. Hukuk Dairesi: İlamlı icra ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplerden kaynaklanan şikâyet, itiraz ve itirazın kaldırılması talepleri. 15. Hukuk Dairesi: Eser sözleşmesinden kaynaklanan davalar. 19. Hukuk Dairesi: Ticari nitelikteki alım-satım, finansal kiralama ve faktoring sözleşmelerinden kaynaklanan davalar. 23. Hukuk Dairesi: Genel mahkemelerden verilmiş iflas ve iflasın ertelenmesine ilişkin hüküm ve kararlar. Yargıtay Hukuk Daireleri, ayrıca içtihat uyuşmazlıklarını giderir ve hukukun birlikteliğini sağlamak için emsal niteliğinde kararlar verir.
    5 kaynak

    Yargıtay dosyada karar verilemez ne demek?

    "Yargıtay dosyada karar verilemez" ifadesi, farklı bağlamlarda farklı anlamlar taşıyabilir. Dosya üzerinden karar verilememesi. Dosyanın ön inceleme aşamasında olması. Dosyanın durumu hakkında doğru bilgi almak için bir avukata danışılması önerilir.
    5 kaynak

    Yargıtay kararlarında olay ve olgunun değerlendirilmesi nedir?

    Yargıtay kararlarında olay ve olgunun değerlendirilmesi, her davanın açıldığı tarihteki hukuki ve maddi olgulara göre sonuçlandırılması ilkesine dayanır. Bazı değerlendirme kriterleri: Fiili Taksim: Önalım hakkı davalarında, taşınmazın eylemli olarak taksim edilip kullanıldığının kanıtlanması durumunda, bu olgu dikkate alınır ve şufa davasının reddi gerekir. Bilirkişi Raporları: Kararda, bilirkişi incelemelerinin ve raporlarının da irdelenmesi gerekir. Değişen Koşullar: Edimler arasındaki dengenin olağanüstü değişimler yüzünden bozulması durumunda, sözleşme değişen koşullara göre uyarlanabilir. Usuli Kazanılmış Hak: Yargıtay'ın bozma kararına uyulduktan sonra, bozma kararında belirtilen ilkelere aykırı karar verilemez. Genel Kural: Her dava, dava açıldığı gün kadar gerçekleşmiş olayları kapsar ve bu olayların dışında yeni olgular genellikle hükme esas alınmaz.
    5 kaynak

    Yargıtay hangi davalara son noktayı koyar?

    Yargıtay, temyiz incelemesi yaparak aşağıdaki davalara son noktayı koyar: Hukuk ve ceza mahkemeleri tarafından verilen tüm kararlar. Yargıtay başkan ve üyeleri, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili ve özel kanunlarında belirtilen kişiler aleyhindeki davalar. Kanunlarla verilen diğer davalar ve işler. Yargıtay, olay yargılaması yapamaz; yani temyiz başvurusu üzerine yeniden delil toplayamaz, tanık dinleyemez veya keşif yapamaz.
    5 kaynak

    Yargıtay bozması sonrası açılış davası ne demektir?

    Yargıtay bozması sonrası açılış davası, bir mahkeme kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay tarafından hukuka aykırı veya eksik bulunması nedeniyle bozulması durumunda, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine veya istinaf mahkemesine geri gönderilmesi anlamına gelir. Bu süreçte: 1. Yeniden Yargılama: Bozma kararı sonrası dosya ilgili mahkemeye gönderilir ve yeni bir yargılama süreci başlatılır. 2. İlk Duruşma: Mahkeme, taraflara çağrı yaparak duruşmayı belirler. 3. Delil Sunma: Taraflar, yeni deliller sunabilir ve savunmalarını yapabilirler. 4. Yeni Karar: Yeniden yargılama sonunda mahkeme, yeni bir karar verir.
    5 kaynak