• Buradasın

    Yargıtay hangi hallerde olay ve olguyu yeniden değerlendirir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargıtay, olay ve olguyu aşağıdaki hallerde yeniden değerlendirir:
    1. Sahte Belge Kullanımı: Duruşmada kullanılan ve hükmü etkileyen bir belgenin sahteliğinin anlaşılması 14.
    2. Yalancı Tanıklık veya Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik: Yeminli tanık veya bilirkişinin kasten veya ihmalle yalan beyanda bulunması 14.
    3. Hâkimin Suç İşlemesi: Hükmü veren hâkimin, hükmü etkileyecek biçimde suç işlemesi 14.
    4. Yeni Olay ve Delillerin Bulunması: Daha önce bilinmeyen veya kullanılamayan yeni delillerin ortaya çıkması ve bu delillerin beraat veya daha hafif bir ceza gerektirmesi 14.
    5. Dayanak Hukuk Mahkemesi Hükmünün Ortadan Kalkması: Ceza hükmünün dayandığı hukuk mahkemesi kararının kesinleşmiş bir hükümle iptal edilmesi 14.
    6. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı: Türk mahkemelerinde verilen ceza hükmünün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğinin AİHM tarafından kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi 14.
    Bu hallerde, Yargıtay'a yapılan başvuru üzerine mahkeme, delilleri yeniden değerlendirerek önceki hükmü onaylayabilir, iptal edebilir veya yeni bir hüküm kurabilir 4.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. tugsanyilmaz.av.tr
        1
      2. hukukif.com
        2
      3. gurses.av.tr
        3
      4. enessencer.av.tr
        4
      5. dergipark.org.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Yargıtay bozması sonrası açılış davası ne demektir?

    Yargıtay bozması sonrası açılış davası, bir mahkeme kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay tarafından hukuka aykırı veya eksik bulunması nedeniyle bozulması durumunda, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine veya istinaf mahkemesine geri gönderilmesi anlamına gelir. Bu süreçte: 1. Yeniden Yargılama: Bozma kararı sonrası dosya ilgili mahkemeye gönderilir ve yeni bir yargılama süreci başlatılır. 2. İlk Duruşma: Mahkeme, taraflara çağrı yaparak duruşmayı belirler. 3. Delil Sunma: Taraflar, yeni deliller sunabilir ve savunmalarını yapabilirler. 4. Yeni Karar: Yeniden yargılama sonunda mahkeme, yeni bir karar verir.
    5 kaynak

    Yargıtay kararlarında olay ve olgunun değerlendirilmesi nedir?

    Yargıtay kararlarında olay ve olgunun değerlendirilmesi, temyiz incelemesinde mahkeme kararının hukuka uygunluğunun denetlenmesini içerir. Bu süreçte Yargıtay, aşağıdaki hususları dikkate alır: 1. Delillerin Değerlendirmesi: Delillerin yanlış değerlendirildiği veya eksik değerlendirildiği iddiaları temyiz sebepleri arasındadır. 2. Kanuni Yetkiye Aykırılık: Mahkeme kararının verildiği sırada mahkemenin yetki alanına girmeyen bir konuyla ilgili hüküm verilmişse temyiz yoluna başvurulabilir. 3. Gerekçesiz Karar: Kararın yeterli gerekçeye sahip olmaması durumunda da temyiz başvurusu yapılabilir. Ayrıca, yeni olay veya yeni delil gibi kavramlar da değerlendirilmeye alınır ve bu tür olgular, kesin hükümden sonra meydana gelmiş olsalar bile, daha önce mahkemeye sunulmamış veya değerlendirilmemişse "yeni" olarak kabul edilir.
    5 kaynak

    Yargıtay Hukuk Daireleri arasında çelişki olursa ne olur?

    Yargıtay Hukuk Daireleri arasında çelişki olması durumunda, içtihatların birleştirilmesi yoluyla çelişkinin giderilmesi sağlanır. Ayrıca, bir Yargıtay dairesinin yerleşik içtihadından dönmek istemesi de içtihatların birleştirilmesi için bir sebep olarak kabul edilir. Eğer çelişkili kararlar, bölge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar arasında ise, bu çelişkinin giderilmesi de Yargıtay'ın ilgili hukuk dairesi tarafından yapılır.
    5 kaynak

    Yargıtay kararı olay ve olgularla sınırlı mıdır?

    Yargıtay kararları, olay ve olgularla sınırlı değildir. Yargıtay, bir kararın hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken sadece sunulan delilleri ve tanıkların ifadelerini değil, aynı zamanda mevcut içtihatları ve benzer davalarla ilgili kendi kararlarını da dikkate alır. Ayrıca, Yargıtay'ın temyiz incelemesinde maddi vaka denetimi yapması mümkün değildir; bu denetim sadece hukuki denetimle sınırlıdır.
    5 kaynak

    Yargıtay hangi davalara son noktayı koyar?

    Yargıtay, temyiz incelemesi yaparak aşağıdaki davalara son noktayı koyar: Hukuk ve ceza mahkemeleri tarafından verilen tüm kararlar. Yargıtay başkan ve üyeleri, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıvekili ve özel kanunlarında belirtilen kişiler aleyhindeki davalar. Kanunlarla verilen diğer davalar ve işler. Yargıtay, olay yargılaması yapamaz; yani temyiz başvurusu üzerine yeniden delil toplayamaz, tanık dinleyemez veya keşif yapamaz.
    5 kaynak

    Yargıtay Hukuk Daireleri hangi kararları inceler?

    Yargıtay Hukuk Daireleri, medeni hukuk ile ilgili uyuşmazlıkları inceler. Bu daireler, genellikle aşağıdaki dava türlerini ele alır: Boşanma davaları. Miras davaları. Sözleşmeler. Gayrimenkul davaları. Ayrıca, ticaret hukuku ile ilgili davalara da bakarlar ve ticari uyuşmazlıkları çözerler.
    5 kaynak

    Yargıtay dosyada karar verilemez ne demek?

    "Yargıtay dosyada karar verilemez" ifadesi, iki farklı bağlamda kullanılabilir: 1. Ceza Davaları: Yargıtay 15. ve 16. Ceza Daireleri'nin kararlarına göre, istinaf mahkemeleri duruşma yapmadan ve delilleri değerlendirmeden dosya üzerinden beraat kararı veremezler. 2. Hukuk Davaları: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 320. maddesine göre, ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden davanın esasına yönelik karar verilmesi mümkün değildir.
    5 kaynak