Yargıtay

Yargıtay'da kıymetli evrak davaları, 11. Hukuk Dairesi tarafından görülmektedir.

Ön alım hakkı ile ilgili bazı Yargıtay kararları şunlardır: 1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10.10.2012 tarihli kararı. 2. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2014/727 sayılı kararı. 3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 28.2.2018 tarihli kararı. 4. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2016/3313 sayılı kararı. 5. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2021/923 E. ve 2021/3330 K. sayılı kararı.

Yargıtay'da bir dosyanın arşive alınması, dosyanın incelenmek üzere sıraya alındığı anlamına gelir.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, aşağıdaki davalara bakar: 1. Medeni hukuk alanındaki davalar. 2. Borçlar hukuku ile ilgili davalar. 3. Ticaret hukuku davaları ve ticari uyuşmazlıklar. 4. Aile hukuku ile ilgili konular (boşanma, nafaka, velayet, mal paylaşımı). 5. Miras hukuku davaları (mirasın paylaşımı, mirasçılık). 6. İpotek ve taşınmaz davaları (gayrimenkul ile ilgili uyuşmazlıklar).

Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) tarafından verilen kararlar kesin değildir, çünkü bu kararlar istinaf incelemesi sonucunda verilebilir ve daha üst bir mahkeme olan Yargıtay'a temyiz edilebilir. Ancak, bazı kararlar BAM'de kesin hüküm olarak kabul edilir ve bu kararlara karşı itiraz yolu kapalıdır.

Yargıtay Ceza Dairesi'nin 2013-841 numaralı dosyasının sonuçlanma süresi, genel olarak 6 ay ile 2 yıl arasında değişmektedir. Dolayısıyla, 2013-841 numaralı dosyanın kesin sonuçlanma tarihi hakkında net bir bilgi vermek mümkün değildir.

Yargıtay'a göre iştirak halinde suç, birden fazla kişinin bir suç işleme kararı doğrultusunda fikir ve eylem birliği içinde birlikte suç işlemesi anlamına gelir. Türk Ceza Kanunu'nun 37. maddesine göre iştirak halleri dört türdür: 1. Müşterek faillik: Suçun işlenişine katılan her bir failin eyleminin zorunlu katkısına ihtiyaç duyulması. 2. Dolaylı faillik: Kişinin başkasını araç olarak kullanarak suç işlemesi. 3. Azmettirme: Başkasını suç işlemeye ikna veya teşvik etmek. 4. Yardım etme: Suçun işlenmesine maddi veya manevi katkıda bulunmak.

Taşkın haciz ile ilgili Yargıtay kararlarına örnekler şunlardır: 1. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 09.05.2005 tarihli kararı. 2. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 17.03.2016 tarihli kararı. 3. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 26.03.2019 tarihli kararı.

Yargıtay'ın sahte fatura düzenleme cezasına ilişkin bazı kararları şunlardır: 1. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 12.09.2016 tarihli kararı. 2. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2024/280 E., 2024/279 K. sayılı kararı. 3. Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin E. 2016/1660, K. 2016/4663 ve T. 25.05.2016 tarihli ilamı.

Yargıtay dairesi hakimi, temyiz mercii olarak görev yapar ve yerel mahkemeler tarafından verilen kararların hukuka uygunluğunu denetler. Başlıca görevleri şunlardır: - Temyiz incelemesi yapmak, yerel mahkemenin kararını onaylamak, bozmak veya düzeltmek. - Dava dosyalarını detaylı bir şekilde incelemek, delilleri değerlendirmek ve hukuki analizler yapmak. - Rapor hazırlamak ve bu raporları diğer Yargıtay üyelerinin değerlendirmesine sunmak. - Duruşmalı incelemelerde tarafların beyanlarını dinlemek ve karara varmak. - İçtihat oluşturmak, hukuka ilişkin genel ilkeler ve standartlar belirlemek. Ayrıca, eğitim ve danışmanlık gibi görevler de üstlenebilir.

Suça iştirak ile ilgili bazı Yargıtay kararları: 1. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 04.07.2022 gün ve 2021/340 E., 2022/519 K.. 2. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 27.10.2021 gün ve 2020/216 E., 2021/510 K.. 3. Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9296 E., 2020/2399 K.. 4. Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6238 E., 2019/37317 K..

Yargıtay'da ceza davalarının öne alım talebi ile sonuçlanma süresi, mahkemenin iş yüküne ve davanın türüne göre değişir. Öne alım talebinin kabul edilip edilmeyeceği tamamen hakimin takdirine bağlıdır ve her davanın özgül koşullarına göre değişkenlik gösterebilir.

Yargıtay'da bir dosyanın "incelemede" görünmesinin birkaç nedeni vardır: 1. Tetkik Hâkimi İncelemesi: Dosyanın tetkik hâkimi tarafından incelenmesi, müzakere edilmesi ve karar verilmesi aşamasında olması. 2. Görevsizlik Kararı: Daire tarafından verilen "görevsizlik" kararı nedeniyle dosyanın başka bir Yargıtay dairesine gönderilmesi. 3. Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu Kararı: Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından verilen "tetkiksiz gönderme kararı" ile dosyanın ilgili başka bir daireye gönderilmesi.

Tapuya güven ilkesi ile ilgili bazı Yargıtay kararları: 1. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E: 2006/113, K: 2006/205, T: 19.04.2006. 2. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E: 2020/2655, K: 2021/534, T: 02.02.2021. 3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E: 2019/318, K: 2019/1238, T: 28.11.2019. 4. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E: 2015/9708, K: 2018/3902, T: 03.07.2018.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/4567 esas ve 2018/4161 karar numaralı ilamı, bu dairenin 2017 yılında esas numarası 4567 olan bir dosyayı 2018 yılında karar numarası 4161 ile sonuçlandırdığı anlamına gelir.

Emniyet Garson Say adına sahip bir kişinin temyiz dilekçesi, kararı veren mahkemeye sunulmalıdır. Temyiz dilekçesi, Yargıtayın ilgili hukuk veya ceza dairesine gönderilmek üzere yazılmalıdır.