Yargıtay

Evet, manevi tazminata faiz işleyebilir. Manevi tazminat davalarında faiz hesaplaması, olayın meydana geldiği tarihten itibaren yapılır.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 28 Eylül 2006 tarihli, 2005/10748 Esas ve 2006/9885 Karar sayılı kararına göre, kişilik hakları şunlardır: 1. Bilgi edinme hakkı: Kişinin dünyada ve toplumda meydana gelen olay ve olgular hakkında bilgi sahibi olma hakkı. 2. Düşünce ve kanaat özgürlüğü: Kişinin düşüncelerini ve kanaatlerini oluşturma ve bunları açıklama hakkı. 3. Şeref ve itibar hakkı: Kişinin toplum içindeki saygınlığını ve itibarını koruma hakkı. 4. Özel hayatın gizliliği hakkı: Kişinin özel hayatının gizliliğini koruma hakkı. 5. Manevi bütünlük hakkı: Kişinin bedensel ve ruhsal bütünlüğünü koruma hakkı.

Hayır, Akın Gürlek Yargıtay üyesi değildir. Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından 2 Ekim 2024 tarihinde yapılan seçimle Yargıtay üyeliğine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanı Murat Boylu, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcısı Ferhat Kapıcı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili Murat Çağlak gibi isimler seçilirken.

Yargıtay'ın yemek molası süresine dair kesin bir kararı bulunmamaktadır. Ancak, genel olarak kabul edilen ara dinlenme süreleri şunlardır: - Günlük çalışma süresi dört saat veya daha kısa olan işlerde en az 15 dakika mola verilmelidir. - Dört saatten fazla ve yedibuçuk saate kadar olan işlerde en az yarım saat mola verilmelidir. - Yedibuçuk saatten fazla ve onbir saate kadar olan işlerde ise en az bir saat mola verilmelidir. 24 saat esaslı çalışmalarda ise 4 saat ara dinlenme yapılması gerektiği yönünde emsal bir karar bulunmaktadır.

Yargıtay'ın 3537 sayılı kararı iki farklı bağlamda değerlendirilebilir: 1. Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu Kararı: 18 Şubat 2010 tarihli bu karar, Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş.'nin portföy işletmeciliği ve yönetimi konusunda faaliyette bulunmasına izin verilmesini öngörmektedir. 2. Yargıtay Ceza Dairesi Kararı: 16 Nisan 2018 tarihli bu karar, resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olup, sanıklardan birinin temyiz talebinin reddine ilişkin bir ek kararı onaylamaktadır.

Yargıtay 1. HD., 2017/3854 E., 2017/4732 K. sayılı karar, taşkın yapı inşa eden kişinin iyi niyetli olduğunu ispatlayamadığı takdirde yapı malikine ecrimisil ödemekle yükümlü olduğunu hükme bağlamaktadır. Kararın özeti şu şekildedir: - Davalılara ait binanın, davacıya ait taşınmaza taşkın olduğu tespit edilmiştir. - Taşkın yapının korunmasındaki bireysel ve kamusal yarar nedeniyle, Medeni Kanun'un 725. maddesi uyarınca, taşkın yapı malikinin komşu taşınmazda ayni bir hakkının bulunması halinde taşan kısım, anayapının bulunduğu taşınmazın tamamlayıcı parçası sayılır ve yapı maliki lehine irtifak hakkı tanınır. - Davalının iyi niyet iddiasını kanıtlayamaması nedeniyle, davanın kısmen kabulü ile el atmanın önlenmesine ve taşkın bina ile bahçenin yıkılmasına, ecrimisil talebinin ise reddine karar verilmiştir.

İşçi istifa ettikten sonra geri dönebilmesi için, ayrıldığı işyerinde boş pozisyonun bulunması ve işverenin işçiyi tekrar işe almak istemesi gerekmektedir. Yargıtay kararlarına göre, işçinin istifa dilekçesini geri alması işverenin onayına bağlıdır.

Yargıtay Ceza Daireleri Esas ve Karar Numaraları şu şekilde tanımlanır: 1. Esas Numarası: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından ilgili ceza dairesine gelen dosya kayıt edildiğinde alır ve dosyanın takibi bu numara üzerinden yapılır. 2. Karar Numarası: Dosyanın inceleme aşaması tamamlandığında ve karar verildiğinde belirlenir.

Kira artış davasının Yargıtay'da ne kadar süreceği, davanın karmaşıklığına, delillerin toplanmasına ve mahkemenin iş yoğunluğuna bağlı olarak ortalama 1-2 yıl arasında değişebilir.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 27.11.2017 tarihli, 2017/5103 esas ve 2017/8844 karar numaralı kararı, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir davayla ilgilidir. Özetle, bu kararda: - Davacı vekili, davalıların satın aldığı payların önalım hakkına dayanılarak iptalini ve taşınmazın davacı adına tescilini istemiştir. - Davalı vekili, resmi satış akdindeki bedeli depo etmeleri şartıyla davayı kabul etmiştir. - Mahkeme, davalı adına kayıtlı payın iptali ile davacının adına tesciline, diğer davalılar yönünden ise dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. - Yargıtay, vekalet ücreti ve harcın, ön inceleme aşamasındaki kabul beyanı göz önüne alınarak oranlanması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.

Yargıtay'da ilam, dosyanın ilgili dairede inceleme sürecinin tamamlanmasından sonra çıkar.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2004/4048 sayılı kararı, 05 Ekim 2004 tarihinde verilmiş bir karardır.

Yalan tanıklık suçu, Yargıtay'da bozulabilir. Yargıtay, yalan tanıklık suçunu işleyen bir sanığın mahkumiyetine karar verirken, sanığın bilinçli olarak gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu ve bu beyanın davanın seyrini etkilediğini belirlerse, cezayı ağırlaştırabilir. Ayrıca, yalan tanıklık suçunda etkin pişmanlık hükümleri de uygulanabilir ve bu durumda verilen ceza indirilebilir veya tamamen kaldırılabilir.

Yargıtay'ın ikamet aramasının farklı bir daire için alınmasıyla ilgili kararı, konutta rıza ile yapılan aramanın geçersiz olduğudur. Buna göre, arama işlemi için hâkimden karar veya Cumhuriyet savcısından yazılı emir alınması zorunludur ve bu nedenle yapılan işlemler hukuki geçerlilik kazanmaz.

Mehmet Ali Güldemir, görev yaptığı Yargıtay 1. Başkanlığı Mescidi İmam Hatipliği görevinden ve memurluktan, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi uyarınca ihraç edildiği için görevden alınmıştır. Bu madde, "memurluğa alınma şartlarından herhangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması veya memurlukları sırasında bu şartlardan herhangi birini kaybetmesi" durumunu kapsamaktadır.

Melek İpek'in cezasının kaldırılmasının nedeni, Yargıtay'ın yerel mahkemenin verdiği "ceza verilmesine yer olmadığına" dair kararı bozarak "taksirle ölüme neden olma" suçundan yargılanması gerektiğini kaydetmesidir. Bu karara göre, Melek İpek 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezasıyla yeniden yargılanacaktır.

Yargıtay, sahte imza nedeniyle evlilik iptali kararı vermemiştir. Ancak, Yargıtay'ın evlilik iptali davalarında verdiği bazı emsal kararlar bulunmaktadır. Örneğin, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin bir kararında, zorla evlendirilen bir bireyin açtığı dava sonucunda evliliğin geçersiz olduğuna hükmedilmiştir.

Kesinleşme, iptal ve temyiz dilekçeleri farklı hukuki süreçleri ifade eder: 1. Kesinleşme Dilekçesi: Bir mahkeme kararının kesinleşmesi için yazılan dilekçedir. 2. İptal Dilekçesi: İdari yargıda, kesinleşmiş bir kararın hukuka aykırı olduğunun tespit edilmesi durumunda, Adalet Bakanlığı veya Danıştay Başsavcılığına sunulan dilekçedir. 3. Temyiz Dilekçesi: Bir mahkeme kararının üst mahkeme olan Yargıtay tarafından yeniden incelenmesi için yazılan dilekçedir.

Cumhuriyet Başsavcılığı dosya sorgulaması iki farklı yöntemle yapılabilir: 1. Yargıtay Resmi Sitesi Üzerinden: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının resmi internet sitesi olan www.yargitaycb.gov.tr adresine girerek, "E-Hizmetler" sekmesinden gerekli sorgu türünü seçmek gerekmektedir. 2. E-Devlet Üzerinden: E-Devlet'e giriş yaparak, "Adalet Bakanlığı" tarafından sunulan "Dava Dosyası Sorgulama" hizmetini seçmek gerekmektedir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne göre boşanma sebepleri şunlardır: 1. Aile İçindeki Davranışlar: Eşinin akrabalarını evde görmek istememek, özel günleri unutmak, sosyal ortamlarda eşi yalnız bırakmak gibi davranışlar boşanma sebebidir. 2. Şiddet ve Baskı: Fiziksel şiddet, eşin üzerine yürümek gibi eylemler boşanma sebebidir. 3. Aile ve Sosyal Çevrenin Müdahalesi: Eşinin giyim tarzına, gideceği toplantılara ve görüşeceği kişilere müdahale etmek boşanma sebebidir. 4. Güven Sarsıcı Davranışlar: Aldatma, pavyona gitmek gibi güven sarsıcı davranışlar boşanma sebebidir. 5. Ekonomik Şiddet: Eşin ekonomik durumunu aşağılamak veya evin ihtiyaçlarını gidermemek gibi davranışlar da boşanma sebebi olarak değerlendirilir. Bu sebepler, evlilik birliğinin temelinden sarsılması olarak kabul edilir ve sınırlı değildir; hakim diğer davranışları da boşanma sebebi olarak değerlendirebilir.