Yargıtay

Yargıtay itiraz dilekçesinin kabul edilmesi durumunda, dosya ilgili Yargıtay ceza dairesine iade edilir. Bu aşamada, Yargıtay ceza dairesi itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; aksi takdirde dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir.

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/23161 E., 2019/14770 K., 02.07.2019 tarihli kararı, ihbar tazminatı ile ilgilidir. Karara göre, belirsiz süreli iş sözleşmesini haklı bir neden olmaksızın ve usulüne uygun bildirim öneli tanımadan fesheden tarafın, karşı tarafa ihbar tazminatı ödemesi gerekmektedir.

Yargıtay'da karar düzeltme süresi genellikle 6 ay ile 3 yıl arasında değişir. Kararın düzeltilmesi için başvuru, Yargıtay'ın bozma kararları için 15 gün içinde yapılmalıdır.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2019/3777 esas numaralı kararı ile ilgili olarak, edimin ifasına fesat karıştırma suçu incelenmiştir. Bu karara göre, mahkemece yapılan incelemede suça konu ihale ve edim sürecine ilişkin tüm evrak ve bilirkişi raporları yeterli bulunmamış, yeni bir bilirkişi heyeti oluşturularak ek rapor alınması ve bu raporun ardından sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2018 ve 2019 yıllarında Yargıtay'ın içtihadı birleştirme kararları şunlardır: 1. 2019/5 Sayılı Karar (04.10.2019): Yurt içine veya yurt dışına sefer yapan tır şoförlerine ödenen paranın harcırah/yolluk veya ücret/prim niteliğinde olup olmadığı, kıdem tazminatı ve prime esas kazancın hesabında dikkate alınıp alınmayacağı konusunda içtihatların birleştirilmesi talep edilmiş, ancak somut olayın özelliğine göre değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle içtihadı birleştirmeye yer olmadığı sonucuna varılmıştır. 2. 2019/7 Sayılı Karar (13.12.2019): 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun kapsamında, bu kanun kapsamına giren suçlarla ilgili açılan ceza davalarında, kovuşturma evresinde mahkemelerce Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davadan haberdar edilmesinin zorunlu olmadığına karar verilmiştir.

Trendyol'un Buybox sistemiyle ilgili Yargıtay kararı bulunmamaktadır. Ancak, bu sistemle ilgili bazı Rekabet Kurulu kararları mevcuttur: Rekabet Kurulu'nun 2024 kararı: Rekabet Kurulu, Trendyol'un otomatik fiyatlandırma mekanizması ile ilgili soruşturmayı, Trendyol'un sunduğu taahhütler sonucunda sonlandırmıştır. Marka ihlali davaları: Buybox sisteminde başka satıcıların marka ihlali yapması durumunda, marka sahibi hukuki yollara başvurabilir ve bu tür ihlaller için maddi-manevi tazminat talep edebilir.

Evet, onama kararına karşı karar düzeltme yapılabilir. Onama kararına itiraz yolu olarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı kendiliğinden veya talep üzerine, mağdur, müşteki, katılan ve sanık hakkında verilen onama kararına karşı itirazda bulunabilir. Bu itiraz, kararın uygulanmasını durdurmaz ve kesinleşmiş kararın infazını ertelemez.

Yargıtay'da ön inceleme aşaması genellikle 3-5 ay arasında sürmektedir.

Y.6.HD. 20.10.1987 – 7360/10107 sayılı karar, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 20 Ekim 1987 tarihli kararını ifade eder.

Evet, Yargıtay siyasi partileri denetler. Bu denetim, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla gerçekleştirilir.

Yargıtay, destekten yoksun kalma tazminatını aşağıdaki hallerde reddedebilir: 1. Ölenin kendi kusuru veya eceli ile ölmüş olması: Ölen kişinin ölümü kendi kusuru veya doğal nedenlerle gerçekleşmişse, destekten yoksun kalanlar tazminat talep edemezler. 2. Terekenin borca batık olması: Mirasın reddedilmiş olması, destekten yoksun kalma tazminatı istenmesine engel değildir, ancak terekenin borca batık olması durumunda tazminat hesabı yapılmaz. 3. Destek ilişkisinin kanıtlanamaması: Ölen kişinin, destek verdiği kişilerle arasında gerçekleşmiş veya ileride gerçekleşmesi muhtemel bir bakım münasebeti kanıtlanamazsa, destekten yoksun kalma tazminatı reddedilir.

Yargıtay'a dilekçe, kararı veren mahkemeye sunularak gönderilir. Temyiz dilekçesi, istinaf incelemesi neticesinde kararı veren mahkeme vasıtasıyla Yargıtay'ın ilgili hukuk veya ceza dairesine iletilir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2011/776 E. ve 2012/252 K. sayılı 26.06.2012 tarihli kararı, uyuşturucu madde ticareti suçu ile ilgilidir. Karara göre, sanığın atılı suçu işlediğine dair, aynı suçtan yargılanan ve mahkum edilen Niyazi'nin beyanı dışında, her türlü kuşkudan uzak ve mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden, sanığın beraatine karar verilmesi gerekmektedir.

Evet, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, İzmir Tüketici Mahkemesi'nin kararını bozdu. Bu kararlardan biri, kredi kartını emaneten verenleri ilgilendiren bir davada alındı ve Yargıtay, hem bankayı hem de müşteriyi kusurlu bularak yerel mahkemenin kararını iptal etti.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (HGK) kararının kesinleşmesi için taraflardan birinin karara itiraz etmemesi veya itiraz süresinin dolması gerekmektedir. Eğer karara itiraz edilmezse, ortalama 2 ay içinde dosya kapanmış olur.

Yargıtay'ın onama kararı, dava zamanaşımını kesmez. Dava zamanaşımı, ancak Yargıtay'ın bozma kararı vermesi ve bu karar üzerine mahkemenin yeniden yargılama yapması durumunda kesilir.

Yargıtay, adliye mahkemelerince verilen karar ve hükümlerin son inceleme mercii olarak kabul edilir, çünkü Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve ilgili kanunlar uyarınca bu tür davalarda nihai kararı verme yetkisine sahiptir.

Evet, Yargıtay mühür bozma suçuyla ilgili bazı kararları bozmuştur. Örneğin, 11. Ceza Dairesi'nin 2015/3182 E. ve 2016/7384 K. sayılı kararında, mührü bozma suçunda sanığın beraatine dair verilen karar, suç unsurlarının varlığına dayanarak bozulmuş ve sanığın mahkumiyetini gerektiren delillerin bulunduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, 11. Ceza Dairesi'nin 2017/16269 E. ve 2018/181 K. sayılı kararında da, ilk mühürlemenin yapıldığı tarih ve kararın iptal edilip edilmediğinin belirlenmemesi nedeniyle verilen beraat kararı bozulmuş ve eksik araştırma yapıldığı belirtilmiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/13807 esas ve 2018/4547 karar sayılı ilamı ifadesi, bu dairenin 2016 yılında açılan bir davanın 2018 yılında verilen kararını ifade eder.

Yargıtay, üst mahkeme olarak kabul edilir.