Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/1082 E. 2018/1719 K. sayılı kararı, "rücuen tazminat" davasına ilişkin bir karardır. Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu'nun (SGK) uğradığı zararın, işverenden rücuen tahsil edilmesi istemine ilişkindir. Konya 2. İş Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak mahkeme, davanın kısmi dava niteliğinde olması ve sorumluluk miktarının tarafların kusur oranına göre değişebilmesi nedeniyle, talep edilen miktarın toplam miktar içinde kaldığından hareketle kusur indirimi yaparak davanın kabulünün, tarafların eşitliği ilkesine aykırı olacağını belirtmiştir. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, bu kararı bozmuş, ancak mahkeme önceki gerekçelerini tekrar ederek direnme kararı vermiştir. Direnme kararı, davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiş ve dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gelmiştir. Kurul, açılan kısmi davada yapılan kusur incelemesi neticesinde talep edilebilecek alacağın, kısmi olarak talep edilen alacak miktarından daha yüksek olması durumunda, kısmi dava ile talep edilen miktar üzerinden kusur indirimi yapılarak sonuca gidilmesinin mümkün olup olmadığını tartışmıştır. Sonuç olarak, kısmi davada talep edilen miktarın toplam miktar içinde kalması ve sorumluluk miktarının tarafların kusur oranına göre değişebilmesi nedeniyle, kusur indirimi yapılarak davanın kabulünün tarafların eşitliği ilkesine aykırı olmayacağı yönünde karar verilmiştir.