Yargıtay

En yüksek mahkeme derecesi, ülkenin yargı sistemine göre değişiklik gösterebilir. Türkiye'de en yüksek mahkeme dereceleri şunlardır: Anayasa Mahkemesi: Anayasa değişikliklerini inceler ve denetler, bireysel başvuruları karara bağlar, yüce divan olarak üst düzey devlet görevlilerini yargılar ve siyasi partilerin kapatılma talebini karara bağlar. Yargıtay: Mahkemelerin verdiği kararları inceler ve dosyaları karara bağlar, temyiz incelemesi yapar, yasal kararları eşit bir şekilde uygular ve üst düzey memurların soruşturmasını yürütür. Danıştay: İdari yargı alanındaki en üst mahkemedir, temyiz incelemesi yapar ve bazı konularda diğer devlet kurumlarına görüş bildirir. Ayrıca, Uyuşmazlık Mahkemesi de adli ve idari yargı arasında çıkacak görev uyuşmazlıklarının karara bağlandığı bir yüksek mahkemedir.

Yargıtay'ın "gece çalışması 11 saati aşamaz" ifadesi, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 69. maddesinde yer alan düzenlemeye atıfta bulunur. Bu tanıma göre: Gece çalışması en fazla 7,5 saat yapılabilir. Günlük çalışma süresi her durumda 11 saati aşamaz. 7,5 saatin üzerindeki çalışmalar için fazla çalışma ücreti ödenir. İstisna olarak, turizm, özel güvenlik ve sağlık hizmeti yürütülen işlerde işçinin yazılı onayı ile 7,5 saatin üzerinde gece çalışması yaptırılabilir.

Yargıtay, Ankara'nın Çankaya ilçesinde, Devlet Mahallesi'nde bulunmaktadır. Tam adresi: İncek Şehit Savcı Mehmet Selim Kiraz Bulvarı, No:6, E Blok, Ahlatlıbel, Çankaya, Ankara.

Yargıtay 6683 sayılı karar, farklı dairelerde çeşitli davalarla ilgili olabilir. İşte bazı örnekler: 3. Hukuk Dairesi: 2022/6683 esas numaralı karar, 31.10.2022 tarihinde verilmiştir. 18. Hukuk Dairesi: 2016/6683 esas numaralı karar, 2017/11909 sayılı ilamdır ve bu daire kapatılmıştır. 3. Ceza Dairesi: 2022/34735 esas numaralı karar, 24.10.2022 tarihinde verilmiştir. 11. Hukuk Dairesi: 2021/8181 esas numaralı karar, 29.11.2021 tarihinde verilmiştir. Daha fazla bilgi için ilgili içtihatların detaylarına bakılması önerilir.

Yargıtay'ın kıymetli evrak kararına ilişkin bir bilgi bulunamamıştır. Ancak, kıymetli evrakın iptali için aşağıdaki adımlar izlenmelidir: 1. Senedin Zayi Olması. 2. Hakkın Devam Etmesi. 3. İptal Talebinde Bulunanın Hak Sahibi Olması. 4. Zilyetliğin Yeniden Elde Edilememesi. 5. Kanuni Şartlar. Görevli ve yetkili mahkeme, kıymetli evrakın iptali için asliye ticaret mahkemesidir. İptal kararı, hak sahipliğinin gerçek durumunu değiştirmez ve senedin geçerliliğini etkilemez.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 27.03.2019 tarihli, 2019/1389 esas ve 2019/2630 karar sayılı ilamı, kiralananın ayıplı olarak teslim edilmesi durumunda, kiracının ayıbı uygun bir sürede kiraya verene ihbar etmesi gerektiğini belirtir. Bu karara şu sitelerden ulaşılabilir: turkhukuksitesi.com; yargitaykararlari.com.tr. Ayrıca, Yargıtay'ın içtihatlarına ulaşmak için karararama.yargitay.gov.tr ve emsal.uyap.gov.tr siteleri de kullanılabilir.

Yargıtay'ın farklı dairelerinin aynı konuda farklı karar vermesinin bazı nedenleri: İş bölümü: Yargıtay'ın farklı daireleri, iş bölümü nedeniyle benzer konularda farklı kararlar verebilir. İçtihat farklılıkları: Daireler, benzer davalarda tatmin edici bir gerekçe göstermeksizin farklı sonuçlara ulaşabilir. Yapısal mekanizmanın eksikliği: Daireler arasındaki farklılıkların birleştirilmesi için etkili bir yapısal mekanizma bulunmaması. 2020 yılında 22. Hukuk Dairesi kapatılmış ve görevleri 9. Hukuk Dairesi'ne devredilmiştir. İçtihadı birleştirme kararları, benzer hukuki konularda Yargıtay Genel Kurullarını, dairelerini ve adliye mahkemelerini bağlar.

Yargıtay 10. HD'nin 2014/3385 E. ve 2014/27317 K. sayılı ilamı hakkında bilgi bulunamadı. Ancak, Yargıtay kararlarını içeren bazı siteler şunlardır: kararararama.yargitay.gov.tr; karararama.com.tr; ictihatlar.com.tr.

Yargıtay'ın vekaletnamenin kaç yıl geçerli olduğuna dair kararı, genellikle 10 yıldır. Ancak, bu uygulama hatalıdır. Vekaletnamenin geçerliliği, vekalet veren kişi tarafından iptal edilmediği veya vekil ya da vekalet veren kişinin vefatı, hukuki ehliyetini kaybetmesi gibi durumlar gerçekleşmediği sürece devam eder.

Doğru. Yargıtay içtihatlarına göre, bilgisayar ortamında kolayca düzenlenebilecek delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulamaz. Örneğin, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2013 yılında verdiği bir kararda, tek başına IP adresinin delil olarak değerlendirilemeyeceği ve başka destekleyici delillerin de bulunması gerektiği belirtilmiştir. Yanlış. Bilgisayar ortamında kolayca düzenlenebilecek delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulabilir. Bu konuda daha fazla bilgi için bir avukatla görüşülmesi önerilir.

Evet, 3 yıllık ceza bozulabilir, ancak bu durum olağanüstü kanun yollarına ve belirli hukuki şartlara bağlıdır. Kesinleşmiş hapis cezalarının bozulması için başvurulabilecek yollar şunlardır: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazı; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcısının itirazı; Kanun yararına bozma; Yargılamanın yenilenmesi; Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru. Bu yolların her biri kendine özgü şartlara, sürelere ve usullere tabidir. Kesinleşmiş bir hapis cezasının infazının durdurulması veya engellenmesi, ancak bu yolların olumlu sonuçlanması ile mümkündür. Hukuki süreçlerin karmaşıklığı nedeniyle, bir avukattan destek alınması önerilir.

Ergenekon davasının Yargıtay kararı, 26 Haziran 2024 tarihinde açıklandı. Bu tarihte, ilk derece mahkemesi sıfatıyla davaya bakan Yargıtay 8. Ceza Dairesi, "Ergenekon"a bakan eski hakimler Hasan Hüseyin Özese, Fatih Mehmet Uslu, Nihat Topal ve Hüsnü Çalmuk'a, "zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma" ve "terör örgütünün faaliyeti kapsamında zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma" suçlarından mahkumiyete ilişkin kararının gerekçesini tamamladı. Ergenekon davasının esas kararına dair bilgi bulunamamıştır.

Evet, Yargıtay 2. Ceza Dairesi (CD) itirazı inceleyebilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 308. maddesi uyarınca, Yargıtay ceza dairelerinin temyiz incelemesi sonucu verdikleri kararlara karşı re’sen veya istem üzerine itiraz edebilir.

2025 yılı yaz kararnamesine göre, HSK tarafından yapılan atamalar kapsamında, Savcı Ömer Kara Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı görevine atanmıştır.

Karar düzeltmede onanan kararlar, genellikle Yargıtay'ın temyiz incelemesi sonucunda verdiği ve belirli koşulları sağlayan kararlardır. Bu koşullar şunlardır: Temyiz dilekçesi ve kanuni süresi içinde verilmiş olması şartıyla karşı tarafın cevap dilekçesinde ileri sürülüp hükme etkisi olan itirazların kısmen veya tamamen cevapsız bırakılması. Yargıtay kararında birbirine aykırı fıkralar bulunması. Yargıtay incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde bir hile veya sahteliğin ortaya çıkması. Yargıtay kararının usul ve kanuna aykırı bulunması. Karar düzeltme yoluna gidilemeyen kararlar arasında ise iş mahkemelerinin kararları, miktar veya değeri belirli bir sınırı aşmayan hükümler ve bazı özel davalar (örneğin, kira sözleşmesine dayanan tahliye davaları) yer alır.

CMK 308 kapsamında yapılan inceleme şu şekilde gerçekleşir: 1. Başvuru: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re’sen veya istem üzerine, ilamın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. 2. Daire İncelemesi: İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir. 3. Daire Kararı: Daire, itirazı mümkün olan en kısa sürede inceler. 4. Genel Kurul İncelemesi: Genel Kurul, önce davanın kabule şayan olup olmadığını inceler. 5. Karar: Genel Kurul, itirazı haklı bulmazsa esastan reddeder ve gereği için dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderir. Önemli Notlar: İtiraz, dosya üzerinden yapılır ve duruşmalı inceleme yapılmaz. İtiraz, hükmü kesinleştikten sonra yapılabilir ancak infazı durdurmaz.

Yargıtay'ın ortaklığın giderilmesi davasında ecrimisil talep edilemeyeceğine dair kararı bulunmaktadır. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2015/7322 E., 2017/458 K. sayılı emsal kararına göre, ortaklığın giderilmesi davası (izale-i şuyu), ortak mülkiyet ilişkisinin sona erdirilmesini amaçlar ve bu dava ile birlikte kira bedeli, ecrimisil veya başka türde alacak talepleri ayrı bir dosyada görülmelidir. Özetle, ortaklığın giderilmesi davasında ecrimisil talebi, bu dava kapsamında değerlendirilemez ve ayrı bir dava olarak açılmalıdır.

Olağanüstü kanun yollarına başvuru hakkı şu kişilere aittir: İdari yargıda: Danıştay Başsavcısı, idare ve vergi mahkemesi ile bölge idare mahkemesinin kesinleşmiş kararları için kanun yararına temyiz başvurusunda bulunabilir. Davanın taraflarından biri, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabilir. Ceza hukukunda: Cumhuriyet savcısı, hem sanık lehine hem de aleyhine kanun yollarına başvurabilir. Hükümlü, hükümlü ölmüşse eşi, üst soyu ile alt soyu, kardeşleri ve Cumhuriyet savcısı, yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurabilir. Genel olarak: Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve davaya katılan sıfatını almış olanlar kanun yollarına başvurabilir.

Yargıtay'da dosyalara öncelik verilmesi şu durumlarda mümkündür: Sağlık sebepleri: Taraflardan birinin ciddi sağlık sorunlarını belgelemesi. Zamanaşımı yaklaşımı: Ceza davalarında zamanaşımı süresinin yakın olması. Tutuklu sanıklar: Tutuklu sanıkların bulunduğu dosyalar. Öncelik talebi, ilgili daireye, öncelikli inceleme isteğinin dayanağı olan mazereti açıklayan bir dilekçe ile başvuru yapılarak gerçekleştirilir.

Yargıtay Hukuk Daireleri arasında çelişki olması durumunda, içtihatların birleştirilmesi yoluyla çelişkinin giderilmesi sağlanır. Ayrıca, bir Yargıtay dairesinin yerleşik içtihadından dönmek istemesi de içtihatların birleştirilmesi için bir sebep olarak kabul edilir. Eğer çelişkili kararlar, bölge adliye mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar arasında ise, bu çelişkinin giderilmesi de Yargıtay'ın ilgili hukuk dairesi tarafından yapılır.