Kararlar

İstanbul Teknik Üniversitesi'nde (İTÜ) senato tarafından alınan kararlar şunlardır: 1. Eğitim-öğretim faaliyetleri: Üniversitenin eğitim-öğretim, bilimsel araştırma ve yayım faaliyetlerinin esasları hakkında kararlar almak. 2. Yönetmelikler: Üniversitenin veya birimlerinin yönetmeliklerini hazırlamak veya görüş bildirmek. 3. Akademik takvim: Üniversitenin yıllık eğitim-öğretim programını ve takvimini incelemek ve karara bağlamak. 4. Fahri unvanlar: Bir sınava bağlı olmayan fahri akademik unvanları vermek. 5. İtirazların değerlendirilmesi: Fakülte kurullarının kararlarına yapılacak itirazları incelemek. 6. Üniversite yönetim kurulu üyeliği: Üniversite yönetim kuruluna üye seçmek. 7. Diğer görevler: Yükseköğretim Kanunu ile kendisine verilen diğer görevleri yapmak.

Yargıtay 2183 sayılı karar, farklı dairelere ait çeşitli kararlarda yer almaktadır: 1. Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/17505 Esas 2023/2183 Kararı: Bu karar, dosyaların 01.02.2023 tarihi itibarıyla Yargıtay 12. Ceza Dairesine devrine ilişkin bir devir kararıdır. 2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/1804 Esas 2016/2183 Karar Sayılı İlamı: Bu karar, yerel mahkemenin direnme kararına yeniden inceleme yapılması ve dosyanın ilgili daireye gönderilmesi gerektiğini belirtmektedir. 3. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2183 Esas 2020/4131 Karar Sayılı İlamı: Bu karar, nafakanın artırılması ve kişisel ilişkinin kaldırılması davasıyla ilgilidir.

TÜİS'in (Tüketici Mahkemesi) verdiği kararlar kesindir. Tüketici mahkemelerinin kararlarına karşı yapılan itirazlar üzerine verilen bölge adliye mahkemesi kararları da kesindir.

Genel kurulda alınan kararlar, toplantı tarihinden itibaren yürürlüğe girer.

Yargıtay'ın verdiği kararlar genellikle kesindir, ancak bazı özel durumlarda itiraz mümkündür. Kesin olan kararlar şunlardır: - Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararları. - Onama kararı verildiğinde, mahkeme hükmü kesinleşmiş olur ve bu karara karşı başka bir yargı merciine başvurulamaz. İtiraz edilebilecek kararlar ise Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu kararlarıdır.

Kesin ve bağlayıcı mahkeme kararları şunlardır: 1. Anayasa Mahkemesi Kararları: Anayasa Mahkemesi'nin kararları kesindir ve yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlar. 2. İçtihatları Birleştirme Kararları: Yargıtay ve diğer üst yargı organlarının içtihatları birleştirme kararları bağlayıcıdır. 3. Askeri Yargıtay Kararları: Askeri mahkemelerden gelen karar ve hükümlerin son inceleme mercii olan Askeri Yargıtay'ın kararları da bağlayıcıdır. Ayrıca, şeklî anlamda kesinleşen mahkeme kararları da bağlayıcıdır ve bu kararlar olağan kanun yollarıyla denetlenemez.

Cumhurbaşkanlığı 4518 ve 4519 farklı bağlamlarda kullanılan iki farklı karardır: 1. Cumhurbaşkanlığı 4518: Bu karar, Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü Ana Statüsü'nün yürürlüğe konulmasına ilişkin bir karardır. - Amaç: TMO'nun hukuki statüsünü, amaç ve faaliyet konularını, organları ve teşkilat yapısını düzenlemek. 2. Cumhurbaşkanlığı 4519: Bu karar, Uluslararası Ticari İşlemlerde Yabancı Kamu Görevlilerine Verilen Rüşvetin Önlenmesi Sözleşmesi'nin onaylanmasının uygun bulunduğuna dair bir kanundur. - Tarih: 1 Şubat 2000'de kabul edilmiştir.

Ciri'nin en iyi sonu, The Witcher 3 oyununda, Ciri'nin hayatta kalıp Witcher olması olarak kabul edilir. Bu sonu seçmek için aşağıdaki diyalog seçeneklerini izlemek gerekir: 1. Blood on the Battlefield görevinde, Ciri moral bozukluğu yaşadığında, "Sanırım moralini düzeltecek bir şey biliyorum" seçeneğini seçin. 2. Final Preparations görevinde, Ciri'nin Sorceresses ile buluşması sırasında, "Sen kendi başına iyi idare edersin" diyerek yalnız gitmesine izin verin. 3. Child of the Elder Blood görevinde, Ciri sinirlendiğinde, onu teşvik edin ve "Devam et" deyin. 4. Skjall's Grave görevinde, Ciri'nin Skjall'ın mezarını ziyaret etmesine eşlik edin, "Ben de seninle geleyim" seçeneğini seçin. Ayrıca, İmparator'u ziyaret etmemek de bu sona ulaşmak için önemlidir, çünkü İmparator'u görmek Ciri'nin Witcher olmasını engeller.

"Herkes kendine yakışanı yapar" ifadesi, insanların kendi değerleri, inançları ve hayat tecrübelerine göre kararlar alması ve davranışlarını şekillendirmesi anlamına gelir. Bu söz aynı zamanda, bir insanın hareketlerinden notunu vermek anlamında da kullanılır.

15. dakika farklı bağlamlarda farklı önemler taşıyabilir. İşte bazı örnekler: Sağlık: ABD'de yapılan bir araştırmaya göre, günde 15 dakika tempolu yürüyüş yapmak kalp sağlığını önemli ölçüde iyileştirir ve ölüm riskini yaklaşık %20 azaltır. Şehircilik: "15 Dakika Şehri" modeli, insanların işe, okula, markete, parka veya kafeye 15 dakikada yürüyerek ya da bisikletle ulaşmasını hedefler. Güneşlenme: D vitamininden maksimum fayda sağlayabilmek için her gün en az 15 dakika güneş ışığından faydalanmak önerilir.

Evet, Sayıştay daire kararları kesindir.

Meclis kararlarında erteleme iki farklı şekilde yapılabilir: 1. İçtüzüğe göre erteleme: Meclis, çalışmalarını 15 günü geçmemek üzere ara verebilir ve bu karar, Danışma Kurulunun görüşü alındıktan sonra Genel Kurulda oylanarak alınır. 2. Seçimlerin ertelenmesi: Anayasa'nın 78. maddesine göre, savaş sebebiyle yeni seçimlerin yapılmasına imkân görülmezse, Türkiye Büyük Millet Meclisi seçimlerin bir yıl ertelenmesine karar verebilir.

İcra hukuk mahkemesinde kesin olan kararlar şunlardır: 1. İhalenin feshi başvurusunun reddine ilişkin kararlar. 2. İstihkak davasında verilen kararlar. Bu kararlar, maddi anlamda kesin hüküm oluşturur ve daha sonra genel mahkemelerde yeniden dava konusu yapılamaz.

Yargıtay'ın ByLock ile ilgili kararları genel olarak iki ana kritere dayanmaktadır: 1. Örgütsel Kullanım: Yargıtay'a göre, ByLock'un örgütsel amaçla kullanılması halinde bu durum suç delili olarak değerlendirilmektedir. 2. Somut Deliller: ByLock kullanımının yanı sıra, yazışma içerikleri ve diğer somut deliller de suçun ispatı için gereklidir. Ayrıca, şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi ilkesi gereği, ByLock verilerinin tek başına yeterli olmadığı ve User ID gibi teknik detayların da incelenmesi gerektiği yönünde kararlar verilmiştir.

Sigorta hukuku ile ilgili bazı Yargıtay kararları şunlardır: 1. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22/17. maddesi gereğince, sigorta eksperleri tarafından düzenlenen raporlar delil niteliğindedir. 2. Trafik kazalarında tam kusurlu olan sürücüler bile sigorta şirketleri tarafından tazminatla yükümlü tutulmaktadır. 3. Sigorta şirketleri, olası kaza durumlarında rizikonun ne olduğuna ilişkin delilleri kendi bulmakla yükümlüdür. 4. 2016 yılından sonra yapılan sigortalar istinaf kanunları kapsamında yer almaktadır. 5. Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliği'nde işverence verilmesi gereken belgeler arasında işe giriş bildirgesi de bulunmaktadır.

Değer kaybında ilgili bazı Yargıtay kararları şunlardır: 1. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2019/2456 E. sayılı kararı: Değer kaybının maddi bir zarar olduğunu ve sigorta şirketlerinden talep edilebileceğini belirtmiştir. 2. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2020/1345 E. kararı: Araç devri sonrası değer kaybı talebinin, kaza anındaki malike ait olduğunu vurgulamıştır. 3. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2023/12989 E. 2024/4378 K. sayılı kararı: Sigorta şirketine başvuru zorunluluğunun tamamlanabilir bir dava şartı olduğunu ve mahkemelerin bu eksikliği gidermek için makul süre tanıması gerektiğini belirtmiştir. 4. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/2049 E. 2021/771 K. sayılı kararı: Değer kaybının, aracın hasarsız hâliyle ve kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki ikinci el piyasa değeri arasındaki farka göre hesaplanması gerektiğini ifade etmiştir.

Güçlü görüşler, aşağıdaki durumlarda kullanılır: 1. Kesin inançların ifadesi: "I'm convinced that" (buna eminim ki) veya "I strongly believe that" (kuvvetle inanıyorum ki) gibi ifadelerle kesin bir inancı belirtmek için. 2. Hızlı karar alma: Özellikle belirsizliklerin yüksek olduğu ve hızlı hareket edilmesi gereken durumlarda, mevcut verilere dayanarak hızlı bir karar vermek ve bu kararı gerektiğinde güncellemeye açık olmak için. 3. Tartışmalarda: Bir nedeni olan ve gerekçelendirilmiş bir görüşü ortaya koymak için, özellikle tartışmalarda veya sunumlarda.

Yargıtay'ın 4585 sayılı kararı iki farklı bağlamda değerlendirilebilir: 1. 13. Ceza Dairesi'nin 2011/1932 ve 2012/4585 sayılı hırsızlık davaları kararı: Bu kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesinin yanlış uygulanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. 2. 11. Hukuk Dairesi'nin 2019/4585 sayılı kararı: Bu karar, Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne aittir ve sebepsiz zenginleşme, maktu vekalet ücreti, gecikme faizi gibi konuları içermektedir.

Bakanlar Kurulu kararı ile ekli liste, Bakanlar Kurulu tarafından alınan kararların uygulanması için gerekli olan ve ekte yer alan listeyi ifade eder. Bu tür listeler, çeşitli konularda olabilir, örneğin: - İç denetçi kadroları: 2013 yılında yayımlanan bir Bakanlar Kurulu kararında, tahsis edilecek iç denetçi kadrolarının listesi ek olarak yer almıştır. - Gümrük vergisi listeleri: İthalat Rejimi Kararı'na ekli listeler, gümrük vergisi oranlarını ve ödenecek toplu konut fonlarını içerir. - Yayla alanları: 2020 yılında yayımlanan bir Cumhurbaşkanı kararında, yayla alanı olarak ilan edilecek yerlerin listesi yer almıştır.

İstinafta kesin karar verilen dosyalar, istinaf mahkemesi tarafından bazı durumlarda kesin olarak onaylanan kararlardır. Bu kararlar şunlardır: 1. Delil Yetersizliği: İlk derece mahkemesinin kararı yeterli delil sunmamışsa, istinaf mahkemesi bu durumu göz önüne alarak kararı bozar. 2. Hukuka Aykırılık: Mahkeme, belirli bir hukuki çerçeveye uymuyorsa ve hukuka aykırı bir karar vermişse, istinaf mahkemesi devreye girer ve kararı kesin olarak iptal eder. 3. Usulüne Uygun Kesinleşmiş Kararlar: Usulünce kesinleşmiş kararlar, yeniden değerlendirilemez ve kesin olarak kabul edilir. Ayrıca, Yargıtay kararları ve ceza mahkemesi kararları da istinafa kapalı olup, kesin nitelik taşır.