Davalar

İddet müddeti kaldırma davasının kaç duruşmada biteceği, genellikle 1 ila 4 hafta arasında değişmektedir. Dava süresi, mahkemelerin iş yüküne, raporun tarihine ve belgelerin eksiksizliğine göre farklılık gösterebilir. Dava, genellikle tek celsede sonuçlanır. Dava süreci hakkında en doğru bilgiyi, bir avukata danışarak edinmek mümkündür.

Demir Hukuk Bürosu, geniş bir dava yelpazesine bakmaktadır. Bazı uzmanlık alanları şunlardır: Şirketler ve Ticaret Hukuku: Şirket birleşme ve devralmaları, şirket genel kurulu işlemleri, rekabet hukuku uyuşmazlıkları. İş Hukuku: İşçi ve işveren arasındaki ilişkiler, iş kazaları, hizmet sözleşmeleri, kıdem ve ihbar tazminatı davaları. Gayrimenkul Hukuku: Tapu iptali, tescil, ipotek işlemleri, kamulaştırma davaları. İcra ve İflas Hukuku: Alacak takibi, haciz işlemleri, iflas tasfiyesi. Fikri ve Sınai Haklar Hukuku: Marka, patent ve telif hakkı ihlalleri. İdare ve Vergi Hukuku: İdari işlem ve kararlara karşı davalar, vergi ihtilafları. Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku: Oturma ve çalışma izni, Türk vatandaşlığı işlemleri. Büro, ayrıca enerji hukuku, kişiler hukuku ve ticari davalar gibi alanlarda da hizmet vermektedir.

Menfi tespit davasında sunulabilecek deliller şunlardır: Belge (yazılı delil). Tanık (senede karşı senet kuralı dışındaki hallerde). Bilirkişi raporu. Keşif. Yemin. Taraf beyanı. Alacağın dayanağı bir senet (çek, bono, poliçe, alacak senedi) ise, “senede karşı senetle ispat” ilkesi geçerlidir ve bu durumda tanık dinlenmesi genellikle mümkün değildir. Menfi tespit davalarında ispat konusu oldukça karmaşık olduğundan, bir avukattan destek alınması önerilir.

CMK 10, "Görülmekte Olan Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılması" başlıklı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 10. maddesini ifade eder. CMK 10'un içeriği: Kovuşturma evresinin her aşamasında, bağlantılı ceza davalarının birleştirilmesine veya ayrılmasına yüksek görevli mahkemece karar verilebilir. Birleştirilen davalarda, bu davaları gören mahkemenin tabi olduğu yargılama usulü uygulanır. İşin esasına girdikten sonra ayrılan davalara aynı mahkemede devam olunur. Cumhuriyet savcısı veya taraflar da bu hususu mahkemeden isteyebilirler, ancak karar mahkemenin takdirine bağlıdır.

İİK'nın 280. ve 277-281. maddeleri arasındaki temel farklar şunlardır: 277. Madde: İptal davasının açılabileceği durumları düzenler. 280. Madde: Borçlunun alacaklılarına zarar verme kastıyla yaptığı tasarruflara karşı dava açma süresini belirler. 281. Madde: İptal davasının sadece mahkemede görüleceğini belirtir. Bu maddeler, borçlunun mal varlığını azaltıcı hukuki işlemlerinin geçersizliğini veya alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını sağlamayı amaçlar.

Taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi, aşağıdaki davalarda yetkilidir: Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin davalar. Taşınmazın zilyetliğine ilişkin davalar. Taşınmazın alıkoyma hakkına ilişkin davalar. İrtifak haklarına ilişkin davalar (irtifak hakkı kurulan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılır). Ayrıca, taşınmazlardan biri birden fazla ise, bu taşınmazlardan birinin bulunduğu yerde diğerleri hakkında da dava açılabilir. Bu yetki kuralları, kamu düzeni ile ilgilidir ve mahkeme tarafından re'sen gözetilir.

Martı TAG kurucusu Oğuz Alper Öktem'in hapiste olduğuna dair herhangi bir bilgi bulunmamaktadır. Öktem, Martı TAG ile ilgili çeşitli davalarda yer almış ve bu davaların büyük bir kısmını kazanmıştır. Örneğin, İstanbul Taksiciler Esnaf Odası tarafından açılan "haksız rekabet" davasında mahkeme, Martı TAG'ın serbestçe kullanılabileceğine karar vermiştir. Öktem, davalarla ilgili olarak "Biz bezmeyiz, mücadeleye devam edeceğiz" gibi açıklamalar yapmıştır.

Sınır anlaşmazlığı davası, komşu parselin sahibine karşı açılır. Ayrıca, sınır anlaşmazlığı davalarında valilikler, il idare kurulları, kaymakamlıklar ve bakanlık gibi idari birimler de davalı veya müdahil olarak yer alabilir. Dava açmadan önce, alternatif çözüm yollarını denemek, örneğin komşuyla anlaşmak veya arabuluculuk sürecine başvurmak faydalı olabilir. Sınır anlaşmazlığı davaları karmaşık hukuki süreçler içerir; bu nedenle, bir avukata danışılması önerilir.

Usuli kazanılmış hak, bir davada mahkemenin veya tarafların yaptığı bir usul işlemi sonucunda, taraflardan biri lehine doğan ve uyulması zorunlu olan haktır. Usuli kazanılmış hak şu durumlarda doğar: Mahkemenin bozma kararına uyması. Bilirkişi raporuna itiraz edilmemesi. Usuli kazanılmış hakkın istisnaları şunlardır: görev konusu; hak düşürücü süre; kesin hüküm itirazı; harç; maddi hataya dayanan bozma kararları. Usuli kazanılmış hak, davaların uzamasını önlemek, hukuki alanda istikrar sağlamak ve kararlara karşı genel güvenin sarsılmasını önlemek amacıyla Yargıtay uygulamaları ile geliştirilmiş ve doktrinde kabul görmüş bir ilkedir.

İhya davasının vekalet ücretini, davayı kazanan taraf (davalı veya davacı) öder. Türk Hukuk Sistemi'ne göre, mahkeme kararında hükmedilen vekalet ücreti, bir yargılama gideri olarak kabul edilir ve avukata aittir.

Boşanma davasında ilk kimin konuşmasının avantajlı olduğuna dair kesin bir bilgi bulunmamaktadır. Boşanma davasında önemli olan, davanın süreci ve sonucudur. Ancak, boşanma davasını ilk açan tarafın bazı avantajları olabilir: Delil toplama süreci. Psikolojik üstünlük. Boşanma davasında avantaj elde etmek için bir boşanma avukatından tavsiye ve danışmanlık almak önemlidir.

Zamanaşımı savunması, davalı tarafından cevap dilekçesi aşamasında veya dilekçeler teatisi sırasında serbestçe ileri sürülebilir. Eğer davalı, süresinde cevap dilekçesi vermemişse, daha sonra ıslah yoluyla zamanaşımı savunmasında bulunması mümkün değildir.

Sulh hukuk mahkemesinde davaya müdahil olma talebi dilekçesi, davanın görüldüğü mahkemeye verilir. Eğer müdahil olma talebi asli müdahale şeklindeyse, halihazırda asıl davayı gören mahkemeye doğrudan dava açılması gerekir.

Haksız fiilden doğan tazminat davasında ispat yükü, Türk Borçlar Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca şu şekilde belirlenir: Zararın Varlığı: Davacı, zarara uğradığını ve zarar verenin kusurlu olduğunu ispatlamalıdır. Zarar Miktarı: Eğer davacı, zarar miktarını tam olarak ispatlayamazsa, hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde bulundurarak, zararı hakkaniyete uygun şekilde belirler. İspat yükü, kusura dayanan sorumlulukta zarar görene, kusursuz sorumlulukta ise zarar verene aittir.

Kayseri 11. Asliye Hukuk Mahkemesi, özel hukuk uyuşmazlıklarına bakmakla görevli olup, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile şahıs varlığına ilişkin davalara bakar. Bu mahkemenin görev alanına giren bazı dava türleri şunlardır: alacak davası; el atmanın önlenmesi davası; itirazın iptali davası; menfi tespit davası; maddi ve manevi tazminat davası; önalım (şufa) davası; ecrimisil davası; mirastan mal kaçırma davası; miras sözleşmesinin iptali davası; mirasçılıktan çıkarma davası. Asliye hukuk mahkemeleri, tek hakimli olup her yargı çevresinde kurulması zorunlu mahkemelerdendir.

2025 yılı için ortaklığın giderilmesi davası arabuluculuk ücreti, taraf sayısı ve sürece göre değişiklik göstermektedir: 2 saatlik görüşme sonucunda anlaşma sağlanamazsa: Taraflardan herhangi birinin ilk toplantıya katılmaması veya taraflara ulaşılamaması nedeniyle sürecin sonlanması durumunda, arabuluculuk bedeli Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. 2 saatten fazla süren görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamazsa: 2-5 kişinin taraf olması durumunda, saatlik 1400 TL ödenir. 6-10 kişinin taraf olması durumunda, saatlik 1500 TL ödenir. 11 ve daha fazla kişinin taraf olması durumunda, saatlik 1600 TL ödenir. Ayrıca, ortaklığın giderilmesi davalarında arabuluculuk sürecinin sonunda anlaşma sağlanması halinde, arabuluculuk ücreti asgari 12.000 TL olarak belirlenmiştir ve bu ücret taraflar arasında yapılan sözleşmede aksi belirtilmediği sürece taraflarca eşit şekilde ödenir. Arabuluculuk ücreti hesaplamaları, 2025 yılı Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi'ne göre yapılmaktadır.

2014 yılında Yargıtay'da çıkan bazı önemli kararlar şunlardır: 7. Ceza Dairesi Kararı: 08.07.2014 tarihinde, 2014/2954 esas ve 2014/14281 karar numaralarıyla, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2-b maddesine aykırılık nedeniyle uygulanan idari para cezasının iptali hakkında karar verilmiştir. 6. Hukuk Dairesi Kararı: 01.04.2014 tarihinde, 2014/2287 esas ve 2014/4118 karar numaralarıyla, kira sözleşmesi kapsamında depozito bedelinin iadesi hakkında karar verilmiştir. Ayrıca, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararıyla iş bölümü yapılmış ve bazı dava türleri için ihtisas daireleri belirlenmiştir. Daha fazla bilgiye ulaşmak için Yargıtay'ın resmi web sitesi veya ilgili hukuk kaynakları incelenebilir.

El atmanın önlenmesi davası, nispi harca tabi bir davadır. Bu harç, dava konusu eşyanın değeri üzerinden hesaplanır ve 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümlerine göre belirlenir.

72. Asliye Ceza Mahkemesi'nin hangi davalara baktığına dair bilgi bulunamadı. Ancak, genel olarak Asliye Ceza Mahkemeleri, 10 yıldan az hapis cezası gerektiren suçlara bakar. Bu mahkemelerin görev alanına giren bazı suç türleri şunlardır: vergi kaçakçılığı; ihaleye fesat karıştırma; uyuşturucu kullanımı; kasten ve taksirle adam yaralama; cinsel taciz ve saldırı; tehdit ve şantaj; hakaret; hırsızlık ve gasp; mala zarar verme; dolandırıcılık. Ayrıca, Aile Mahkemeleri olmaması durumunda boşanma, nafaka ve velayet gibi davalara da bakarlar.

3/4 vekalet ücreti, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre dava vekilleri veya dava takipçileri tarafından takip edilen davalarda uygulanır. Dava vekilleri tarafından takip edilen davalarda, tarifede belirtilen ücretin tamamı uygulanır. Dava takipçileri tarafından takip edilen davalarda ise tarifede belirtilen ücretin dörtte biri uygulanır.