Deliller

Boşanma davasında WhatsApp yazışmalarının bilirkişi incelemesi şu şekilde yapılır: 1. Bilirkişi Tayini: Mahkemeler, dijital delillerin doğruluğunu değerlendirmek için genellikle bilirkişi incelemesi talep eder. 2. Bilirkişinin Görevleri: Bilirkişi, yazışmaların kaynağını belirler ve içeriğin manipüle edilip edilmediğini tespit eder. 3. İnceleme Kapsamı: Bilirkişi, mesajların ekleme veya çıkarma yapılmadan doğru bir şekilde sunulduğunu doğrular. 4. Rapor Sunumu: Bilirkişi, hazırladığı raporu mahkemeye sunar. Bilirkişi incelemesi, WhatsApp kayıtlarının güvenilirliğini artırır ve yargı sürecini daha sağlıklı hale getirir. Önemli Notlar: WhatsApp yazışmalarının delil olarak kullanılabilmesi için hukuka uygun şekilde elde edilmiş olması gerekir. Özel hayatın gizliliğini ihlal eden veya izinsiz elde edilen deliller hukuka aykırı kabul edilir ve mahkemede dikkate alınmaz.

Somut delil, fiziksel varlığı olan delillerdir. Bazı somut delil örnekleri: suç mahallinden alınan parmak izleri; video görüntüleri; hassas teraziler. Hukuk davalarında, soyut deliller (ifadeler, tanık beyanları gibi) ve somut delillerin birlikte kullanılması, duruşmanın gücünü artırır.

Aile davalarında kabul edilen deliller şunlardır: Tanık beyanları. Yemin ve ikrar. Bilirkişi incelemeleri ve keşifler. Kısa mesaj (SMS) kayıtları. Sosyal medya etkileşimleri (paylaşımlar, mesajlar). Whatsapp konuşmaları. Fotoğraflar ve videolar. Kamera kayıtları. Ses kayıtları. Otel ve seyahat kayıtları. Finansal kayıtlar (banka hesap özetleri, kredi kartı ekstreleri). Yurtdışı seyahat kayıtları. Resmi evraklar (sözleşmeler, tutanaklar). Adli kayıtlar (adli sicil kaydı, adli tıp raporları). Ekonomik ve sosyal durum raporları. Polis araştırmaları. Mahkeme kararları. Delillerin hukuka uygun şekilde elde edilmiş olması gerekmektedir.

Tutuklama kararına itirazda sunulan deliller, kararın hukuka aykırı olduğunu gösteren gerekçeleri içerir. Bu deliller arasında: Kuvvetli suç şüphesinin bulunmaması. Kaçma şüphesinin veya delil karartma riskinin somut olgularla desteklenmemesi. Adli kontrol tedbirlerinin yeterince değerlendirilmemiş olması. İtiraz dilekçesinde, tutuklamanın hukuka aykırı olduğunu gösteren deliller ve serbest bırakılma talebi gibi gerekçeler detaylı bir şekilde sunulmalıdır. Tutuklama kararına itiraz, kararın verildiği günün ertesi günden itibaren yedi gün içinde yapılmalıdır.

Deliller, hukuka uygun bir şekilde elde edilmişse, ceza muhakemesinde ve hukuk davalarında ispat aracı olarak kullanılabilir. İspat süreci şu adımları içerir: Delillerin Gösterilmesi: Taraflar, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmek zorundadır. Delillerin Toplanması: Taraflar, ellerinde bulunan delilleri mahkemeye sunarlar. Delillerin İncelenmesi: Kanunda belirtilen hallerde, deliller mahkemede incelenir. Delillerin Değerlendirilmesi: Hâkim, delilleri serbestçe değerlendirir. Delillerin geçerli sayılabilmesi için: Akla ve bilime uygun olması gerekir. Olayın tümünü veya bir parçasını temsil etmesi gerekir. Hukuka aykırı elde edilmemiş olması gerekir.

TCK madde 280 ve 281 birlikte değerlendirilebilir, çünkü bu maddeler farklı suçlara ilişkindir ve birlikte işlenmeleri mümkündür. - TCK madde 280: Sağlık mesleği mensuplarının suçu bildirmemesi. - TCK madde 281: Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme. Bu iki madde, farklı suçların tanımlarını ve cezalarını düzenler ve bir kişinin hem sağlık mesleği mensubu olup suçu bildirmemesi hem de suç delillerini yok etmesi durumunda her iki madde de uygulanabilir. Ancak, bu maddelerin birlikte değerlendirilmesi, her iki suçun da aynı fiil veya eylemle işlenmesi anlamına gelmez; her iki suçun da ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekir.

Soruşturmanın genişletilmesi talebi, diğer bir adıyla tevsii tahkikat, duruşmada delillerin tartışılması aşamasında, daha önce araştırılmamış, incelenip tartışılmamış veya taraflarca ileri sürülmemiş yeni delillerin mahkeme aracılığıyla duruşmaya getirtilmek suretiyle yargılamaya dahil edilmesini ifade eder. Bu talep, adil yargılanma hakkı ve yargılamada silahların eşitliği ilkesi ışığında, taraf vekilleri tarafından yapılır. Soruşturmanın genişletilmesi talebinin kabul edilmesi için şu koşulların sağlanması gerekir: Toplanması istenilen delilin davaya bir yenilik katması; Toplanması istenilen delilin esasa etkisi olması; Toplanması istenilen delilin davayı uzatma amacına yönelik olmaması; Toplanması istenilen delilin iddianamede yer almayan veya kovuşturma aşamasında ortaya çıkan bir delil olması. Talep, mahkeme tarafından serbestçe değerlendirilir ve talebin kabulü ya da reddi biçiminde bir karar verilir.

Adli bilişim ve adli hafıza aynı şey değildir. Adli bilişim, elektromanyetik ve elektro-optik ortamlarda muhafaza edilen veya bu ortamlarca iletilen ses, görüntü, veri, bilgi veya bunların birleşiminden oluşan her türlü bilişim nesnesinin, mahkemede sayısal delil niteliği taşıyacak şekilde tanımlanması, elde edilmesi, saklanması, incelenmesi ve mahkemeye sunulması çalışmalarının bütünüdür. Adli hafıza hakkında ise bilgi bulunamamıştır.

Siber suçlarda toplanan deliller şunlardır: Dijital kayıtlar. Hâkimlerce alınan teknik raporlar. Sanık ve mağdur bilgisayarlarındaki veriler. Cihaz kimlik numaraları. IP adresleri. Coğrafi konum bilgileri. Fiziki deliller. Yazılım lisansları. Veri yedekleri. Kağıt üzerindeki belgeler. Tanık ifadeleri. Uzman görüşleri. Siber suçlarda delil toplama süreci, uzmanlık gerektiren bir iştir.

İspatın temel ilkeleri şunlardır: İspat Hakkı: Taraflar, kanunda belirtilen süre ve usule uygun olarak ispat hakkına sahiptir. Hukuka Aykırı Deliller: Hukuka aykırı yollarla elde edilmiş deliller, bir vakıanın ispatında dikkate alınmaz. Belirli Delillerle İspat: Kanun belirli delillerle ispatını emretmişse, bu hususlar başka delillerle ispat edilemez. Delil İkame Yükü: Tarafların, çekişmeli olayın ispatı için hangi delilleri sunacaklarını belirleme yüküdür. İspat Ölçüsü: Hâkimin, bir vakıanın ispatlanmış sayılabilmesi için o vakıanın doğruluğu hakkında sahip olması gereken kanaatin derecesidir. Tam İspat: Hâkimi, iddia edilen vakıanın doğruluğuna tam olarak inandırmak ve makul bir şüphe bırakmamaktır. Yaklaşık İspat: Hâkimin, ispat edilmek istenen vakıayı muhtemel görmesini sağlar. Ayrıca, ispat yüküne ilişkin bazı istisnalar da bulunmaktadır: Olağan bir durumun aksini iddia eden, bu durumu ispat eder. Kanuni bir karine söz konusu ise, bu karineye dayanan taraf sadece karineyi ispat yükü altındadır. İspat yükü, doğrudan kanunla düzenlenmiş olabilir. Taraflar, ispat yükü sözleşmesi yapabilir.

Teknik takip sırasında toplanabilecek deliller şunlardır: İletişim kayıtları: Telefon görüşmeleri ve e-posta yazışmaları gibi iletişim bilgileri. Ses ve görüntü kayıtları: Kamuya açık alanlarda ve işyerlerinde yapılan izleme sonucunda elde edilen kayıtlar. Sinyal bilgileri: GPS ile araç izleme gibi yöntemlerle elde edilen konum verileri. Teknik takip, yalnızca belirli suçlar için ve hakim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı kararıyla uygulanabilir.

Malpraktis (doktor hatası) davasında sunulan deliller arasında şunlar yer alır: Uzman bilirkişi raporları. Tıbbi kayıtlar ve belgeler. Sağlık raporları ve tahliller. Radyolojik görüntüler. Hasta öyküsü (anamnez raporu). Hasta yakınlarının tanık beyanları. Bu deliller, tıbbi hatanın varlığını kanıtlamak, zararın miktarını belirlemek ve ilgili standartların değerlendirilmesi için sunulur. Malpraktis davaları karmaşık hukuki süreçler ve tıbbi terminoloji içerdiğinden, bir avukattan profesyonel danışmanlık almak önemlidir.

Arama kararı, arama işleminden sonra alınırsa arama hukuka aykırı kabul edilir ve bu durumda elde edilen deliller yargılamada kullanılamaz. Arama kararı veya arama emri, arama işleminden önce hazır olmalıdır. Ancak, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığında kolluk amirinin yazılı emri ile arama yapılabilir.

İddialar, hukuk yargılamasında ileri sürülen görüş ve beyanlardır. Delil türleri: Kesin deliller: Senet, yemin, kesin hüküm gibi hâkimi bağlayıcı delillerdir. Takdiri deliller: Tanık, bilirkişi, keşif, uzman görüşü gibi hâkimin takdir yetkisine sahip olduğu delillerdir. İddiaların ve delillerin bazı özellikleri: Hukuka uygunluk: Deliller hukuka uygun yöntemlerle elde edilmelidir, aksi takdirde hükme esas alınamazlar. Somutlaştırma yükü: Tarafların, iddia ettikleri her bir vakıanın hangi delille ispat edileceğini açıkça belirtmeleri gerekir. Delil serbestliği: Ceza muhakemesinde her şey delil olarak kabul edilir, ancak bu sınırsız bir şekilde hukuk kurallarına aykırı yöntemleri kapsamaz.

Ceza hukukunda iz delili, suçun işlendiği yerde veya suçla ilgili nesneler üzerinde bulunan, kişilerin kimliklerinin tespitinde önemli rol oynayan izlerdir. İz delilleri kendi arasında şu şekilde ayrılır: parmak izleri; ayak izleri; ayakkabı izleri; avuç izleri; kulak izleri; diş izleri; alet izleri; oto lastik izleri. İzlerin muhafaza altına alınabilmesi için emniyete alınarak korunması ve her iz yerinde etiketlenmesi gereklidir.

Yeniden yargılamada değerlendirilebilecek deliller, "yeni delil" veya "yeni olay" olarak adlandırılan, hüküm veren mahkemeye sunulmamış ya da dikkate alınmamış olan her türlü bilgi ve kanıttır. Yeni delil ve olayların değerlendirilebilmesi için: Kesin hükümden önce meydana gelmiş olması; Daha önce mahkemeye bildirilmiş ancak inandırıcı bulunmadığı için dikkate alınmamış olmaması; Tek başına veya önceki delillerle birlikte değerlendirildiğinde, sanığın beraatini veya daha hafif bir ceza almasını gerektirecek nitelikte olması gerekir. Yeniden yargılamada değerlendirilebilecek bazı özel durumlar: Duruşmada kullanılan ve hükme esas teşkil eden belgenin sahteliğinin anlaşılması; Yeminli tanık veya bilirkişinin gerçeğe aykırı beyanlarda bulunması; Hakimin, görevlerini yapmada sanık veya hükümlü lehine kusur etmesi.

İspatta kullanılabilecek bazı delil türleri: Tanık beyanı. Belge delili. Bilirkişi raporu ve uzman görüşü. Video, fotoğraf ve ses kaydı. Hukuka aykırı deliller ispat için kullanılamaz ve hükme esas alınamaz.

Uzaklaştırma talebinde sunulabilecek bazı deliller: Hastane raporu ve darp fotoğrafları. Tehdit mesajlarının ekran görüntüleri. Tanık beyanları. Savcılık dosyası. Delil sunma zorunluluğu yoktur.

Yargılamanın iadesi talebinin reddi sonrası ne zaman başvuru yapılabileceğine dair bilgi bulunamadı. Ancak, yargılamanın iadesi talebinin, kararı veren mahkeme tarafından incelendiği ve bu süreçte tarafların dinlendiği bilinmektedir. Yargılamanın iadesi başvurusu için bazı şartlar şunlardır: Başvuru, kararın kesinleşmesinden sonra yapılmalıdır. Talebin yasal süre içinde yapılmış olması gerekir. İleri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olması gerekir. Başvurunun reddi durumunda kanun yolları açık olabilir. Detaylı bilgi için bir avukata danışılması önerilir.

Tüketici mahkemesinde sunulabilecek bazı deliller şunlardır: Garanti belgesi. Sözleşmeler. Faturalar. Teknik servis raporu. E-posta yazışmaları. Ürün görselleri. Kargo teslim tutanağı. Tüketici mahkemesinde delil sunma dilekçesi, dava açıldıktan sonra yeni bilgi veya belgeler ortaya çıktığında, mahkeme delil listesi sunulması için süre verdiğinde, davalı tarafın beyanına karşı belge sunmak gerektiğinde veya sunulan deliller eksik ya da yanlış olduğunda verilebilir. Tüketici mahkemesinde yargılama, verilen dilekçeler ve belgeler üzerinden gerçekleştiğinden, usuli eksikliklerin ve hukuki hataların bulunmadığı, somut olaya özel bir dilekçe hazırlanması önemlidir.