• Buradasın

    Yeniden yargılamada hangi deliller değerlendirilir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yeniden yargılamada değerlendirilebilecek deliller, yeni delil veya olgu olarak adlandırılan ve daha önce yargılama sırasında bilinmeyen ya da kullanılamayan delillerdir 13.
    Bu deliller arasında şunlar yer alabilir:
    • Sahte belgeler: Hükme esas alınan bir belgenin sahte olduğunun anlaşılması 23.
    • Yalan tanıklık veya bilirkişi raporu: Tanık veya bilirkişinin kasıtlı veya ihmalle yalan beyanda bulunması 23.
    • Hâkimin suç işlemesi: Hükmü veren hâkimin, hükmü etkileyen bir suç işlediğinin kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi 23.
    • Hukuk mahkemesi hükmünün iptali: Ceza hükmünün dayandığı hukuk mahkemesi kararının iptal edilmesi 23.
    • AİHM kararı: Hükmün, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni ihlal ettiğinin AİHM tarafından kesinleşmiş bir kararla tespit edilmesi 23.
    Yeniden yargılama talebi, hükmü veren mahkemeye bir dilekçe ile yapılır ve dilekçede yenileme sebepleri ve dayanak deliller açıkça belirtilmelidir 24.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. ekinhukuk.com.tr
        1
      2. enessencer.av.tr
        2
      3. mesahukukvedanismanlik.net
        3
      4. ahddurakhukuk.com
        4
      5. muhammetakdemir.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    CMK delillerin takdir yetkisi nedir?

    CMK'nın 217. maddesine göre delillerin takdir yetkisi şu şekildedir: 1. Hakim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. 2. Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Bu ilke, ceza davasında gerçeğe ulaşmak için delillerin serbestliği ilkesini kabul eder ve hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını belirtir.
    5 kaynak

    Yetkili mahkeme delilleri nasıl belirler?

    Yetkili mahkeme, delilleri belirlemek için delil tespiti davası açar. Delil tespiti sürecinde mahkeme şu adımları izler: 1. Başvuru: Delil tespiti talebinde bulunacak taraf, yetkili mahkemeye bir dilekçe ile başvurur. 2. Mahkeme İncelemesi: Mahkeme, delil tespiti talebini inceleyerek talebin yerinde olup olmadığını değerlendirir. 3. Tespit İşlemi: Talep kabul edilirse, mahkeme delil tespiti için bilirkişi veya uzmanları görevlendirir. 4. Tutanak Tutulması: Tespit işlemi sırasında yapılan tüm işlemler ve elde edilen bulgular, bir tutanak ile kayıt altına alınır. 5. Tarafların Bilgilendirilmesi: İşlem tamamlandıktan sonra, tespit edilen deliller ve tutanak hakkında taraflar bilgilendirilir.
    5 kaynak

    CMK delillerin değerlendirilmesi 206 2 a nedir?

    CMK'nın 206/2-a maddesi, ceza yargılamasında hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin ortaya konulmasının reddedileceğini öngörür. Bu maddeye göre, bir delilin hukuka aykırı olması durumunda, yani yasaların öngördüğü usul kurallarına ve temel haklara aykırı yöntemlerle toplanması halinde, bu delil hükme esas alınamaz.
    5 kaynak

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark nedir?

    Kesin delil ve yeterli delil arasındaki fark şu şekildedir: 1. Kesin Delil: Mahkemenin kararını doğrudan etkileyebilecek, güçlü, net ve güvenilir delillerdir. 2. Yeterli Delil: Sanığı suçlanan suçtan mahkum etmeye yetecek kadar ikna edici delillerin elde edilememesi durumunda, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmamış sayılır ve bu durumda "delil yetersizliğinden beraat" kararı verilir.
    5 kaynak

    Deliller hangi aşamada sunulur?

    Deliller, hukuk davalarında tahkikat aşamasında sunulur. Bu aşama, ön inceleme aşamasından sonra gelir ve tarafların ileri sürdükleri iddiaların, savunmaların ve delillerin değerlendirildiği aşamadır.
    5 kaynak

    Ceza hukukunda iz delili nedir?

    İz delili, ceza hukukunda suçun işlenmesine dair bulguların ortaya çıkarılmasında kullanılan delil türlerinden biridir. Bu deliller arasında ayakkabı izleri, araç lastik izleri, el izi ve diş izi gibi unsurlar yer alır ve suçun işlenme biçimine göre adli makamlar tarafından delil olarak değerlendirilir.
    5 kaynak

    Davada delil sunulduktan sonra ne olur?

    Davada delil sunulduktan sonra şu adımlar izlenir: 1. Delillerin İncelenmesi: Sunulan deliller, mahkemeye ulaştırılır ve mümkünse aynı duruşmada incelenir. 2. Değerlendirme Aşaması: Delillerin değerlendirilmesi ve vakıaların ispatlanması süreci başlar. 3. Karar Aşaması: Mahkeme, tüm delilleri dikkate alarak karar verir. Eğer yeni bir delil sunulması gerekiyorsa, bu ancak belirli koşullarda ve tahkikatın bitimine kadar mümkündür.
    5 kaynak