• Buradasın

    Hükme dayanak alınmayan deliller nelerdir?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Hükme dayanak alınmayan deliller, hukuka aykırı olarak elde edilmiş olan delillerdir 125.
    Hukuka aykırı delillerin bazı türleri:
    • İşkence veya baskı ile elde edilen deliller 35. Örneğin, sanığın ifadesi işkence, zorla ilaç verme, yorma gibi bedeni veya ruhi baskı sonucu alınmışsa 3.
    • İzinsiz arama sonucu elde edilen deliller 15.
    • Gizlice fotoğraf, görüntü veya mesaj kaydı gibi özel hayatın gizliliğini ihlal eden deliller 4.
    Ayrıca, zehirli ağacın meyvesi olarak adlandırılan, hukuka aykırı deliller vasıtasıyla elde edilen diğer deliller de hükme esas alınamaz 25.
    Anayasanın 38/6. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri, hukuka aykırı delillerin kullanılmasını yasaklar 125.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. bayar.av.tr
        1
      2. mghukuk.av.tr
        2
      3. ahmetekin.av.tr
        3
      4. denktas.av.tr
        4
      5. barandogan.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Deliller hangi aşamada sunulur?

    Deliller, hukuk davalarında genellikle iki aşamada sunulur: 1. Dava ve cevap dilekçeleri aşamasında. 2. Ön inceleme aşamasında. Ceza davalarında ise deliller, sanığın sorgusundan sonra, tarafların hazır bulunduğu duruşmada ortaya konur ve tartışılır.
    5 kaynak

    Delil ne anlama gelir?

    Delil kelimesi üç farklı anlamda kullanılabilir: 1. İnsanı aradığı gerçeğe ulaştırabilecek iz, emare. 2. Hukuk ve mantık alanında kanıt olarak tanımlanır. 3. Köy oyunlarında oyunları yönetene verilen adlardan biri.
    5 kaynak

    CMK delillerin takdir yetkisi nedir?

    CMK'nın 217. maddesine göre delillerin takdir yetkisi şu şekildedir: 1. Hakim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. 2. Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir. Bu ilke, ceza davasında gerçeğe ulaşmak için delillerin serbestliği ilkesini kabul eder ve hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını belirtir.
    5 kaynak

    Yeniden yargılamada yeni delil şartı var mı?

    Evet, yeniden yargılamada yeni delil şartı vardır. Yeni delil, daha önce yargılama sürecinde sunulmamış veya dikkate alınmamış olan bilgiler olarak tanımlanır. Yeniden yargılama talebi, yeni delillerin ortaya çıkması ve bu delillerin hükmü değiştirebilecek nitelikte olması durumunda yapılabilir.
    5 kaynak

    Hukukta vakıa ve delil nedir?

    Hukukta vakıa ve delil kavramları şu şekilde tanımlanır: 1. Vâkia: Olmuş bir iş, eylem, gerçek, olay ve olgu anlamına gelir. 2. Delil: Bir olayın veya durumun gerçekliğini kanıtlama amacı taşıyan her türlü bilgi veya nesnedir.
    5 kaynak

    Yazılı delille ispata ilişkin kurallar nelerdir?

    Yazılı delille ispata ilişkin kurallar şunlardır: Belirli bir miktar ve değerin üzerinde olan işlemler senetle veya kesin delillerle ispat edilmelidir. Taraflar, ispat edilecek vakıaların hangi delillerle ispat edileceğini kararlaştırabilir. Delil sözleşmesi yazılı şekilde yapılmalıdır. Taraflardan birinin ispat hakkını kullanmasını imkânsız kılan veya fevkalade güçleştiren delil sözleşmeleri geçersizdir. Hukuka aykırı şekilde elde edilmiş deliller mahkemede delil olarak kullanılamaz. Bu kurallar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda (HMK) düzenlenmiştir.
    5 kaynak

    Yeniden yargılamada hangi deliller değerlendirilir?

    Yeniden yargılamada değerlendirilebilecek deliller, "yeni delil" veya "yeni olay" olarak adlandırılan, hüküm veren mahkemeye sunulmamış ya da dikkate alınmamış olan her türlü bilgi ve kanıttır. Yeni delil ve olayların değerlendirilebilmesi için: Kesin hükümden önce meydana gelmiş olması; Daha önce mahkemeye bildirilmiş ancak inandırıcı bulunmadığı için dikkate alınmamış olmaması; Tek başına veya önceki delillerle birlikte değerlendirildiğinde, sanığın beraatini veya daha hafif bir ceza almasını gerektirecek nitelikte olması gerekir. Yeniden yargılamada değerlendirilebilecek bazı özel durumlar: Duruşmada kullanılan ve hükme esas teşkil eden belgenin sahteliğinin anlaşılması; Yeminli tanık veya bilirkişinin gerçeğe aykırı beyanlarda bulunması; Hakimin, görevlerini yapmada sanık veya hükümlü lehine kusur etmesi.
    5 kaynak