Davalar

Rücu davası, ödemeyi veya hizmeti yapan tarafın, gerçek sorumluluğun başka bir tarafında olduğunu düşündüğü kişiye veya kuruluşa karşı açılır. Rücu davasının açılabileceği kişiler: Üçüncü şahıslar. Sigortalı. Sigortalının mirasçıları. Rücu davası, sigortalıya karşı açılamaz.

Anayasa Mahkemesi (AYM), aşağıdaki davalara bakar: Norm denetimi. Bireysel başvurular. Siyasi parti davaları. Yüce Divan yargılamaları. Milletvekili dokunulmazlıkları. Ayrıca, AYM, anayasa değişikliklerini sadece şekil bakımından inceler ve denetler.

Feragatin hukuki sonuçları şunlardır: Davanın reddi. Tek taraflı oluş. Kesin hüküm etkisi. Masraf sorumluluğu. Aynı konuda yeni dava açılamaması.

HMK 16, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. maddesini ifade eder ve haksız fiilden doğan davalarda yetkiyi düzenler. Bu maddeye göre, haksız fiilden doğan davalarda şu mahkemeler yetkilidir: Haksız fiilin işlendiği yer mahkemesi. Zararın meydana geldiği yer mahkemesi. Zararın meydana gelme ihtimalinin bulunduğu yer mahkemesi. Zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi. Bu düzenleme, mağdurların haklarını daha etkin bir şekilde koruyabilmesini sağlamayı amaçlar.

Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü (HİGM), aşağıdaki davalara bakar: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve 1512 sayılı Noterlik Kanunu kapsamında verilen görevler; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve bu kanuna dayanılarak çıkarılan mevzuatın Bakanlıkça yapılması gereken işlemleri; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu kapsamında verilen görevler; 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu kapsamında verilen görevler; İdari davalar, kamu kurumları ve vatandaşlar arasındaki uyuşmazlıkları çözer.

İdare avukatı, aşağıdaki davalara bakar: İptal davaları. Tam yargı davaları. Vergi davaları. Memur davaları. Kamulaştırma davaları. Belediye ve imar davaları. İdare avukatı, ayrıca idari başvuru ve dilekçeler, idari sözleşmeler, idari soruşturmalar ve incelemeler, kamu ihalelerine katılım gibi alanlarda da hukuki destek sağlar. İdare davalarında avukat tutmak zorunlu değildir, ancak bu davalar ciddi usul kuralları içerdiğinden, bir idare avukatıyla çalışmak, sürecin sağlıklı ilerlemesi ve hak kaybı yaşanmaması açısından önemlidir.

İşe iade davalarının süresi, arabuluculuk ve mahkeme süreçleri dahil olmak üzere değişiklik gösterebilir. Arabuluculuk süreci: Genellikle başvuru tarihinden itibaren 2-4 hafta içinde tamamlanır. Mahkeme süreci: Arabuluculuk sonrası iş mahkemesinde görülen dava genellikle 2-6 ay içinde sonuçlanır. Temyiz süreci: Eğer taraflar mahkeme kararını kabul etmez ve istinaf (temyiz) başvurusu yaparsa, bu süreç yaklaşık 6-12 ay sürebilir. Bu süreler, yerel mahkeme ve temyiz süreçlerine bağlı olarak değişebilir. İşe iade davalarında süre, hak düşürücü olduğundan, işçi bu süreleri kaçırırsa işe iade davası açma hakkını kaybeder.

Yargıtay 20898 sayılı karar, farklı dairelerde ve konularda yer alan çeşitli kararlara atıfta bulunabilir. İşte bazı örnekler: 4. Ceza Dairesi Kararı: 2017/20008 ve 2018/20898 sayılı dosyalar, tehdit suçu ile ilgili uzlaştırma uygulaması gerekliliğini vurgulayan bozma kararlarını içerir. 5. Hukuk Dairesi Kararı: 2010/20898 sayılı karar, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini davası ile ilgilidir. 18. Hukuk Dairesi Kararı: 2013/20898 esas numaralı karar, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasını kapsar. 13. Ceza Dairesi Kararı: 2013/18617 esas ve 2013/20898 karar numaralı dosya, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarını içerir. Daha fazla bilgi için Yargıtay'ın resmi karar arama platformu olan "karararama.yargitay.gov.tr" adresi ziyaret edilebilir.

Terditli davada aleyhe vekalet ücreti, davanın sonucuna göre farklı şekillerde hesaplanır: Her iki talebin de reddi halinde: Davalı lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilir. Asli talebin kabulü, feri talebin reddi halinde: Vekalet ücreti, asli talep üzerinden hesaplanır. Asli talebin reddi, feri talebin kabulü halinde: Vekalet ücreti, feri talep üzerinden hesaplanır. Terditli davada vekalet ücreti, tek bir hukuki ilişkiye dayandığından, taleplerin her biri için ayrı vekalet ücreti belirlenmesi mümkün değildir. Vekalet ücretinin hesaplanmasında, davanın konusu ve niteliği, hükmedilen miktar, tarafların haklılık oranları, yargılamanın süresi ve karmaşıklığı gibi hususlar göz önünde bulundurulur.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş ve sosyal güvenlik hukuku ile ilgili davalara bakar. Bu dairenin baktığı davalardan bazıları şunlardır: 4857 sayılı İş Kanunu'ndan kaynaklanan davalar; 5953 sayılı Basın Mesleğinde Çalışanlarla Çalıştıranlar Arasındaki Münasebetlerin Tanzimi Hakkında Kanun'dan kaynaklanan davalar; 854 sayılı Deniz İş Kanunu'ndan kaynaklanan davalar; 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu'nun Ek 2. maddesi gereğince kurulan vakıf üniversitelerinin öğretim elemanları ile üniversite arasında İş Kanunu ve iş sözleşmesinden kaynaklanan davalar; 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'ndan ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan davalar. Ayrıca, 2020 yılında Yargıtay 22. ve 7. Hukuk Dairelerinin kapatılmasıyla birlikte tüm iş davalarına bakma yetkisi de 9. Hukuk Dairesi’ne verilmiştir.

CMK 141-1-j maddesi kapsamında tazminat davası açmak için aşağıdaki adımlar izlenmelidir: 1. Yetkili ve görevli mahkemeye başvuru: Tazminat davaları, mağdurun ikamet ettiği bölgeye bağlı olarak ağır ceza mahkemelerinde açılır. 2. Gerekçeli dilekçe hazırlanması: Dilekçede tutuklamanın hukuka aykırılık teşkil ettiği, yaşanan mağduriyetler ve istenilen tazminat açıkça belirtilmelidir. 3. Belgelerin sunulması: Maddi ve manevi zararları ispat eden belgelerin mahkemeye sunulması gereklidir. 4. Dava açma süresi: Kararın kesinleşmesini takiben 3 ay içinde ve her halükarda kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde dava açılmalıdır. Örnek belgeler: Haksız tutuklamayı gösteren mahkeme kararı; Maddi ve manevi zararları destekleyen belgeler; Başvuru dilekçesi ve varsa tanık beyanı. Tazminat miktarı, yaşanan zarar, tutukluluk süresi ve sosyal etkiler dikkate alınarak mahkeme tarafından belirlenir. Uzman bir avukattan destek almak, sürecin sorunsuz ilerlemesi açısından faydalı olabilir.

Tamamlama harcını, dava sırasında eksik kalan harç miktarını tespit eden taraf öder. Tamamlama harcı, Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca, dava sırasında tespit edilen değerin dava dilekçesinde belirtilen değerden fazla olduğu durumlarda, bu eksik değer üzerinden peşin olarak ödenmesi gereken harçtır. Tamamlama harcının ödenmemesi durumunda mahkeme, dosyayı eksik harç tamamlanıncaya dek 3 aylığına işlemden kaldırır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 16. maddesi, haksız fiilden doğan davalarda aşağıdaki mahkemeleri yetkili kılar: Haksız fiilin işlendiği yer mahkemesi. Zararın meydana geldiği yer mahkemesi. Zararın meydana gelme ihtimalinin bulunduğu yer mahkemesi. Zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi. Bu yetki, kesin yetki değil, seçimlik yetkidir; davacı, bu mahkemelerden birinde dava açabilir.

Davayı kabul beyanında yer alan hususlar: Davalının, davacının talep sonucuna kısmen veya tamamen muvafakat etmesi. Davanın konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebilme yetkisi. Davalının kabul beyanının kayıtsız ve şartsız olması. Kabulün, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılması. Kabul edilen kısmın, dilekçede veya tutanakta açıkça gösterilmesi. Davayı kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve irade bozukluğu halleri dışında davalı kabulden dönemez.

Sıla ve Ahmet Kural davasının sonucu şu şekildedir: İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi, 22 Nisan 2019'da verdiği kararla oyuncu Ahmet Kural'ı, Sıla Gençoğlu'na yönelik "tehdit" suçundan 7 ay 15 gün, "basit yaralama" suçundan 5 ay ve "hakaret" suçundan da 4 ay 5 gün olmak üzere toplam 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına çarptırmış, bu cezaları bir yıllık denetimle ertelemişti. Karara karşı Cumhuriyet Savcısı, Ahmet Kural ve Sıla Gençoğlu'nun avukatları tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesi, başvuruları değerlendirerek kararı bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermişti. 14 Temmuz 2021'de yapılan yeniden yargılamada, Ahmet Kural "basit yaralama", "hakaret" ve "tehdit" suçlarından toplam 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına çarptırılmış ve bu cezalar ertelenmişti. Ahmet Kural'ın avukatı, verilen kararın istinaf edileceğini belirtmiştir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemelerinin verdiği ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılan başvuruları inceler. Başlıca görev alanları: Adli yargı ilk derece hukuk ve ceza mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının çözümü. Yargı çevresindeki yetkili ilk derece mahkemesinin bir davaya bakmasına hukuki veya fiili engel çıkması durumunda, davanın başka bir mahkemeye nakledilmesi veya yetkili mahkemenin tayin edilmesi. Ayrıca, kanunlarla verilen diğer görevleri de yerine getirir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, sulh hukuk ve sulh ceza davalarına da bakar ve bu davalarda kendi yetki sınırları dahilinde kararlar alır.

Uçar Hukuk, geniş bir dava yelpazesine bakmaktadır. Başlıca çalışma alanları şunlardır: Ticaret Hukuku: Şirket kuruluşları, birleşme ve devralmalar, ticari sözleşmeler. İdare Hukuku: İdari işlemler, kamulaştırma davaları, para cezası ve ruhsat iptali davaları. Gayrimenkul Hukuku: Kira sözleşmeleri, gayrimenkul satış vaadi sözleşmeleri, imar hukuku. Ceza Hukuku: Suçlar, cezalar ve suçluların yargılanması. Aile Hukuku: Boşanma, nafaka, velayet, miras. İcra ve İflas Hukuku: Borçluların iflas süreçleri ve borç tahsili. Fikri Mülkiyet Hukuku: Marka, patent, telif hakkı. Enerji Hukuku: Enerji sektöründe faaliyet gösteren şirketlere hukuki danışmanlık. Proje Finansmanı: Finansman sözleşmeleri ve dokümantasyon. Kişisel Verilerin Korunması Hukuku: Kişisel veri envanterleri ve politika oluşturulması. Uçar Hukuk, bu alanlarda hem hukuki danışmanlık hem de dava takibi hizmeti sunmaktadır.

Ece Ronay, eski eşi Mehmet Bilir'in iş yerlerini kurşunlatmaya azmettirmek suçlamasıyla 18 Aralık 2023 tarihinde gözaltına alınmış ve hakkında dava açılmıştır. 2024 yılında sonuçlanan davada Ece Ronay, haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan 1 yıl hapis cezasına çarptırılmış, ancak bu ceza 6 bin TL adli para cezasına çevrilmiştir. Ayrıca, 2019 yılında aldığı 5 yıllık hükmün geri bırakılması kararı da kaldırılmış ve eski davasında yeniden yargılanmasına karar verilmiştir.

Boşanma davasının reddedilme sebeplerinden bazıları şunlardır: Davacının menfaatinin olmaması. Usul eksiklikleri. Gerekli delillerin sunulmaması. Kusurun ispatlanamaması. Affedilen vakıalar. Boşanma davasının reddedilmesi durumunda, kararın ardından 15 gün içinde temyiz başvurusunda bulunulabilir. Boşanma davası açmak veya mevcut bir boşanma davasının seyri hakkında bir avukata danışılması önerilir.

Asli müdahale, üçüncü bir kişinin, görülmekte olan davanın taraflarına karşı, aynı dava konusu hakkında, aynı mahkemede, ayrı ve bağımsız bir dava açmasıdır. Fer'i müdahale ise, üçüncü bir kişinin, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, davada yer almasıdır. Asli müdahale ile fer'i müdahale arasındaki bazı farklar: Hukuki yarar: Asli müdahilin hukuki yararı, davanın taraflarıyla çatışırken; fer'i müdahilin hukuki yararı, davanın taraflarından biriyle uyum gösterir. Taraf sıfatı: Asli müdahil, ayrı bir dava açtığı için taraf sıfatına sahiptir; fer'i müdahil ise hiçbir zaman taraf sıfatını kazanmaz. İşlem yapma yetkisi: Asli müdahil, dava konusu üzerinde tasarrufta bulunabilir ve feragat, sulh veya kabul haklarını kullanabilir; fer'i müdahil ise dava konusu üzerinde tasarrufta bulunamaz. Kanun yoluna başvuru: Asli müdahil, mahkeme kararına karşı itiraz hakkı kullanabilir ve kanun yoluna başvurabilir; fer'i müdahil ise tek başına kanun yoluna başvuramaz. Uygulama alanı: Asli müdahale, hem çekişmeli hem de çekişmesiz yargıda mümkündür; fer'i müdahale ise yalnızca çekişmeli yargıda mümkündür.