Bu video, bir sunucunun emeklilere yönelik önemli bir yasal gelişme hakkında bilgilendirme yaptığı bir haber içeriğidir. Sunucu, resmi gazetede yayınlanan ve milyonlarca emekliyi ilgilendiren bir karar hakkında detaylı bilgi vermektedir.. Video, emeklilerin maaşlarına artık haciz konulabilmesi konusunu ele almaktadır. Yargıtay'ın kararı doğrultusunda, tüketici kredisi nedeniyle verilen hapis, takas, mahsup ve benzeri onay ve rıza talimatları nedeniyle bankaların emekli maaşına doğrudan bloke koyabilmesi mümkün hale gelmiştir. Sunucu, bu kararın emeklilerin zor durumda olduğu dönemde, özellikle kredi borcu olan emeklilerin hayatını nasıl etkileyeceğini sorgulamaktadır.
Bu video, bir haber programı formatında sunulan, boşanma davası konusunu ele alan bir içeriktir. Programda, bir genç adamın eşinin sigara ve alkol bağımlısı olduğunu iddia ederek boşanma davası açtığı, eşinin ise kocasının saçını çekerek şiddet uyguladığını öne sürdüğü bir olay anlatılmaktadır.. Videoda, mahkeme ve Yargıtay'ın bu duruma verdiği kararlar aktarılmaktadır. Mahkeme kocayı ağır, kadını ise az kusurlu bularak kadının boşanma davasını kabul etmiş, Yargıtay ise eşinin saçını çekmesini onur kırıcı davranış olarak değerlendirip boşanma sebebi olarak kabul etmiştir. Video, bu karara dair sokak görüşlerini de içermektedir.
Kira bedeli güncel ekonomik koşullarda çok düşük kalmıştır. Davacı TBK md. 138'e göre sözleşmenin uyarlanmasını talep etmiştir. Davada kira bedeli tespiti talebi hiç ileri sürülmemiştir
Kira sözleşmesine dayalı icra takibine kötü niyetli itirazın kaldırılması talep edilir. Kira ödemelerinin iki ay ödenmemesi durumunda taşınmazın tahliyesi gerekir. İtirazın kaldırılması ve takibin devamı için dava açılması zorunludur
Apartmanda hayvan beslemeyi yasaklayan asıl hüküm yönetim planıdır. Yönetim planında yasak yoksa rahatsız etmeme koşulu aranır. Sonradan eklenen "beslenemez" maddeleri geçersizdir
Bu videoda Avukat Murat Tezcan, komşu parselin önalım hakkını düzenleyen madde ve 4 Kasım 2020 tarihinde yürürlükten kaldırılması sonrası yaşanan hukuki durumu anlatıyor.. Video, Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'nun 8/1 maddesinin yürürlükten kaldırılmasının ardından açılan davaların nasıl sonuçlanacağı konusunu ele alıyor. Avukat, Yargıtay'ın 14. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın, kanunun yürürlükten kaldırılmasının derdest davalara uygulanmayacağı yönünde olduğunu açıklıyor. Ancak Avukat, bu kararın kamu düzenine ilişkin bir hak olduğu için kanunun geçmişi etkili bir biçimde uygulanabileceğini savunuyor ve bu görüşün daha önceki Yargıtay içtihatlarına dayandığını belirtiyor.
Ceza davalarında katılan lehine tarifenin ikinci kısım ikinci bölümündeki ücret sanığa yüklenir. Beraat eden sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücreti hükmedilir. CMK 141 ve devamı maddelerine göre tazminat davalarında özel ücret tarifesi uygulanır
Bu video, bir haber programı formatında olup, sunucu ve hukukçu Dr. Rezan Özdemir arasında geçen bir röportajı içermektedir. Dr. Özdemir, Skype üzerinden programda yer almaktadır.. Video, 2013 yılında Manisa'da yaşanan bir güzellik merkezi mağduriyeti davasını konu almaktadır. Bir kadın, cilt çatlakları için güzellik merkezinde işlem yaptırdıktan sonra vücudunda yanıklar oluşunca şikayetçi olmuş, ancak mahkeme aldatmaya ya da haksız kazanç söz konusu olmadığını karar vermiştir. Yargıtay da bu kararı onamıştır. Dr. Özdemir, bu tür durumlarda mağdurların tüketici mahkemelerinde dava açarak ödenen paraların iadesini ve zararlarının tazminini talep edebileceklerini, ancak ceza hukuku açısından bu suçun dolandırıcılık değil, taksirle yaralama olarak nitelendirilmesi gerektiğini açıklamaktadır.
Sanık, internet sitesinde bilgisayar ilanı verip 700 TL karşılığında para almıştır. İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi, eylemin nitelikli dolandırıcılık olduğunu belirterek mahkumiyet kararı vermiştir
TBK kira sözleşmelerini herhangi bir şekil şartına bağlamamıştır. Belirli süreli kira sözleşmesi, sözleşmede 6 aydan uzun süre belirtilmesiyle tanımlanır. Sözlü kira sözleşmeleri de belirli süreli olabilir
Bu video, Müge Anlı'nın sunuculuğunu yaptığı bir televizyon programıdır. Programda Salim Maraşlı adlı bir adam, elli yıllık evliliğini kurtarmak için Müge Anlı'dan yardım istemektedir. Salim, eşi Rabia'nın komşu Suriyeli kadınla kaçtığını iddia etmektedir.. Programda Salim'in eşi Rabia'nın komşu Suriyeli kadınla ilişkisi, imam nikahı kıyılması ve hamile olması iddiaları ele alınmaktadır. Ayrıca Salim'in kızı Sultan'ın da bu duruma dair ifadeleri paylaşılmaktadır. Programın sonunda, boşanma davalarının uzaması konusunda Yargıtay'ın yeni bir kararı açıklanmakta ve bu kararın evlilik ve boşanma konusundaki etkileri tartışılmaktadır.
Bu video, Avukat Saim İnc. tarafından sunulan hukuki bir açıklamadır. Avukat, gerekçeli kararın uzun süre sonra tebliğ edilmesi durumunda ortaya çıkabilecek hukuki sorunları ele almaktadır.. Video, gerekçeli kararın tebliğinin talep edilmesi için kanunen sınırlanmış süre bulunmadığını ancak bazı ayrık durumlarda kötü niyet ihtiva eden davranışların seçilebileceğini açıklamaktadır. Boşanma davası örneği üzerinden, uzun süre sonra tebliğe çıkarılan kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğu ve davalının temyiz dilekçesinde boşanma kararından sonra eşiyle barışıp birlikte yaşadıklarını iddia etmesinin hukuki sonuçları anlatılmaktadır. Yargıtay kararı da örnek olarak verilmektedir.
Bu video, bir haber programı formatında olup, sunucu ve sokakta rastlanan vatandaşların görüşlerini içeriyor. Yargıtay'ın eşinden habersiz mülk satan kocayı kusurlu bulduğu haberi üzerine yapılan bir röportaj.. Video, eşinden habersiz mal satmanın yasal ve etik boyutlarını ele alıyor. Yargıtay'ın bu davranışın güven sarsıcı olduğunu değerlendirdiği belirtilirken, sokakta rastlanan vatandaşların görüşleri paylaşılıyor. Çoğu kişi eşinden habersiz mal satmanın olmaması gerektiğini, aile kurumunun müşterek mal olduğunu ve karşılıklı güvenin önemini vurguluyor.
Bu video, Fenerbahçe yönetiminden bir konuşma içermektedir. Konuşmacı, kulübün şike suçlamalarıyla ilgili durumunu açıklamaktadır.. Konuşmacı, Yargıtay'dan karar çıktıktan sonra kulübün temiz olması durumunda havuza devam edeceklerini, aksi takdirde kongreyi toplayıp destek isteyeceklerini belirtmektedir. Ayrıca 58. maddenin değişmesine karşı çıktıklarını ve şike yapmışlarsa bunun kulüp için yapıldığını, kendileri için olmadığını vurgulamaktadır. Konuşmacı, yargı sonucunu bekleyip, kulübün temiz olması durumunda havuza devam edeceklerini, aksi takdirde kongreyi toplayıp destek isteyeceklerini tekrarlamaktadır.
Bu video, bir haber sunumu formatında, Yargıtay'ın çalıntı araç satışında noterlerin sorumlu tutulması konusundaki kararını anlatıyor.. Videoda, Muğla'da bir vatandaşın gazete ilanı ile satın aldığı aracın çalıntı olduğu ortaya çıktığında, noterin gerekli incelemeyi yapmadan satış işlemini yaptığı iddiasıyla mahkemeye başvurduğu anlatılıyor. Yargıtay, noterin şasi numarasını incelemediği gerekçesiyle onu sorumlu tuttu ve aracın bedelini ödemeye mahkum etti. Noterler ise bu karara tepkili olup, şase ve motor numarasını kontrol etme yetkilerinin kanunla veya başka bir yolla verilmesi gerektiğini savunuyorlar.
Bu video, Habertürk'te yayınlanan bir haber programıdır. Programda sunucu, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nin kurucu başkanı Avukat Mehmet Bülent Deniz ile kredi kartı aidatı konusunda bir röportaj gerçekleştiriyor.. Video, Yargıtay'ın tüketicilerin on yıl geriye dönük olarak ödedikleri kredi kartı aidatlarını almasının yolunu açtığı kararını ele alıyor. Avukat Deniz, bu kararın nasıl uygulanacağını, tüketicilerin bankalara nasıl başvurması gerektiğini ve faiz talep etme sürecini detaylı şekilde anlatıyor.. Ayrıca, 2003 yılından önce imzalanmış radikal sözleşmeler ve tüketici yasasındaki değişikliklerin kredi kartı aidatlarına etkisi, bankaların bu konudaki tutumları ve yasal düzenlemelerin eksikliği de ele alınıyor. Konuşmacı, bankaların kredi kartı aidatlarını almanın yasal ve ahlaki açıdan yanlış olduğunu, bu uygulamanın toplumda gerginlik yarattığını ve Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin bu konuda bir düzenleme yapması gerektiğini vurguluyor.
Bu video, Sözcü Ana Haber'de yayınlanan bir röportajdır. Programda, Türkiye İşçi Partisi milletvekili Can Atalay'ın avukatı Deniz Özen ile görüşme yapılmaktadır.. Röportajda, Can Atalay'ın tahliye süreci ve yargıtay kararı ele alınmaktadır. Deniz Özen, dün verilen kararın kabul edilemez olduğunu belirterek, Atalay'ın Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru ve dördüncü ceza dairesine itiraz yolu açık olduğunu açıklamaktadır. Ayrıca, Atalay'ın sosyal medyada yaptığı açıklamada "Geziden suç çıkaramazsınız" diyerek Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş'a yemin etmek için davet ettiği bilgisi paylaşılmaktadır.
Bu video, bir haber formatında sunulan, avukat Feride İmal'ın trafik sigortası hakkında bilgi verdiği bir içeriktir. Videoda Gülşen adında bir sunucu ve avukat Feride İmal yer almaktadır.. Video, trafik sigortasının sadece kaza zararlarını değil, araç değer kaybını da karşıladığını anlatmaktadır. Yargıtay kararı doğrultusunda, kaza yapan sürücünün trafik sigortası, araçtaki değer kaybını da karşılamak zorundadır. Avukat Feride İmal, bu haktan faydalanmak için yapılması gerekenleri, eksper raporu alma, sigorta şirketine başvuru ve sigorta tahkim komisyonu'na başvurma süreçlerini açıklamaktadır. Ayrıca, kaza tarihinden itibaren iki yıl içinde bu haktan faydalanılabileceği belirtilmektedir.
Bu video, bir haber veya yorum formatında, saç çekmenin boşanma sebebi olarak değerlendirilmesi konusunu ele alıyor. Videoda bir çiftin boşanma davası ve Yargıtay'ın bu konudaki kararı anlatılıyor.. Video, bir adamın eşinin saçını çekmesi sonucu boşanma davasında kusurlu bulunması ve Yargıtay'ın saç çekmeyi hem boşanma hem de tazminat sebebi saydığı kararını açıklıyor. Ayrıca, bir hemcinsin aynı gerekçeyle dava açtığı ve Yargıtay'ın bu hareketi onur kırıcı bir davranış olarak değerlendirdiği belirtiliyor. Video, saç çekmenin şiddet kategorisine girdiği ve artık boşanma sebebi olarak kabul edildiği sonucuna varıyor.
Bu video, Yargıtay Dokuzuncu Hukuk Dairesi'nin milyonlarca işçiyi ilgilendiren bir kararını anlatan bir haber sunumudur. Videoda, hamile olduğu için kovulduğunu iddia eden bir kadının kırtasiye dükkanında yaşadığı iş hukuku davası ele alınmaktadır.. Video, işçinin fazla çalışma iddiasını, işverenin savunmasını ve mahkeme sürecini detaylı şekilde anlatmaktadır. Yargıtay'ın, fazla çalışma iddiasında bulunan işçilerin komşu işyerinde çalışanların beyanı ile günlük ve haftalık çalışma sürelerinin ispat edilebileceğine hükmettiği belirtilmektedir. Ayrıca, işyerinde haksızlığa uğradığınızı düşünüyorsanız tazminat alabileceğiniz durumlar hakkında bilgi verilmektedir.