Yapay zekadan makale özeti
- Kısa
- Ayrıntılı
- Bu video, bir haber programı formatında olup, sunucu ve hukukçu Dr. Rezan Özdemir arasında geçen bir röportajı içermektedir. Dr. Özdemir, Skype üzerinden programda yer almaktadır.
- Video, 2013 yılında Manisa'da yaşanan bir güzellik merkezi mağduriyeti davasını konu almaktadır. Bir kadın, cilt çatlakları için güzellik merkezinde işlem yaptırdıktan sonra vücudunda yanıklar oluşunca şikayetçi olmuş, ancak mahkeme aldatmaya ya da haksız kazanç söz konusu olmadığını karar vermiştir. Yargıtay da bu kararı onamıştır. Dr. Özdemir, bu tür durumlarda mağdurların tüketici mahkemelerinde dava açarak ödenen paraların iadesini ve zararlarının tazminini talep edebileceklerini, ancak ceza hukuku açısından bu suçun dolandırıcılık değil, taksirle yaralama olarak nitelendirilmesi gerektiğini açıklamaktadır.
- Yargıtay'ın Güzellik Merkezi Kararı
- Yargıtay, güzellik merkezlerine gidenleri ilgilendiren bir karara imza attı.
- Cilt çatlaklarının giderilmesi için güzellik merkezinde işlem yaptıran bir kadın, vücudunda yanıklar oluşunca şikayetçi oldu.
- Mahkeme aldatmaya ya da haksız kazanç yoktur kararı verdi ve Yargıtay bu kararı yerinde buldu.
- 00:42Olayın Detayları
- Olay 2013 yılında Manisa'da yaşandı ve FS isimli kadın, cilt çatlakları için güzellik merkezine gitti.
- Derma roller uygulaması ve epilasyon amaçlı lazer işlemi için 1900 lira ödeme yaptı.
- İki seansın sonunda FS'nin vücudunun çeşitli bölgelerinde yanıklar oluştu ve güzellik merkezinin sorumlusu hakkında savcılığa suç duyurusunda bulundu.
- 01:11Mahkeme ve Yargıtay Kararı
- Savcılık, güzellik merkezinin sorumlusu hakkında dolandırıcılık suçlamasıyla dava açtı.
- Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi, şikayet yanıklarla ilgili ancak sanığın ücretle ilgili bir aldatılması ya da haksız kazanç söz konusu değil diyerek beraat karar verdi.
- Yargıtay 15. Ceza Dairesi, FS'nin temyiz itirazını reddetti ve mahkemenin kararını yerinde buldu.
- 01:56Hukukçu Rezan Özdemir'in Değerlendirmesi
- Türk hukukunda tedavi sözleşmelerinin hukuki niteliği tartışmalı olup, hastayla hekim arasındaki ilişki bir vekalet akdidir.
- Estetik sözleşmelerinde ise ilişkinin bir ve taklidi istisna eser sözleşmesi olduğu kabul edilir ve sonuç taahhüdü söz konusudur.
- Mağdurlar, tüketici mahkemesinde dava açarak ödemiş oldukları paraların yasal faizle iadesini ve maddi-manevi zararın tazminini talep edebilirler.
- 03:20Ceza Hukuku Boyutu
- Türk Ceza Kanunu 150-180 maddelerinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun maddi unsuru hile ve desise ile iradenin yanıltılmasıdır.
- Somut olayda hile ve desise ile bir kimseyi aldatma unsuru olmadığı için dolandırıcılık suçunun nitelikli hali söz konusu değildir.
- Mağdurun şikayeti sonucunda soruşturma, iddianamenin tanzimi ve kovuşturma aşamasında taksirle yaralama suçundan açılmalıydı.
- 04:25Taksirle Yaralama Suçu
- Türk Ceza Kanunu 89. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçu, estetisyenin vücuda zarar vermesi ve sağlığı bozması durumudur.
- Taksirle yaralama suçunun cezası üç aydan bir yıla kadar hapistir.
- Ceza muhakemesinde kovuşturma aşamasında mahkemeler kişi ve olayla bağlı hukuki nitelemeyle değil, ek savunma verip taksirle yaralamadan hüküm kurabilirdi.