Davacının yetkisizlik ve zamanaşımı itirazları yapılmıştır. Davacının çalışma süreleri ve ücret bilgileri belgelenmiştir. Davacının istifa ettiği ve tazminat alamadığı belirtilmiştir
Bu video, bir Türk filminden sahneleri içermektedir. Filmde Kemal, kardeşi Şahin, senatör, kumarbaz Yalçın, korucu Aytaç, gazeteci Pınar ve Turan gibi karakterler yer almaktadır.. Film, Şahin'in bir polisi öldürdüğü iddiasıyla başlayan bir cinayet olayını konu almaktadır. Kemal, kardeşi Şahin'in suçsuz olduğunu kanıtlamak için şahit Aytaç'ı bulup mahkemeye götürmeyi amaçlar. Ancak Aytaç'ın yakalanması, kaçırılması ve sonunda kurtarılması olayları yaşanır. Sonunda mahkeme davası reddedilir ve Kemal cinayetten suçlu olarak mahkum edilir.. Hikâye, şahit arayışı, mahkeme davası ve tazminat kazanma çabaları etrafında gelişir. İki adamın şahidi hakime değil hayduta teslim etmesi ve milyon lira tazminat alması, daha sonra mahkemeye gidip şahidin varlığı ispatlanmadığı için dava reddedilmesi gibi olaylar hikâyeyi ilerletir.
Bu video, trafik kazası sonrası sigortadan para alma konusunda bilgilendirici bir eğitim içeriğidir.. Video, trafik kazalarında sigorta şirketinin yükümlülüklerini ve tazminat ödeme sürecini anlatmaktadır. İçerikte trafik kazalarının nedenleri, zorunlu trafik sigortasının önemi ve tazminat talep etmek için gerekli evraklar detaylı olarak açıklanmaktadır. Maddi zararlar, bedeni zararlar ve vefat tazminatı için gerekli belgeler ayrıntılı olarak listelenmekte ve tazminat ödeme süresinin sekiz iş günü olduğu belirtilmektedir.
Ali Rıza Bey, 30 yaşına kadar Dahiliye kalemlerinde çalışmış, sonra Anadolu'da memurluk yapmıştır. Arapça, Farsça, İngilizce ve Fransızca bilen, titiz ve nazik bir memurdu. Beş çocuk babasıydı ve memuriyetten emekli olunca İstanbul'da yaşamaya başladı
Bu video, "Rüyada" adlı dizinin yeni bölümü hakkında bilgilendirme yapan bir içeriktir. Videoda Eşref, Kadir, Kader, Hıdır, Yakup Baba, Dinçer, İsa ve Nisa gibi karakterlerden bahsedilmektedir.. Videoda yeni bölümde beklenen olaylar anlatılmaktadır. Hıdır'ın aslında Kadir'in babası olduğu, Kadir'in Rusları alt edip şehrin tek hakim olduğunu gösterdiği ancak ilerleyen bölümlerde Rusların ağabeyabalarının diziye dahil olacağı ve Kadir'in büyük bir savaşa gireceği belirtilmektedir. Ayrıca Dinçer'in planlarının Isa'nın imzayı atmaması nedeniyle bozulduğu ve Eşref'in hapse girmemesi için Nisa'nın himayesine alınacağı, ancak bu imzanın büyük bir tazminatı olacağı vurgulanmaktadır.
Bu video, bir otel ortamında geçen komedi sketçisidir. Ana karakterler arasında Hakan, eşi Hülya, Ege (iç mimar), Cansu, Tarık, Canan (Hakan'ın kızı) ve diğer otel çalışanları bulunmaktadır.. Video, Hakan'ın iş seyahati sırasında yaşadığı komik durumları ve sonrasında yaşanan aldatma olaylarını konu almaktadır. Hakan'ın evli olduğunu bilmeden onunla ilişki kurmuş olan Hülya, Cansu ve diğer karakterler, otel karantina altına alınmasıyla panik yaparlar. Video, karakterler arasındaki ilişkileri, aldatma olaylarını ve karantina ortamında yaşanan komik anları komik bir dille anlatmaktadır.. Videoda ayrıca maskeli balo sahneleri, evlilik ve bekarlık temaları, tazminat ve nafaka konuları da işlenmektedir. Video, Ege'nin Hakan'ı affetme kararını ve yeni bir hayat başlatması teklifiyle sona erer.
Hukuk, sosyal hayatı düzenleyen maddi yaptırımlı kurallardır. Din, ahlak ve görgü kuralları diğer sosyal düzen kurallarıdır. Hukuk kuralları diğer kurallardan maddi yaptırımlı ve zorunlu olarak uygulanır
İMM, trafik sigortası limitlerinin üzerindeki hasar masraflarını karşılayan ek sigortadır. Zorunlu trafik sigortası sadece karşı tarafa verilen maddi zararları karşılar. İMM hem maddi hem manevi tazminat taleplerini güvence altına alır
Bu video, bir dizi veya film sahnesini göstermektedir. Ana karakterler arasında Tahir Bey, Nur, Yalçın, Turan ve bir gazeteci bulunmaktadır. Ayrıca bir mahkeme şahidi ve onu tutan iki serseri karakter de yer almaktadır.. Video, bir mahkeme davası etrafında dönen bir olayı anlatmaktadır. İki serseri, Tahir Bey'in kardeşi Nur'u kurtarmak için bir milyon lira tazminat istemektedir. Gazeteci, bu durumu öğrenince mahkemeye giderek şahidi hakime teslim etmeye çalışır. Ancak serseriler, şahidi hakime değil polise teslim etmeleri gerektiğini belirtirler. Video, masum bir gençin asılması tehlikesiyle sona erer.
Bu videoda bir çift, düğün salonu ile yaşadığı mağduriyeti anlatıyor. Konuşmacı, düğün salonunda çekim yaparken kameranın düşmesi sonucu düğün videolarının kaybolduğunu ve bunun sonucunda yaşadığı zorlukları paylaşıyor.. Video, çiftin düğün hazırlıklarından başlayarak, pandemi nedeniyle düğünlerinin nasıl değiştiğini ve düğün sonrası yaşanan sorunları kronolojik olarak anlatıyor. Düğün salonunda çekim yaparken kameranın düşmesi sonucu düğün videolarının kaybolması, şirketin bu sorunu çözmeye çalışması ve sonunda mahkemeye başvurulması süreci detaylı şekilde aktarılıyor. Konuşmacı, 50 bin lira tazminat davası açıldığını ve mahkemenin bu kararı onayladığını belirtiyor.
Sigorta, motorlu araç işletenlerin hukuki sorumluluklarını düzenler. Türkiye sınırları içinde geçerlidir. Üçüncü şahısların tazminat taleplerini kapsar
Bu video, Diyarbakır'da gerçekleşen ilginç bir boşanma davasını anlatan bir haber formatındadır. 26 yıllık evli bir çiftin boşanma davası ele alınmaktadır.. Videoda, kocanın evden çıkarken doğalgazı kapatması nedeniyle kadın tarafından açılan boşanma davası ve mahkemenin verdiği emsal karar anlatılmaktadır. Mahkeme, kocayı kusurlu bularak 150 bin lira tazminat ve nafaka ödemesine hükmetmiştir. Video, bu durumun kadın haklarına saygısızlık olduğunu ve aile psikolojisi konusunda eğitim gerektirdiğini vurgulamaktadır.
Bu video, bir Türk dizisinin bölümüdür. Ana karakterler arasında İbrahim Bey (kanser teşhisi almış bir işçi), Yusuf (hukuk okuyan ve inşaat sektöründe çalışan), Resul (Beykoz'da yeni bir şirket kurmuş), Levent Bey ve diğer işçiler bulunmaktadır.. Video, inşaat sektöründe çalışan işçilerin yaşadığı zorlukları, sağlık sorunlarını ve iş dünyasındaki rekabetleri konu almaktadır. Hikaye, İbrahim Bey'in kanser teşhisi ve tedavi süreciyle başlayıp, Van'daki deprem sonrası konut durumu, işçilerin yevmiye sorunları ve emeklilik hakkı gibi konuları ele almaktadır. Ayrıca, bir inşaat işçisinin düşmesi ve ölümü, Ahmet Usta'nın ölümü ve şirketin hukuki durumu da hikayenin önemli parçalarını oluşturmaktadır.. Videoda ayrıca, bir deprem mağduru aileye tazminat ödeme süreci de gösterilmektedir. Başlangıçta 20 bin lira olarak belirlenen tazminat miktarı, ailenin durumu göz önünde bulundurularak 30 bin lira olarak yükseltilmiştir. İş dünyasındaki etik sorunlar, para ve güç ilişkileri etrafında gelişen olaylar da hikayenin önemli unsurlarını oluşturmaktadır.
Araç değer kaybı, kaza sonrası aracın ikinci el piyasasında değer kaybetmesidir. Kusurlu tarafın trafik sigortası değer kaybını karşılar. Türk Borçlar Kanunu'na göre zarar veren zararı gidermekle yükümlüdür
Bu video, bir eğitmen tarafından sunulan hukuk dersi formatındadır. Eğitmen, avukatlık tecrübesinden örnekler vererek konuları açıklamaktadır.. Video, hukuk dersinin ikinci saatinde yaptırım türleri ve hukuki işlemlerin geçerliliği konularını ele almaktadır. İlk bölümde iptal, cebri icra, tazminat ve hükümsüzlük halleri (yokluk ve butla) anlatılırken, sonraki bölümlerde mutlak butla, nispi butla, tek taraflı bağlamazlık ve yokluk gibi geçersizlik durumları örneklerle açıklanmaktadır.. Videoda özellikle ehliyetsizlik, hata, hile, ikrah ve yaş gibi faktörlerin hukuki işlemlerin geçerliliğini nasıl etkilediği üzerinde durulmaktadır. Ayrıca ÖSYM sınavlarında çıkabilecek soru tipleri üzerinden konular tekrarlanmakta ve günlük hayattan örneklerle konular somutlaştırılmaktadır.
Bu videoda Avukat Murat Tezcan, kamulaştırma hukuku konusunda bilgi veriyor. Avukat, kamulaştırması el atma olgusunu ve Anayasa Mahkemesi'nin bu konudaki kararını anlatıyor.. Video, kamulaştırması el atma olgusunun tanımı ve yasal çerçevesi ile başlıyor. Avukat, idarelerin kamulaştırma mevzuatına uygun olmayan şekilde el atma uygulamasının haksız fiil niteliğinde olduğunu ve tazminat sorumluluğunu beraberinde getirdiğini açıklıyor. Ardından 2009/42 sayılı Kamulaştırma Kanunu'ndaki geçici 19. maddenin, kamulaştırması el atma davalarında idarelerin tazminat ödemelerini taksitlendirmelerine olanak sağladığını ve bu taksitlerin kanuni faizle ödenmesini gerektirdiğini anlatıyor. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 9 Aralık tarihinde bu maddeyi iptal ettiğini ve gerekçelerini açıklıyor.
Bu video, Show Haber tarafından sunulan bir haber içeriğidir. Videoda Vahap Akbulut adlı bir kişinin, 11 sene çalıştığı iş yerinden ayrıldığı ve tazminat davası açtığı olayı anlatılmaktadır.. Videoda, Vahap Akbulut'un 2012'de açtığı tazminat davasının 7 yıl sonra karara bağlanması ve 41.271 lira tazminat kazanması ancak avukatının bu parayı kendisine vermeden kendi hesabına geçirmesi olayı ele alınmaktadır. Avukat, davayı kazandıktan sonra müvekkilini oyalayarak parayı tahsil etmiş ve sonrasında avukatlık bürosunu satışa çıkarmıştır. Akbulut, zimmet ve güveni kötüye kullanma iddiasıyla yeni bir dava açmıştır.
Bu video, Mustafa Pire adlı 41 yaşındaki nakliye şoförünün boşanma davasında kazandığı tazminat hikayesini anlatan bir haber formatındadır. Mustafa Pire, özel bir hastanede hizmetli olarak çalışan 37 yaşındaki eski eşinden iki kız çocuğu vardır.. Videoda, Mustafa Pire'nin 2014 yılında eşinin yanında bir erkek olduğunu gördüğü ve çektiği fotoğrafın boşanma davasında delil olarak kullanıldığı anlatılmaktadır. Mahkeme, çiftin 2015 Temmuz'unda boşanmasını kararlaştırmış ve kadına 10 bin lira tazminat cezası vermiştir. Yargıtay'ın da bu kararı onadığı ve kadının tazminatı gecikme faizi ile birlikte ödemeye mahkum edildiği belirtilmektedir. Mustafa Pire, alacağı tazminatı çocuklarının eğitimi için harcayacak ve velayetini almak için hukuk mücadelesi başlatacağını ifade etmektedir.
Bu video, bir din alimi tarafından mahkeme tarafından hükmedilen tazminat ve nafakanın İslam fıkhına göre caiz olup olmadığı sorusuna verilen cevabı içermektedir.. Videoda, mahkeme kararlarının İslam fıkhına göre bağlayıcı olup olmadığı tartışılıyor. Konuşmacı, mahkeme kararlarının beşeri bir sistemin verdiği hüküm olduğunu ve bunların ilahi bir hüküm olarak kabul edilmesinin doğru olmadığını vurguluyor. Özellikle evlilik sonrası mal varlıklarının İslam fıkhında müşterek olmadığı, her iki eşin de kendi mal varlıklarına sahip olduğu belirtiliyor. Video, izleyicilere bireysel durumları hakkında fetva sormaları tavsiyesiyle sonlanıyor.