Yargıtay

Yargıtay, avukata karşı hakareti kamu görevlisine karşı işlenmiş bir suç olarak değerlendirmektedir. Bu bağlamda, Yargıtay'ın bazı kararlarında: - Haciz sırasında avukata yapılan hakaret, görevi sırasında işlendiği için kamu görevlisine hakaret olarak kabul edilmiştir. - Telefonda avukata yönelik hakaret, avukatın kamu görevi yapması nedeniyle TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca ceza gerektiren bir eylem olarak görülmüştür.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1809 E. 2017/5155 K. sayılı karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin bir davadır. Kararda, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile organik bir bağ kurduğuna ve hiyerarşisine dahil olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı için beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Evet, zabıt katibi Yargıtay'da çalışabilir. Yargıtay zabıt katipleri, yerel mahkemelerde veya Yargıtay'da evrak ve kalem işlerini yürüten devlet memurlarıdır.

Yargıtay'a göre işyeri uygulaması, en az üç yıl istikrarlı olarak yapılması durumunda başlar.

Yargıtay'da dava açma süresi, idari yargıda olduğu gibi 60 gündür.

Yargıtay 2183 sayılı karar, farklı dairelere ait çeşitli kararlarda yer almaktadır: 1. Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/17505 Esas 2023/2183 Kararı: Bu karar, dosyaların 01.02.2023 tarihi itibarıyla Yargıtay 12. Ceza Dairesine devrine ilişkin bir devir kararıdır. 2. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/1804 Esas 2016/2183 Karar Sayılı İlamı: Bu karar, yerel mahkemenin direnme kararına yeniden inceleme yapılması ve dosyanın ilgili daireye gönderilmesi gerektiğini belirtmektedir. 3. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2183 Esas 2020/4131 Karar Sayılı İlamı: Bu karar, nafakanın artırılması ve kişisel ilişkinin kaldırılması davasıyla ilgilidir.

Yargıtay onama kararına karşı kanun yararına temyiz yapılabilir. Bu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince mümkündür.

Yargıtay 27317 sayılı kararlar farklı davalara ilişkin olabilir: 1. 3. Ceza Dairesi Kararı: Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/8283 ve 2014/27317 sayılı dosyalarında hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin temyiz kararını içerir. 2. 9. Hukuk Dairesi Kararı: İş mahkemesinin feshin geçersizliği ve işe iade davasıyla ilgili kararını onayan bir karardır. 3. Diğer Kararlar: 2012/27317 E. sayılı Yargıtay 6. Ceza Dairesi kararı ve 2021/5620 E. sayılı Yargıtay 15. Ceza Dairesi kararı gibi başka davalara ait kararlar da bu numarayı taşımaktadır.

Petrol ile aynı özellikleri taşıdığına dair Yargıtay kararı, ham petrolü kaçak akaryakıt kapsamında değerlendirmektedir. Yargıtay'ın bir diğer kararına göre, on numara yağ olarak bilinen madeni yağ da akaryakıt olarak kabul edilerek kaçak akaryakıt suçu kapsamında değerlendirilmektedir.

İstinaf mahkemesi kararına itiraz edilirse, karar Yargıtay'a temyiz edilebilir. Temyiz sürecinde: 1. Başvuru Süresi: Temyiz başvurusu, istinaf mahkemesinin karar tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 gün içinde yapılmalıdır. 2. Başvuru Şekli: Genellikle avukat aracılığıyla yapılır. 3. Dilekçe Hazırlığı: Temyiz dilekçesi, usul ve yasaya uygun olarak hazırlanmalı ve istinaf mahkemesinin kararına karşı hangi gerekçelerle itiraz edildiği açıkça belirtilmelidir. 4. Gerekçeli Karar: İstinaf mahkemesinin gerekçeli kararı, temyiz dilekçesi ile birlikte Yargıtay'a sunulmalıdır. 5. Harçlar ve Masraflar: Temyiz sürecinde ödenmesi gereken harçlar ve diğer masraflar hakkında bilgiyi, ilgili mahkeme veznesinden veya avukattan almak gerekir. Yargıtay, temyiz başvurusunu kabul ettiği takdirde, dosyayı inceler ve karar verir.

İlk derece mahkemesi tarafından verilen cezanın, Yargıtay tarafından aleyhe değiştirilme yasağı gereği, daha ağır bir cezaya çevrilmesi mümkün değildir. Bu yasak, ceza yargılamasında sanığın daha ağır bir ceza almaktan korkmadan kanun yoluna başvurabilmesini sağlar.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2002/6276 Karar Sayılı dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Özetle, bu kararda üniversite öğrencisi olan desteğin, okulunu bitirdikten sonra meslek yaşamına başlayacağı dönemde elde edebileceği ücret üzerinden tazminat hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır.

Savcı, dosyayı inceledikten sonra tebliğname hazırlar ve bu dosyayı ilgili Yargıtay ceza dairesine teslim eder.

Yargıtay'da kanun yararına bozma sonrası infaz, şu şekilde gerçekleştirilir: 1. Kanun yararına bozma başvurusu, Adalet Bakanlığı tarafından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılır. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, başvuruyu değerlendirerek karar veya hükmün bozulması gerektiğini belirten bir yazı yazar. 3. Bu yazı, Yargıtay ilgili ceza dairesine gönderilir. 4. Yargıtay Ceza Dairesi, başvurunun yerinde olduğu kanaatine varırsa, karar veya hükmü bozarak ilk derece mahkemesine gönderir. 5. Eğer hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiren bir durum varsa, Yargıtay tarafından doğrudan cezanın ortadan kaldırılmasına veya daha az cezayı gerektiren bir durum söz konusuysa, cezanın düşürülmesine karar verilir. 6. İnfazın durdurulması için, kararı veren mahkemeden veya ilgili Yargıtay dairesinden talepte bulunulması gerekmektedir.

Yargıtay'ın 2281 sayılı kararı iki farklı davada yer almaktadır: 1. 8. Ceza Dairesi Kararı: Bu karar, 2017/18448 esas ve 2018/2281 karar sayılarıyla, resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, özel belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri yoluyla dolandırıcılık suçlarını kapsamaktadır. 2. Hukuk Genel Kurulu Kararı: Bu karar, 2016/1360 esas ve 2016/2281 karar sayılarıyla, kira hukuku ile ilgilidir ve yerel mahkemenin direnme kararına ilişkin bir incelemeyi kapsamaktadır.

Yargıtay'ın en büyük yetkisi, adliye mahkemelerince verilen kararların hukuka uygunluğunu denetlemek ve gerektiğinde bu kararları bozarak yeniden yargılama yapılmasını sağlamaktır.

Emekli Korgeneral Engin Alan'ın cezası, 9 Ekim 2013 tarihinde Yargıtay tarafından onanmasıyla sona erdi.

Evet, adli kontrol kararı Yargıtay'da bozulabilir. Kovuşturma aşamasında adli kontrol kararına hükmedilmesini düzenleyen CMK m.110/3'e ve adli kontrol kararının kaldırılmasını düzenleyen CMK m.111/1'e göre, bu kararlar "görevli ve yetkili yargı mercileri" tarafından incelenebilir. Ayrıca, adli kontrol kararına itiraz edilmesi durumunda da Yargıtay devreye girebilir; örneğin, temyiz aşamasında esas hakkında karar verilirken adli kontrolün kaldırılmasına veya devamına karar verilebilir.

Banka hesabı kiralama cezası ile ilgili Yargıtay kararlarına göre: 1. Dolandırıcılık Suçu: Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2024/352 sayılı kararında, sanığın banka hesabını başkalarına kullandırdığı ve hesaptan yapılan para transferlerinin dolandırıcılık amacıyla gerçekleştirildiğini bildiği tespit edilmiştir. 2. Yasadışı Bahis: Aynı dairenin 2024/487 sayılı kararında, hesabını yasadışı bahis sitelerine kiraya verdiğini kabul eden ve bu faaliyetten komisyon aldığını ifade eden sanığın, hem dolandırıcılık hem de 7258 Sayılı Kanunu ihlalden cezalandırıldığı görülmektedir. 3. Beraat Kararı: Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2024/921 sayılı kararında, hesabını kiralayan kişinin yüksek miktardaki para transferlerini görmesi ve karşılığında komisyon alması, dolandırıcılık suçuna iştirak kastının bulunduğuna kanıt sayılmıştır.

Yargıtay'ın verdiği kararlar genellikle kesindir, ancak bazı özel durumlarda itiraz mümkündür. Kesin olan kararlar şunlardır: - Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararları. - Onama kararı verildiğinde, mahkeme hükmü kesinleşmiş olur ve bu karara karşı başka bir yargı merciine başvurulamaz. İtiraz edilebilecek kararlar ise Hukuk Genel Kurulu ve Ceza Genel Kurulu kararlarıdır.