• Buradasın

    Yargıtay avukata karşı hakareti nasıl değerlendirdi?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Yargıtay, avukata karşı hakareti kamu görevlisine karşı işlenmiş bir suç olarak değerlendirmektedir 12.
    Bu bağlamda, Yargıtay'ın bazı kararlarında:
    • Haciz sırasında avukata yapılan hakaret, görevi sırasında işlendiği için kamu görevlisine hakaret olarak kabul edilmiştir 2.
    • Telefonda avukata yönelik hakaret, avukatın kamu görevi yapması nedeniyle TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca ceza gerektiren bir eylem olarak görülmüştür 2.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

    Konuyla ilgili materyaller

    Yargıtay karşılıklı hakareti nasıl değerlendirir?

    Yargıtay, karşılıklı hakaret durumlarını değerlendirirken Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 129. maddesini uygular. Bu maddeye göre: 1. Haksız fiil nedeniyle hakaret durumunda, eğer hakaret haksız bir fiil sonucunda gerçekleşmişse, cezada indirime gidilebilir veya ceza hiç verilmeyebilir. 2. Karşılıklı hakaret durumunda ise her iki taraf da hukuka aykırı davranışta bulunduğundan, her ikisi de cezalandırılır, ancak bu cezalar indirime tabi tutulur. Yargıtay kararlarında, karşılıklı hakaretin varlığı için ilk kimin hakaret ettiği, hakaretlerin içeriği ve orantılılığı gibi ölçütler de dikkate alınır.

    Yargıtay hakarete hangi durumlarda ceza vermez?

    Yargıtay, aşağıdaki durumlarda hakarete ceza vermez: 1. Haksız fiile tepki olarak hakaret: Hakaretin bir haksız fiile tepki olarak işlenmesi halinde, fail hakkında ceza verilmeyebilir veya ceza üçte birine kadar indirilebilir (Türk Ceza Kanunu [TCK] m. 129/1). 2. Kasten yaralama suçuna tepki olarak hakaret: Hakaretin, kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi durumunda da faile ceza verilmez (TCK m. 129/2). Ayrıca, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hakaret suçu da şikayete tabi olmadığı için re'sen soruşturulur ve bu durumda da ceza verilmez.