• Buradasın

    Bozma kararı sonrası yeniden yargılama ne kadar sürer?

    Yazeka

    Arama sonuçlarına göre oluşturuldu

    Bozma kararı sonrası yeniden yargılama süresi, davanın karmaşıklığına, delillerin toplanmasına ve mahkemenin yoğunluğuna bağlı olarak değişir 3.
    Genel olarak, yeniden yargılama süreci 6 ay ile 2 yıl arasında tamamlanır 2. Ancak, kesin bir süre belirtmek mümkün değildir 1.
    5 kaynaktan alınan bilgiyle göre:

      Yanıtı değerlendir

      5 kaynak

      1. okyanushukuk.com
        1
      2. enessencer.av.tr
        2
      3. ozkokhukuk.com
        3
      4. tuncayilcim.av.tr
        4
      5. sarpozdemir.av.tr
        5

    Konuyla ilgili materyaller

    Danıştay bozma kararı verirse ne olur?

    Danıştay'ın bozma kararı vermesi durumunda şu adımlar izlenir: Dosyanın geri gönderilmesi. Yeni karar verme. Israr kararı. Temyiz incelemesi. Kurul incelemesi. Danıştay'ın bozma kararı, mahkeme kararının bozulmasına yönelik olup, dava konusu işlemin iptali veya davanın reddi sonucunu doğurmaz.
    5 kaynak

    Bozma kararı sonrası ne olur?

    Bozma kararı sonrası şu adımlar izlenir: 1. Dosyanın yeniden incelenmesi: İlk derece mahkemesi, bozma kararına bağlı olarak dosyayı yeniden inceler. 2. Gerekirse yeni duruşma: Bozma kararına yönelik eksikliklerin giderilmesi veya yeni delillerin değerlendirilmesi için yeni bir duruşma yapılabilir. 3. Yeni karar: Mahkeme, yeni duruşma sonucunda yeni bir karar verir. Bozma kararı sonrasında, yerel mahkeme bozma kararına uymak zorundadır; direnme kararı vermesi durumunda dosya, ilgili daireye veya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilir. Bozma sonrası yeniden yargılama süreci, mahkemenin iş yüküne ve davanın karmaşıklığına bağlı olarak birkaç ay ile bir yıl arasında sürebilir.
    5 kaynak

    Yargılamanın yenilenmesinde yeni delil sunma süresi ne kadardır?

    Yargılamanın yenilenmesinde yeni delil sunma süresi herhangi bir süreye bağlı değildir; yani herhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) yapılan bireysel başvurular sonucunda hakkın ihlal edildiğine dair karar verilirse, bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıl içinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmalıdır.
    5 kaynak

    Bozmadan sonra yeni esas alan dosyada CMK görevi ne zaman biter?

    Bozmadan sonra yeni esas alan dosyada CMK görevinin ne zaman sona ereceğine dair bilgi bulunamadı. Ancak, CMK kapsamında kovuşturma görevinde bulunan bir avukatın görevi, ilgili yargılamanın kesinleşmesine kadar devam eder. Daha fazla bilgi için bir avukata veya ilgili yasal mercilere başvurulması önerilir.
    5 kaynak

    Bozma kararına uyduktan sonra tekrar bozma yapılabilir mi?

    Evet, bozma kararına uyduktan sonra tekrar bozma yapılabilir. Bozma kararına uyduktan sonra, mahkeme bozma kararında belirtilen esaslar doğrultusunda yeni bir karar verir. Ancak, bazı durumlarda usuli kazanılmış hak nedeniyle bozma kararına uyulduktan sonra önceki kararda direnmek mümkün olmayabilir.
    5 kaynak

    Yargılamanın yenilenmesi kaç yıl sürer?

    Yargılamanın yenilenmesi, yani iade-i muhakeme, herhangi bir süreye bağlı olmadan talep edilebilir. Ancak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararına dayanarak yargılamanın yenilenmesi talep edilirse, bu başvuru kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıl içinde yapılmalıdır. Yargılamanın yenilenmesi süreci, yeni delillerin ortaya çıkması veya yeni hukuki sebeplerin oluşması durumunda birden fazla kez tekrarlanabilir. Süreç, mahkemenin başvuruyu incelemesi, delillerin toplanması ve yeni yargılama yapılması gibi aşamaları içerir ve bu nedenle kesin bir süre vermek zordur.
    5 kaynak

    Hangi hallerde yeniden yargılama yapılmaz?

    Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 315'e göre, bazı hallerde yeniden yargılama yapılmaz: Cezanın değiştirilmesi amacıyla: Sadece cezanın değiştirilmesi amacıyla yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamaz. Adli hatanın başka yolla giderilmesi: Ortaya çıkan hata başka bir yolla giderilebilecekse, yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmez. Kesinleşmiş hükme bağlı hata: Kesinleşen hükme bağlı bir hata söz konusuysa, olağan veya diğer kanun yolları yeterli ise yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmez. Aleyhe yargılamanın yenilenmesi: Zaman aşımına uğramış suçlar açısından sanık veya hükümlü aleyhine yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemez. İnfaz edilmiş cezalar: Hükmedilen ceza infaz edildiyse, sanık veya hükümlünün aleyhine yargılamanın yenilenmesi istenemez. Hükümlünün ölümü: Ölen hükümlü aleyhine yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemez. AİHM kararı: CMK madde 311 f. 1 b. (f)’de yer alan AİHM kararı nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinde, AİHM kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl içinde bulunulmazsa.
    5 kaynak