Dava

Evet, itirazın iptali davasında cevap süresi uzatılabilir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 127. maddesine göre, davalı tarafça talep edilmesi halinde cevap süresi bir aya kadar uzatılabilir. Bu uzatma talebinin mahkemece bir ara karar ile verilmesi ve derhal taraflara bildirilmesi gerekmektedir.

HMK 125, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun bir maddesidir ve dava konusunun devri ile ilgilidir. Bu maddeye göre, davanın açılmasından sonra davalı taraf, dava konusunu üçüncü bir kişiye devrederse, davacı iki seçenekten birini kullanabilir: 1. Devreden tarafla olan davasından vazgeçip, dava konusunu devralmış olan kişiye karşı davaya devam edebilir. 2. Davasını devreden taraf hakkında tazminat davasına dönüştürebilir. Ayrıca, dava konusu bu kez davacı tarafından üçüncü kişiye devredilirse, devralmış olan kişi görülmekte olan davada davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden devam eder.

İnançlı işleme dayalı tapu iptal ve tescil davası, bir malın tapuda devredilmesine rağmen, taraflar arasında malın belirli bir amaçla ve belirli bir şartla devredildiğine dair bir güven ilişkisi bulunması durumunda açılan davadır. Bu davada davacı, tapuda malik olarak görünen kişinin aslında malın gerçek sahibi olmadığını ve tapu kaydının hukuka aykırı olarak düzenlendiğini iddia eder. Davanın açılabilmesi için gerekli şartlar: - Taraflar arasında güven ilişkisi olmalıdır. - Mülkiyet devri geçici olmalıdır. - Tapu kaydı hukuka aykırı bir şekilde tescil edilmiş olmalıdır. - İnançlı işlem yazılı belge veya tanık gibi delillerle ispat edilmelidir.

Davanın en uzun aşaması, tahkikat aşamasıdır.

Konkordato davasında derdestlik, davanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebilir ve mahkeme tarafından kendiliğinden dikkate alınabilir dava şartlarından biridir.

Sigorta tahkiminde dava açılabilir, ancak belirli koşullar altında. Sigorta Tahkim Komisyonu'nda bir karar verilmiş ve bu karar kesinleşmişse, artık dava açılması mümkün değildir.

Hak düşürücü sürenin dolması halinde dava devam ettirilemez, çünkü bu süre zarfında hakkın kullanılmaması durumunda hak ortadan kalkar.

Evet, hükmen rette alacaklılar davalı olarak gösterilir. Mirasın hükmen reddi davasında, mirasbırakanın tüm alacaklıları davalı olarak yer alır.

Kadastro tespitinde avukat tutmak zorunlu değildir, ancak uzman bir avukatın desteği davanın sonucunu etkileyebilir. Kadastro davaları, karmaşık hukuki süreçler içeren ve teknik bilgi gerektiren davalardır. Bu nedenle, hukuki hakların korunması ve doğru adımların atılması için bir avukattan hukuki danışmanlık almak önemlidir.

İhtiyati tedbir kararı kalktıktan sonra dava devam eder. İhtiyati tedbir kararının etkisi, aksi belirtilmediği takdirde, nihai kararın kesinleşmesine kadar devam eder.

HMK 119/2 maddesine göre usulden ret, dava dilekçesinde bulunması gereken unsurların eksik olması durumunda mahkemenin davacıya kesin süre vermesi ve bu süre içinde eksikliklerin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi anlamına gelir. Bu unsurlar arasında mahkemenin adı, davalının adresi, davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, vakıaların açık özetleri, delillerin ve hukuki sebeplerin belirtilmesi gibi hususlar yer alır.

Özel okul kayıt reddine karşı dava açma süresi, ret işleminin tebliğinden itibaren 60 gündür.

Tapu bilgilerinin celbi talebi, tapu sicilinde kayıtlı bir taşınmazın ayni hakkıyla ilgili olmayan, ancak ayni hak sahibi olan kişinin tapu sicilindeki bilgilerin düzeltilmesi amacıyla açılan dava anlamına gelir.

Yargıtay, önalım hakkı davasında aşağıdaki hallerde bozma kararı verebilir: 1. Eksik inceleme: Mahkemenin, satış şartları, satış bedeli ve taraflar arasındaki ilişkiler gibi konulara dair yeterli bilgi ve belgeye dayanmadan karar vermesi. 2. Hukuki yorum hataları: Medeni Kanun'un ilgili maddelerinin ve önceki Yargıtay kararlarının yanlış yorumlanması veya uygulanması. 3. Usul hataları: Tebligat eksiklikleri, duruşma usullerine uyulmaması veya kanuni sürelerin gözetilmemesi gibi usul hataları. 4. Bedel tespiti: Önalım bedelinin zamanında depo edilmemesi ve vadeli bir mevduat hesabında değerlendirilmemesi, bu durumun bir tarafın diğer taraf zararına oransız bir çıkar sağlamasına neden olması. 5. Muvazaa iddiası: Satış sözleşmesinde gerçek satış bedelinin gizlenmesi ve önalım hakkının kullanılmasının engellenmesi için bedelin fazla gösterilmesi durumunda muvazaa iddiasının incelenmemesi.

Sirkülerlere karşı dava açma süresi, ilan tarihini izleyen günden itibaren başlar.

Sebepsiz zenginleşme davası, aşağıdaki hallerde açılır: 1. Hukuken geçerli bir neden olmaksızın malvarlığında artış: Bir kişinin, başkasının malvarlığından veya emeğinden hukuka aykırı bir şekilde kazanç elde etmesi durumunda. 2. Yanlış kişiye yapılan ödeme: Örneğin, bir havale veya EFT'nin yanlış hesaba yapılması. 3. Geçersiz sözleşmeye dayanılarak yapılan ödemeler: Sözleşmenin hukuki bir temele dayanmaması veya irade beyanlarının uyuşmaması gibi durumlarda. 4. İptal edilmiş ihalelerde alınan teminatlar: İhalenin iptal edilmesi sonrası alınan teminatların iadesi için. 5. Haksız yere alınan nafaka, maaş, tazminat: Hakkı olmayan kişinin aldığı ödemelerin geri istenmesi. Dava açılabilmesi için ayrıca: - Zenginleşme ile fakirleşme arasında illiyet bağı bulunmalıdır. - Hukuki bir sebep gösterilemiyor olmalıdır.

Tahliye davasında karar duruşması ve gerekçeli kararın yazılması süresi 30 gün ile sınırlıdır.

Arabuluculukta terdit, davacının aynı davalıya karşı aralarında hukuki veya ekonomik bağlantı bulunan birden fazla talebini, aslilik-ferilik ilişkisi kurarak aynı dava dilekçesinde ileri sürmesi durumudur. Terditli davada, taleplerden biri asıl, diğeri ise yardımcı (feri) talep olarak nitelendirilir. Terditli davalarda, mahkemenin önce asli talebi incelemesi ve karara bağlaması gerekir.

Evet, zorunlu dava arkadaşlığında her iki davalı birlikte dava edilebilir. Zorunlu dava arkadaşlığı, bir hakkın birden fazla kişi tarafından birlikte kullanılması veya birden fazla kişiye karşı birlikte ileri sürülmesi gereken durumlarda söz konusudur.

OYAK, Danıştay'da iki farklı dava açmıştır: 1. Total-M Oil, Sagra ve Tamek firmalarının satın alınması ile ilgili işlemler için OYAK, Milli Savunma Bakanlığı (MSB) aleyhine Ankara Ticaret Mahkemesi'nde dava açmıştır. 2. Danıştay binasına ait güvenlik kamera kayıtlarının silinmesi ile ilgili olarak, Danıştay saldırısının ardından OYAK Güvenlik firması yetkilileri hakkında açılan davada, firma yetkilileri Danıştay 2. Dairesi'ne yönelik silahlı saldırı olayından sorumlu tutulmuş ve bu nedenle dava Danıştay'da görülmüştür.